sabakka: Все сообщения за 14 Июня 2005 года

Как много здесь вас, израильтян на форумах.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Такое впечатление, что у израильских вояк руки чешутся. Что-то никогда не слышал о враждебных намерениях Ирана относительно Израиля.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

НЕТ!
Это я про "поуменьшить"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Официальная позиция Ирана уже несколько десятилетий - это ещё и священная война против США. Так что они что-нибудь серьёзное делают в этом направлении?

Если иранский режим действительно вынашивает такие планы, то
это самоубийственный режим. Иран так неплохо развивается, и хоронить всё это дело ихние политики из-за ненависти к Израилю и США я думаю не станут.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

О господи. Да у вас вокруг одни враги.

Значит, чтоб стать главой исламского мира, надо уничтожить Израиль. Может быть сие оценят палестинцы, но другие мусульмане в других странах...

Не думаю, что у них вообще когда-нибудь предоставится возможность покончить с вами без фатальных последствий
для себя.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Насчёт сионистских оккупантов, то сейчас в мире очень много вопросов подымают из прошлого про оккупантов, про то, кто кого оккупировал.
Есть развитые и развивающиеся исламские страны. Есть богатые с очень высоким уровнем жизни рядовых граждан. Думаю до Израиля им дела никакого нету. Им не надо будет входить ни в какую исламскую коалицию и не следовать за тем, кто уничтожит Израиль.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Что тут спорить, чейчас боевые возможности средств ракетно-ядерного нападения опережают оборонные свойства любой
ПРО. Главое чтоб они были современны друг другу. Да чтоб их было (средств нападения) побольше.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Да вывод сам напрашивается: средства гарантированного уничтожения такого типа во много-много-много раз дешевле, чем средства защиты о них. Так что бюджет вам нужен во много-много-много раз больше, чем у врагов.
Под выражением "современный ему" я хотел сказать, не "созданный в одно время", а использующий все достижения и технологии того же времени.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Помню в классе 10 у нас на Истории был этот спор. Так как у них было очень мало ядерных бомб (2шт.), Красная Армия шла на запад до тех пор, пока не уткнулась бы в Атлантический окiян.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

На "всех" ни материальных, ни финансовых, ни людских, ни прочих ресурсов никогда не хватало - ДА. Нигде и никогдаи ни у кого. Потребности безграничны, средсва - ограничены - это главный закон экономики. Посмотрите сколько составлял военный бюджет СССР и сколько было создано далеко не самого худшего оружия. Зря Вы вообще это сказали, глупо получилось.

Т-62, Т-72 и Т-80 разрабатывались параллельно? Вообще-то они поступили на вооружение в разное время.
Ещё скажите, что они по всем параметрам уступали западным современникам. Что они были бы забавной мишенью для них. Как происходили бои Т-72 с Меркавами, чудом еврейской бронетанковой мысли, Вы, надеюсь, знаете.
Или из-за их пробивных конструкторов забраковали
другие наши советские образцы танков от других КБ, которые были лучше?

Всю жизнь думал, что девкой имприализма называли генетику.

Вообще-то мы про радиолокации говорим. Что-то не туда мы ушли. Не услышал ни одного внятного довода в пользу нашего отставания в области радиолокации. Пора бы уже говорить о самих радиолокационных системах и сравнивать их, а не клясть коммунистический строй.

Почему у американцев так долго не было БПЛС с ФАР для истребителя?
Почему у них нет современных РЛС ПВО метрового диапазона? Ответ, что метровые РЛС - прошлый век не приму.
Почему они позже нас стали использовать моноимпульсные головы для ракет В-В, хотя корабельные/морские моноимпульсные РЛС сопровождения у них были?
Чем лучше их AN/TPS-7x наших РЛС СОЦ для комплексов С-300ххх?
Разве наши РЛС СПРН хуже, чем у них?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А Вы верите Вуду? Он прекратил дискуссию и не стал говорить собственно о радиолокации. Его уже ловили на том, что он спорил по этой теме, в то время как его собственные познания в области современных РЛС были невысоки.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Фу, кто придумал долары военного бюджета делить на площадь территории? Почему эта цифра не поделена на квадратный корень из среднего уровня местности сраны над уровнем моря?

Что это показывает? Немного. Непонятно, что конкретная страна приобретёт за эти деньги, какие участки территории нуждаются в прикрытии, соотношение морских/сухопутных границ.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lebedev нас запутал и сам запутался. Насчёт проблеммы обнаружения целей на фоне поверхности я вот что скажу.

При усилении волнения:
1.Из-за крутости "морского рельефа" увеличивается площадь водной поверхности и уровень помех от неё.
2.Появляются допплеровские сдвиги от движущейся воды.

1. Импульсно-допплеровские РЛС используют фильтровый метод СДЦ, отфильтровывая определённый диапазон ±df допплерских скоростей больше и меньше той скорости, с которой луч скользит по поверхности. Если радиальная скорость самолёта-цели
отличается от скорости, с которой луч скользит по поверхности больше, чем на ±df, то он будет обнаружен, если нет - то нет. df делают от 100 км/ч и выше. Так что волны так не разгонятся.
****По поводу соотношения сигнал/помеха, то оно в ИД РЛС НЕ ИМЕЕТ значения, если эта помеха (от моря) имеет допплеровские сдвиги в пределах -df 0 +df, которые подавляются. И тогда пусть хоть она будет в тыщи раз больше полезного сигнала, ИД-радару до жопы.
2. Обычные когерентно-импульсные РЛС используют ЧПК-метод СДЦ, при котором подавляются все допп. частоты, кратные ЧПИ*длину волны/4, либо нулевые и совсем небольшая область частот рядом с ними. Эти Сигналом этих РЛС не определить одназначно скорость цели из-за низких ЧПИ, поэтому любые движущиеся радиоотражающие объекты будут помехой (волны, диполи по ветру или в вихре из ТРД, дождевые тучи).
Но и у этих РЛС есть способ выделять точечные цели на фоне подвижных паразитных отражений большой протяжённости. Он заключается в определении контрастной точки по дальности, которая резко контрастирует по своей допп. частоте с допп. частотой окружающих помех. И те и другие пусть даже будут ненулевыми. Это достигается например 3-х-кратной ЧПК, либо устройством под названием КФП, либо различными цифровыми методами обработки.

А вот теперь, Вуду, о главном. Боюсь, что у Хокая импульсная РЛС. Помню читал содержательный западного издания 4-х-томник по радиолокации 1970-х годов. В главе "самолётные РЛС с СДЦ" приведена фотография Хокая, пара слов о нём и статья о том как
снизить влияние движения самолёта, крена и.т.д на работу импульсной РЛС с СДЦ посредством ЧПК. Следующая глава тома была "ИД-радары", там про конкретные АВАКСы не сказано.
Может быть более новые РЛС для Хокая были импульсно-допплероскими. Но даже насчёт первой его РЛС я могу ошибаться.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Я знаю, что наша электроника по надежности, энергопотреблению, габаритно-весовым и эксплуатационном параметрам уступает западной, но может стоит и поглядеть на ТТХ РЛС.

Ту-160 не лучше? В чём-то лучше, в чём-то хуже.

Вы считаете, что если многие участники форума имеют самое непосредственное отношение к обсуждаемым вопросам, бывшие/настоящие офицеры, старше меня на десятки лет, а я
просто какой-то 22-летний выпускник, ТО ТОЛЬКО ОДНО ЭТО ДОЛЖНО ПОДАВИТЬ всякую МОЮ УВЕРЕННОСТЬ В СВОИХ
СЛОВАХ?
Разве я неуважительно отношусь к этим людям?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Может быть Иран не такой реальный враг, как Сирия в 1980-е,
но у ВС любого государства всегда есть понятие "наиболее вероятный противник", против которог строится вся военная доктрина и стратегия. Даже если никто не угрожает этому гос-ву.

Израиль выбрал себе нового "наиболее вероятного противника".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Может быть из-за того, что РСД сбивается как ракета, а у МБР именно РЧГ подлежат поражению.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Я и не комплексую. Просто вижу, что мои доводы с большм трудом опровергаются, меня обвиняют в слепом патриотизме и разговор уходит не в ту сторону.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Я говорил про С-300В. Ничего про Хец ни знаю, поэтому говорить не буду.
Кстати нашёл в инете неутешительную для наших ПВО статью об учения по комплексной ПВО после агрессии НАТО против Югославии.
На этих учениях С-300В не сбили ни единой баллистической цели (интересно что их имитировало), С-300В и Буки пропустили почти все маловысотные цели кроме одной (интересно сколько их всего было), зато С-300Пхх разделался со всеми и показал эффективность большую, чем Буки и С-300В вместе взятые. Статейка не бесспорная.
Поищите в инете.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Да я тоже могу много чего придумать, и про тебя и про твою историческую родину.
Так что про страну развитого паразитизма лучше больше не упоминай.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Зато как тогда могли бы применить этот самый Ту-160.

Может быть поговорим собственно о нашем огромном отставании в области радиолокации?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

На души населения будет правильней? Не понимаю смысл фразы этой.
Правильнее, чтоб что оценить по этому соотношению?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

На учениях (в т.ч. в 1999 или в 2000 году) наши Ту-160 летали мимо Норвегии и Исландии, выходили на рубежи пуска КР по крупным городам вост. побережья США. Норвежцы очухались только когда Ту летели назад. Так рассказывали СМИ.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вы наверняка находили в инете файлик Д74.doc, в котором приведено довольно подробное описание советских станций РЭБ. В других источниках
я находил противоречащие этим данные.
Если кто-то что-нибудь знает об этом, скажите насколько можно верить сему источнику. Может кто-нибудь даст данные по другим станциям РЭБ.
Кстати СПС-171, которая ставится или на Ту-22 или на Ту-95, это и есть "Сорбция", та же, что и у Су-27-х?

На ecm.by.ru приведены такие данные о Сорбции:

Этот новый передатчик помех, под названием Л005С "Сорбция", работает в диапазоне H/I и состоит из двух контейнеров устанавливаемых на законцовках Су-27, интерфейса с БЦВМ и панели управления в кабине летчика. В носовой и хвостовой части каждого контейнера имеются фазированные антенные решетки. В центральной части "Сорбции" размещаются приемники, излучатели и канал формирования типа помехи. Среди помех, генерируемых системой - шумовые помехи и помехи отраженные от подстилающей поверхности. Фазированная антенная решетка с электронным сканированием позволяет в широком диапазоне частот обнаруживать и направлять более 10 лучей на угрозы воздух-воздух и поверхность-воздух.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение