AGRESSOR> Кстати. Для разумного плазмоида может быть характерно совсем иное течение времени. Можеь даже сопоставимое с миллионами лет процессов эволюции самой звезды. В этом случае весь рост и развитие людской цивилизации для него поскочат за одно мгновение, а значит будут особенно бросаться в глаза своею стремительностью. Ты способен распознать разумность события, по энергетике и скорости развития относительно тебя сопостовимого с разрывом снаряда?
Мое видение проблемы НЛО.
1) Большая часть наблюдений, принимаемых за НЛО - редкие природные и техногенные явления, от облаков правильной формы до экспериментальных ЛА.
2) Из оставшейся части наблюдаемых аномалий неизвестная часть принадлежит неизвестным, но земным явлениям: от шаровых молний до неизвестных животных. Готовым возмущатся напомню: гигантского кальмара наука открыла только в конце 19-го века, а изучение биоценозов тропических лесов, происходящих СЕЙЧАС, показывает, что большая часть видов в биоценозе конкретной местности тропического леса меняются в течении 10 лет. Что немного противоречит нашим представлениям об неизменности тропического леса в течении человеческой жизни.
Если рассматривать оставшуюся неизвестную часть событий как внеземное - то можно выдвинуть следующие гипотезы:
3) Наблюдение Неразумных Форм Внеземной жизни. Которые могут летать между мирами и даже звездами - но при этом не обладают разумом.
4) Наблюдение за деятельностью Сверхцивилизаций уровня Человечества Стругацких 23-24-го века. Для которой межзвездный перелет - событие рядовой и "дешевое", поэтому этика или дороговизна контакта с нами перевешивают расходы на сохранение "инкогнито".
Schout-bij-nacht