-
Полл: Все сообщения за 30 Декабря 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
slab105> Например из МГ-3 чтобы так стрелят с плеча, надо быт еше тем рембо...
Вес у М60Е3 - 8,5 кг, скорострельность - 550 в/мин. Вполне комфортно для стрельбы с рук.
Вес у М60Е3 - 8,5 кг, скорострельность - 550 в/мин. Вполне комфортно для стрельбы с рук.
Schout-bij-nacht
инфо
инструменты
AGRESSOR>> Из геймплея... Нужны сохраненки. Без них никак.
vppkn> У меня есть более дельное предложение: нужна большая, хорошо читаемая кнопка "выиграть"
.
Я согласен с Агги - сохраненки действительно нужны.
К тому же система сохранения хорошо и логично состыковывается с введением в игру нескольких одновременно и управляемо летящих космических аппаратов.
А от обсчета нескольких одновременно летящих КА уже недалеко до многопользовательского режима.
vppkn> У меня есть более дельное предложение: нужна большая, хорошо читаемая кнопка "выиграть"
.Я согласен с Агги - сохраненки действительно нужны.
К тому же система сохранения хорошо и логично состыковывается с введением в игру нескольких одновременно и управляемо летящих космических аппаратов.
А от обсчета нескольких одновременно летящих КА уже недалеко до многопользовательского режима.
Schout-bij-nacht
AGRESSOR> Как думаете, шутка или нет?
Я знаю правильный ответ, поэтому выбываю из данного соревнования.
Я знаю правильный ответ, поэтому выбываю из данного соревнования.
Schout-bij-nacht
Не встретиться ли нам в Нске(название известное только своим) #30.12.2011 09:08 @EvgenyVB#29.12.2011 21:15 
EvgenyVB> а я , похоже, весь...
Артур-Крэйзи на связь вышел, тоже имеет желание встретиться.
Артур-Крэйзи на связь вышел, тоже имеет желание встретиться.
Schout-bij-nacht
D.M.> Да, согласен, для этих целей и только. ПЛ можно обнаружить если только случайно и по недомыслию подводников.
Хорошо. А как разместить антенну этой ГАС на малом корабле, который должен уметь быстро удирать? Я предполагал выдвигаемый из днища на поисковых ходах обтекатель-"яйцо".
D.M.> Если Виньетка little велика, то только ОГАС и остаётся. Кунаховичи рулез...
Полл>> На ГАК - тонн 30-50. Что можно в это впихнуть?
D.M.> Только ОГАС...
Пичаль. Почему шведы на "Висбю" смогли БУГАС впихнуть (и вертолет), а мы - не можем?
У нас, конечно, вооружение по умолчанию мощнее, но может тогда имеет смысл вооружение порезать?
D.M.> Вообще о корвете ОВР, имхо, серьёзно можно рассуждать только начиная с 1000 тонн.
Шведы с их "Висбю" ошиблись?
D.M.> Забыть про вертолёт, в лучшем случае беспилотник.
Палубные вертолеты-беспилотники уже выросли до размеров легких многоцелевых вертушек вроде Ка-226.
D.M.> Для Медведки (увеличить дальность) и Урана сделать единую пусковую, заряжать по мере необходимости тем или иным.
У меня, как человека, вольного фантазировать, есть идея единого комплекса и пусковой, объединяющего "Пакет-НК" и "Уран", в идеале еще и "Медведку". ПУ этого комплекса мне видится в двух вариантах: подъемно-поворотной при размещении у борта и подъемной при размещении у кормового среза.
Подъемно-поворотная ПУ при стрельбе торпедами работает точно так же, как ПУ "Пакет-НК", а при стрельбе ракетами - поднимается на нужный угол возвышения и поворачивается к противоположному борту, чтобы газовая струя при пуске уходила за борт.
Подъемная ПУ установлена у борта и кормового среза, под углом градусов 30-60 к продольной оси корабля. При стрельбе торпедами - работает как обычные неподвижные бортовые ТА, при стрельбе ракетами - поднимается на нужный угол возвышения, при этом газовая струя при пуске уходит за корму.
D.M.> РПК-8 для самообороны. 57 мм 1 шт, пара Палашей. Но этот вариант требует больших ОКРов.
Если продолжить фантазировать на тему "больших ОКР", то я мечтаю, и давно, о комплексе на основе "Панцирь-М", который сможет вести стрельбу как ЗУР обоих типов (обычная-противосамолетная и гиперзвуковая-противоракетная), так и УР "Клевец" для борьбы с надводными-наземными целями, а так же противолодочными и противоторпедными ракетами комплекса РПК-8 (по калибру и массе они "Панцирю" подходят). А также с артчастью, пригодной для стрельбы по надводным-наземным целям и меньшей заметностью БМ в походном положении, и "удвоенным" СХП.
В общем, с фантазией у меня все хорошо.
D.M.> Как вариант можно вместо несуществующих Медведки и АУ 57 мм
А220 - совсем нет?
D.M.> вооружить Водопадом-НК, РПК-8 для самообороны, 76 мм АУ,
Почему 76 мм, а не А190?
D.M.> пара Палашей. Вариант несколько уродливый, зато всё принято на вооружние. ОГАС и подкильная для противоторпедной защиты и ГА связи. Позитив. Багира.
Почему "Багира", а не "Пума"?
Хорошо. А как разместить антенну этой ГАС на малом корабле, который должен уметь быстро удирать? Я предполагал выдвигаемый из днища на поисковых ходах обтекатель-"яйцо".
D.M.> Если Виньетка little велика, то только ОГАС и остаётся. Кунаховичи рулез...
Полл>> На ГАК - тонн 30-50. Что можно в это впихнуть?
D.M.> Только ОГАС...
Пичаль. Почему шведы на "Висбю" смогли БУГАС впихнуть (и вертолет), а мы - не можем?
У нас, конечно, вооружение по умолчанию мощнее, но может тогда имеет смысл вооружение порезать?
D.M.> Вообще о корвете ОВР, имхо, серьёзно можно рассуждать только начиная с 1000 тонн.
Шведы с их "Висбю" ошиблись?
D.M.> Забыть про вертолёт, в лучшем случае беспилотник.
Палубные вертолеты-беспилотники уже выросли до размеров легких многоцелевых вертушек вроде Ка-226.
D.M.> Для Медведки (увеличить дальность) и Урана сделать единую пусковую, заряжать по мере необходимости тем или иным.
У меня, как человека, вольного фантазировать, есть идея единого комплекса и пусковой, объединяющего "Пакет-НК" и "Уран", в идеале еще и "Медведку". ПУ этого комплекса мне видится в двух вариантах: подъемно-поворотной при размещении у борта и подъемной при размещении у кормового среза.
Подъемно-поворотная ПУ при стрельбе торпедами работает точно так же, как ПУ "Пакет-НК", а при стрельбе ракетами - поднимается на нужный угол возвышения и поворачивается к противоположному борту, чтобы газовая струя при пуске уходила за борт.
Подъемная ПУ установлена у борта и кормового среза, под углом градусов 30-60 к продольной оси корабля. При стрельбе торпедами - работает как обычные неподвижные бортовые ТА, при стрельбе ракетами - поднимается на нужный угол возвышения, при этом газовая струя при пуске уходит за корму.
D.M.> РПК-8 для самообороны. 57 мм 1 шт, пара Палашей. Но этот вариант требует больших ОКРов.
Если продолжить фантазировать на тему "больших ОКР", то я мечтаю, и давно, о комплексе на основе "Панцирь-М", который сможет вести стрельбу как ЗУР обоих типов (обычная-противосамолетная и гиперзвуковая-противоракетная), так и УР "Клевец" для борьбы с надводными-наземными целями, а так же противолодочными и противоторпедными ракетами комплекса РПК-8 (по калибру и массе они "Панцирю" подходят). А также с артчастью, пригодной для стрельбы по надводным-наземным целям и меньшей заметностью БМ в походном положении, и "удвоенным" СХП.
В общем, с фантазией у меня все хорошо.
D.M.> Как вариант можно вместо несуществующих Медведки и АУ 57 мм
А220 - совсем нет?
D.M.> вооружить Водопадом-НК, РПК-8 для самообороны, 76 мм АУ,
Почему 76 мм, а не А190?
D.M.> пара Палашей. Вариант несколько уродливый, зато всё принято на вооружние. ОГАС и подкильная для противоторпедной защиты и ГА связи. Позитив. Багира.
Почему "Багира", а не "Пума"?
Schout-bij-nacht
Udaff> И получим "катер" в размерах 1234, если не больше.
На фото - артиллерийская "половинка" БМ "Панциря" на "Молнии":
Udaff> Ударное вооружение ему положим как 1241.8 из восьми Уранов.
Если ты меня читал внимательно, то я мечтаю о комплексе, у которого боезапас может составлять до 8 "Уранов", или до 8 "Медведок", или до 8 МТТ, или до 8 М-15.
Udaff> А теперь посчитаем: туркменам два 1241.8 обошлись в 200млн. $ за эти деньги можно купить семь MH-60R, которые могут и по лодкам работать, и по кораблям Пингвинами, и по катерам и наземным целям(десанту например) Хеллфайрами.
Ну какие нафиг подводные лодки на Каспии?
А "Молняшки" тоже много по кому могут работать. Кроме того, они несут намного более мощное радиоэлектронное вооружение, чем вертушки. И имеют намного большую автономность: РКА может спокойно в море неделю безвылазно находится, а для обеспечения постоянного присутствия вертушек в море в течении недели их как раз штуки четыре-три и понадобится.
Так что - считаем внимательно и без эмоций.
Udaff> Мы конечно люди попроще, нам и Ка-27 с обновленной ГАС и более мощными движками, с возможностью тягать два Урана(до четырех в перегрузку) будет достаточно.
Именно поэтому у нас делают палубный Ка-52.
Udaff> Да кстати при проектировании нового МРК надо обеспечить его Панцирям возможность обстрела маловысотных целей на максимальную дальность, чтобы отстреливать вертолеты с перспективными JAMG раньше чем они подойдут на дальность пуска.
У нас сделали для "Панциря" гиперзвуковую ЗУР, позволяющую сбивать в том числе и JAMG. Плюс новые комплексы РЭБ. Вундерваффлей не будет.
На фото - артиллерийская "половинка" БМ "Панциря" на "Молнии":
Udaff> Ударное вооружение ему положим как 1241.8 из восьми Уранов.
Если ты меня читал внимательно, то я мечтаю о комплексе, у которого боезапас может составлять до 8 "Уранов", или до 8 "Медведок", или до 8 МТТ, или до 8 М-15.
Udaff> А теперь посчитаем: туркменам два 1241.8 обошлись в 200млн. $ за эти деньги можно купить семь MH-60R, которые могут и по лодкам работать, и по кораблям Пингвинами, и по катерам и наземным целям(десанту например) Хеллфайрами.
Ну какие нафиг подводные лодки на Каспии?
А "Молняшки" тоже много по кому могут работать. Кроме того, они несут намного более мощное радиоэлектронное вооружение, чем вертушки. И имеют намного большую автономность: РКА может спокойно в море неделю безвылазно находится, а для обеспечения постоянного присутствия вертушек в море в течении недели их как раз штуки четыре-три и понадобится.
Так что - считаем внимательно и без эмоций.
Udaff> Мы конечно люди попроще, нам и Ка-27 с обновленной ГАС и более мощными движками, с возможностью тягать два Урана(до четырех в перегрузку) будет достаточно.
Именно поэтому у нас делают палубный Ка-52.
Udaff> Да кстати при проектировании нового МРК надо обеспечить его Панцирям возможность обстрела маловысотных целей на максимальную дальность, чтобы отстреливать вертолеты с перспективными JAMG раньше чем они подойдут на дальность пуска.
У нас сделали для "Панциря" гиперзвуковую ЗУР, позволяющую сбивать в том числе и JAMG. Плюс новые комплексы РЭБ. Вундерваффлей не будет.
Schout-bij-nacht
Udaff> А теперь замени одну половинку на два целых Панциря(для обеспечения кругового обстрела) и подними антенны повыше.
Это и есть целый БМ "Панциря", только вес немного меньше.
Ни у МПК, ни у МРК, ни у большей части СКРов, включая проект 20380 круговой обстрел ЗРК-ЗРАК не обеспечивается. Так что умерь аппетит.
Как и с подниманием антенн.
Udaff> А на Балтике ?
Какие нафиг боевые действия на Балтике?
Udaff> По двум с половиной иранским "эсминцам" ? Иранские катера будут вынесены хоть Ми-24 с Атаками, целеуказание только им дай.
Вот РЛС ЦУ и ОНО "Гарпун-Б" с "Молняшек" целеуказание и даст.
Udaff> Так и нет необходимости вертушкам постоянно присутствовать, прилетели, отработали и улетели.
Кто им будет ЦУ выдавать? То есть кто будет освещать надводную и воздушную обстановку в зоне локального конфликта?
Udaff> Будет закидыввнме мясом. JAMG в габаритах Хеллфайра практически, один Сихок берет тех Хеллфвйров восемь штук. Т.ч. валить надо не ракеты а носитель.
Ага, а "Хеллфайр" сам по себе весьма немаленькая ракета. Там, где идет постоянное закидывание мясом - катерам и НК делать нечего, нужна авиация.
Нужно смотреть, где целесообразней применять НК, где москитный флот, где различную авиацию и другие средства. Без эмоций и фанатизма.
Это и есть целый БМ "Панциря", только вес немного меньше.
Ни у МПК, ни у МРК, ни у большей части СКРов, включая проект 20380 круговой обстрел ЗРК-ЗРАК не обеспечивается. Так что умерь аппетит.
Как и с подниманием антенн.
Udaff> А на Балтике ?
Какие нафиг боевые действия на Балтике?
Udaff> По двум с половиной иранским "эсминцам" ? Иранские катера будут вынесены хоть Ми-24 с Атаками, целеуказание только им дай.
Вот РЛС ЦУ и ОНО "Гарпун-Б" с "Молняшек" целеуказание и даст.
Udaff> Так и нет необходимости вертушкам постоянно присутствовать, прилетели, отработали и улетели.
Кто им будет ЦУ выдавать? То есть кто будет освещать надводную и воздушную обстановку в зоне локального конфликта?
Udaff> Будет закидыввнме мясом. JAMG в габаритах Хеллфайра практически, один Сихок берет тех Хеллфвйров восемь штук. Т.ч. валить надо не ракеты а носитель.
Ага, а "Хеллфайр" сам по себе весьма немаленькая ракета. Там, где идет постоянное закидывание мясом - катерам и НК делать нечего, нужна авиация.
Нужно смотреть, где целесообразней применять НК, где москитный флот, где различную авиацию и другие средства. Без эмоций и фанатизма.
Schout-bij-nacht
Это сообщение редактировалось 30.12.2011 в 15:28
Udaff> У 1124 и 1234 вполне себе круговое ПВО от угроз 60-х гг. , то бишь бомберов с чугунками.
Одно плохо - строились они в 70-80 гг, а служат по сию пору.
Udaff> 1135 с Осами на носу и корме, 11540 с Кинжалом на носу и Каштанами на корме
1135 - да, редкостно удачный корабль. А у 11540 и ЗРК, и ЗРАК имеют слепые зоны. Причем оба типа кораблей - это фрегаты.
Udaff> Который на авиабазе принято ругать за ПВО, хотя как я понял и у Сообразительного обстрел Редутом круговой, за разные сектора отвечают разные РЛС. У его однокашника Брауншвейга опять два ЗРК с круговым обстрелом. Т.ч. попрошу два Панциря на перспективном МРК.
Ну если вам желается водоизмещения порядка 1500-2000 тонн и соответствующей численности этих кораблей - требуйте.
Ты, как я понял, очень хочешь воевать на невооруженных жестянках из-за любви к большим кораблям?
Я не занимаюсь придумыванием перспективного МРК. Я говорю о перспективном корвете.
Udaff> Сочинить тебе не шибко фантастический сценарий войны на Балтике ?
Давай.
Udaff> Вопрос ЦУ и вопрос необходимости наличия МРК/РКА лежат в перпендикулярных плоскостях и друг на друга никак не влияют.
МРК/РКА - очень даже может быть. Но я-то говорю в этой теме о корвете. У которого освещение обстановки в зоне локального конфликта - одна из основных задач.
Udaff> Ну так давай смотреть. Я покамест вижу что везде функции МРК/РКА, а именно борьба с боевыми кораблями и торговыми судами вероятного противника на закрытых морях и в ближней океанской зоне(с) могут быть выполнены базовыми вертолетами, не говоря уже о "большой" авиации в лице Су-34.
Согласен. Именно поэтому РКА-МРК сегодня заменяются новым классом кораблей - корветами.
Одно плохо - строились они в 70-80 гг, а служат по сию пору.
Udaff> 1135 с Осами на носу и корме, 11540 с Кинжалом на носу и Каштанами на корме
1135 - да, редкостно удачный корабль. А у 11540 и ЗРК, и ЗРАК имеют слепые зоны. Причем оба типа кораблей - это фрегаты.
Udaff> Который на авиабазе принято ругать за ПВО, хотя как я понял и у Сообразительного обстрел Редутом круговой, за разные сектора отвечают разные РЛС. У его однокашника Брауншвейга опять два ЗРК с круговым обстрелом. Т.ч. попрошу два Панциря на перспективном МРК.
Ну если вам желается водоизмещения порядка 1500-2000 тонн и соответствующей численности этих кораблей - требуйте.
Ты, как я понял, очень хочешь воевать на невооруженных жестянках из-за любви к большим кораблям?
Я не занимаюсь придумыванием перспективного МРК. Я говорю о перспективном корвете.
Udaff> Сочинить тебе не шибко фантастический сценарий войны на Балтике ?
Давай.
Udaff> Вопрос ЦУ и вопрос необходимости наличия МРК/РКА лежат в перпендикулярных плоскостях и друг на друга никак не влияют.
МРК/РКА - очень даже может быть. Но я-то говорю в этой теме о корвете. У которого освещение обстановки в зоне локального конфликта - одна из основных задач.
Udaff> Ну так давай смотреть. Я покамест вижу что везде функции МРК/РКА, а именно борьба с боевыми кораблями и торговыми судами вероятного противника на закрытых морях и в ближней океанской зоне(с) могут быть выполнены базовыми вертолетами, не говоря уже о "большой" авиации в лице Су-34.
Согласен. Именно поэтому РКА-МРК сегодня заменяются новым классом кораблей - корветами.
Schout-bij-nacht
О, у нас даже тема подходящая есть!!
Udaff> Год 2020, прибалты с целью отвлечь избирателей от экономического краха начинают травлю русскоязычного населения под лозунгом "это они во всем виноваты".
К 2020 году в Прибалтике останется русскоязычное население?
Udaff> Российское руководство решает поиграть мускулами и в деле проверить армию нового облика и новые вооружения, для начала устанавливаются экономические санкции против прибалтов и для их реализации объявляется морская блокада.
Для того, чтобы вынести экономику Прибалтики вперед ногами, России не нужно устанавливать ей морской блокады: большая часть экономики Прибалтики построена на обслуживании российского бизнеса. Запрет на экономическую деятельность с Прибалтикой для российских бизнесменов и экономика Прибалтики (и остатки русского населения в ней, к слову сказать) - в ауте.
Udaff> Прибалты обращаются за помощью к НАТО и оно в лице
Германии и Франции объясняет Прибалтике, что нужно расслабиться и получать удовольствие.
Udaff> Польше, которой тоже неймется поиграть в войну,
Планируется, что в Польше к 2020 году придет к власти маньяк с суицидальными наклонностями?
Udaff> выводит в море эскадру для снятия блокады, и разворачивает БРК "дабы ни один русский корабль не мог выйти в море из Балтийска".
Могучая польская эскадра Балтийского моря - это грозная сила!!
1 ДЭПЛ пр 877Э - 1986 год, на начало предполагаемого конфликта возраст - 34 года.
4 ДЭПЛ Kobben, тип 207 - 1966-1974 год, средний возраст - 50 лет.
2 ФР типа "Оливер Х.Перри" - оба спущены в 1976 году, возраст - 48 лет.
2 РКА проекта 1241 - 1978-1979 год, возраст - 41-42 года.
3 РКА проекта 660 - 1992-1995 год, возраст - 25-28 лет.
Если ты знаешь планы развития польского флота - расскажи их. Я охотно верю, что полякам на шару будут подкидывать кораблей, вот только корабли те будут не младше нынешних "подарков".
Udaff> Год 2020, прибалты с целью отвлечь избирателей от экономического краха начинают травлю русскоязычного населения под лозунгом "это они во всем виноваты".
К 2020 году в Прибалтике останется русскоязычное население?
Udaff> Российское руководство решает поиграть мускулами и в деле проверить армию нового облика и новые вооружения, для начала устанавливаются экономические санкции против прибалтов и для их реализации объявляется морская блокада.
Для того, чтобы вынести экономику Прибалтики вперед ногами, России не нужно устанавливать ей морской блокады: большая часть экономики Прибалтики построена на обслуживании российского бизнеса. Запрет на экономическую деятельность с Прибалтикой для российских бизнесменов и экономика Прибалтики (и остатки русского населения в ней, к слову сказать) - в ауте.
Udaff> Прибалты обращаются за помощью к НАТО и оно в лице
Германии и Франции объясняет Прибалтике, что нужно расслабиться и получать удовольствие.
Udaff> Польше, которой тоже неймется поиграть в войну,
Планируется, что в Польше к 2020 году придет к власти маньяк с суицидальными наклонностями?
Udaff> выводит в море эскадру для снятия блокады, и разворачивает БРК "дабы ни один русский корабль не мог выйти в море из Балтийска".
Могучая польская эскадра Балтийского моря - это грозная сила!!
1 ДЭПЛ пр 877Э - 1986 год, на начало предполагаемого конфликта возраст - 34 года.
4 ДЭПЛ Kobben, тип 207 - 1966-1974 год, средний возраст - 50 лет.
2 ФР типа "Оливер Х.Перри" - оба спущены в 1976 году, возраст - 48 лет.
2 РКА проекта 1241 - 1978-1979 год, возраст - 41-42 года.
3 РКА проекта 660 - 1992-1995 год, возраст - 25-28 лет.
Если ты знаешь планы развития польского флота - расскажи их. Я охотно верю, что полякам на шару будут подкидывать кораблей, вот только корабли те будут не младше нынешних "подарков".
Schout-bij-nacht
Udaff> Т.е. мы пришли к соглашению, что класс малых ракетных кораблей и катеров отправляется на заслуженный отдых
Это два разных класса. Современный РКА, как наглядно доказал опыт Фолклендской войны и войн вокруг Персидского залива - должен иметь максимальную скорость не менее полутора Махов.
Современный МРК остался тем же, чем был изначально - "нянюшкой", смотри на проект 21631. Но мало у кого есть нужда в таких кораблях.
Наши БРКА - "Молнии" это МРК, на которые не влез ЗРК СО. "Чистых" РКА у нас после "Ос" не было.
Udaff> Год 2020,
Пойдем в "Политику", обсудим твой сценарий.
Польша vs Россия [Полл#30.12.11 20:09]
Это два разных класса. Современный РКА, как наглядно доказал опыт Фолклендской войны и войн вокруг Персидского залива - должен иметь максимальную скорость не менее полутора Махов.
Современный МРК остался тем же, чем был изначально - "нянюшкой", смотри на проект 21631. Но мало у кого есть нужда в таких кораблях.
Наши БРКА - "Молнии" это МРК, на которые не влез ЗРК СО. "Чистых" РКА у нас после "Ос" не было.
Udaff> Год 2020,
Пойдем в "Политику", обсудим твой сценарий.
Польша vs Россия [Полл#30.12.11 20:09]
Schout-bij-nacht
Bredonosec> комментарий от инструктора СБУ
Не знаю, что это за "ведущие инструкторы", но обезьяны с первого клипа ЛЕЖАТЬ не умеют. Про вещи сложнее этого даже говорить не приходится: долгая перезарядка магазина слабой левой рукой, задранное в небо оружие у лежащих бойцов, медленное залегание и старт при перебежках, неграмотный выбор позиций.
Не знаю, что это за "ведущие инструкторы", но обезьяны с первого клипа ЛЕЖАТЬ не умеют. Про вещи сложнее этого даже говорить не приходится: долгая перезарядка магазина слабой левой рукой, задранное в небо оружие у лежащих бойцов, медленное залегание и старт при перебежках, неграмотный выбор позиций.
Schout-bij-nacht
reflex_yu> На трагический случай с фрегатом Старк,
Подстреленный иракским "Фантомом".
reflex_yu> американцы ответили не менее трагическим случаем с иранским аэробусом,
Которому в Ираке, естественно, аплодировали стоя.
reflex_yu> А ещё более печальный инциндент с ЭМ Коул привёл к тому,что все корабли флота ,и даже вспомогательные,оснащены весьма внушительным арсеналом пулемётов и малокалиберных автоматических пушек.
Можно узнать список этих судов и их вооружения?
Что ЭМ получили по 2-6 М2НВ я в курсе, а вот о вооружении вспомогательных судов - нет.
reflex_yu> Для флота США это не более чем незначительная проблема,
Сделавшая невозможной морскую десантную операцию во время войны в Заливе и минус один УДК, который использовался для траления вертолетами-тральщиками - подрыв на мине.
Подстреленный иракским "Фантомом".
reflex_yu> американцы ответили не менее трагическим случаем с иранским аэробусом,
Которому в Ираке, естественно, аплодировали стоя.
reflex_yu> А ещё более печальный инциндент с ЭМ Коул привёл к тому,что все корабли флота ,и даже вспомогательные,оснащены весьма внушительным арсеналом пулемётов и малокалиберных автоматических пушек.
Можно узнать список этих судов и их вооружения?
Что ЭМ получили по 2-6 М2НВ я в курсе, а вот о вооружении вспомогательных судов - нет.
reflex_yu> Для флота США это не более чем незначительная проблема,
Сделавшая невозможной морскую десантную операцию во время войны в Заливе и минус один УДК, который использовался для траления вертолетами-тральщиками - подрыв на мине.
Schout-bij-nacht
Udaff> Если эту экономику не кинутся спасать всей Европой, опять же под лозунгом "это все русские виноваты". А нам нужно чтоб об этом лозунге и думать забыли, причем быстро и без сомнений кто именно поставил "европейцев" раком.
Ну вот тебе наглядный пример из настоящего - кризис в Греции и Португалии. Кто и куда бросился?
Udaff> Скорее названные страны попробуют объяснить это России - дальше сильно матерных слов конечно не пойдут, но и не надо питать иллюзий кто для них из РФ и Польши "свой"
Конечно не надо - вон Польша попробовала взбрыкнуть относительно "Северного Потока" и сразу получила по рогам от Германии.
Udaff> Возомнивший что польские ВС способны создать локальное превосходство за счет неимеющей аналогов техники и рембо местного изготовления ? В Грузии такой уже нашелся.
Я, конечно, понимаю, что дураки - продукт не переводящийся, но неужто кто-то будет на те же грабли наступать второй раз?
В любом случае - война на море будет ну очень короткой, а главное - пойдет совсем по другому сценарию, чем ты описываешь. Блокировать скорее будут Калининградскую область.
Udaff> Корвет Slazak Корветы типа «Гаврон» — Википедия
Корветы типа «Гаврон» (польск. Грач, проект 621) — многоцелевые корветы ВМС Польши, вариант проекта MEKO A-100, разработанный немецкой компанией Blohm + Voss. Постройка головного корабля началась в 2001 году... К 2009 году планировалось построить 7 кораблей этого типа, однако работы начались только на головной корабле, который получил название Ślązak (польск. силезец, житель Силезии). Строительство неоднократно откладывалось из-за недостатка финансирования, из-за неясности с выбором вооружения и конфигурации системы. Головной корабль был спущен на воду 16 сентября 2009 года, однако дальнейшее строительство приостановилось из-за финансового кризиса. В настоящее время строительство возобновлено и планируется к завершению в 2015 году.
//Если очередной кризис не случится. А он - случится. Так что если к 2020 построят свой корвет - это будет хорошо. Если построят два - это будет чудо.
Udaff> Вполне реально к 2020 году построить пару-тройку. Ну и что еще подарят, один-два Перри например. Что мы смогем выставить в ответ ?
6 штук 20380 и 11 штук 20385. Если ты желаешь именно корветы сравнивать.
Ну вот тебе наглядный пример из настоящего - кризис в Греции и Португалии. Кто и куда бросился?
Udaff> Скорее названные страны попробуют объяснить это России - дальше сильно матерных слов конечно не пойдут, но и не надо питать иллюзий кто для них из РФ и Польши "свой"
Конечно не надо - вон Польша попробовала взбрыкнуть относительно "Северного Потока" и сразу получила по рогам от Германии.
Udaff> Возомнивший что польские ВС способны создать локальное превосходство за счет неимеющей аналогов техники и рембо местного изготовления ? В Грузии такой уже нашелся.
Я, конечно, понимаю, что дураки - продукт не переводящийся, но неужто кто-то будет на те же грабли наступать второй раз?
В любом случае - война на море будет ну очень короткой, а главное - пойдет совсем по другому сценарию, чем ты описываешь. Блокировать скорее будут Калининградскую область.
Udaff> Корвет Slazak Корветы типа «Гаврон» — Википедия
Корветы типа «Гаврон» (польск. Грач, проект 621) — многоцелевые корветы ВМС Польши, вариант проекта MEKO A-100, разработанный немецкой компанией Blohm + Voss. Постройка головного корабля началась в 2001 году... К 2009 году планировалось построить 7 кораблей этого типа, однако работы начались только на головной корабле, который получил название Ślązak (польск. силезец, житель Силезии). Строительство неоднократно откладывалось из-за недостатка финансирования, из-за неясности с выбором вооружения и конфигурации системы. Головной корабль был спущен на воду 16 сентября 2009 года, однако дальнейшее строительство приостановилось из-за финансового кризиса. В настоящее время строительство возобновлено и планируется к завершению в 2015 году.
//Если очередной кризис не случится. А он - случится. Так что если к 2020 построят свой корвет - это будет хорошо. Если построят два - это будет чудо.
Udaff> Вполне реально к 2020 году построить пару-тройку. Ну и что еще подарят, один-два Перри например. Что мы смогем выставить в ответ ?
6 штук 20380 и 11 штук 20385. Если ты желаешь именно корветы сравнивать.
Schout-bij-nacht
Udaff> В смысле сколько мильярдов евров уже вбухали в эти страны ? Много.
И сколько?
Udaff> А сколько "теплых" слов раздалось из той же Германии в 2008 г. ? Хотя Грузия им никто практически.
И сколько?
Udaff> Вероятность что у власти окажется такой дурак не большая, но и не нулевая.
Вероятность того, что завтра придет Иисус Христос и попросит очистить помещение тоже "не нулевая". Ты ее, эту вероятность, учитываешь?
Я - нет.
Udaff> Или к власти придет вышеупомянутый дурак, который по примеру своего грузинского прототипа начнет вбухивать средства в армию.
То нужно будет найти спонсора, который будет эти средства давать. В случае Грузии это были "карманные" деньги - но их на флот, способный воевать - не хватало в принципе. В случае Польши деньги нужно будет проводить через Сенат, а потом за них отчитываться.
Udaff> Хитрый какой, с нашей стороны только Балтфлот.
А Россия не участвует? Ну хорошо, давай посчитаем только Балтфлот.
И сколько?
Udaff> А сколько "теплых" слов раздалось из той же Германии в 2008 г. ? Хотя Грузия им никто практически.
И сколько?
Udaff> Вероятность что у власти окажется такой дурак не большая, но и не нулевая.
Вероятность того, что завтра придет Иисус Христос и попросит очистить помещение тоже "не нулевая". Ты ее, эту вероятность, учитываешь?
Я - нет.
Udaff> Или к власти придет вышеупомянутый дурак, который по примеру своего грузинского прототипа начнет вбухивать средства в армию.
То нужно будет найти спонсора, который будет эти средства давать. В случае Грузии это были "карманные" деньги - но их на флот, способный воевать - не хватало в принципе. В случае Польши деньги нужно будет проводить через Сенат, а потом за них отчитываться.
Udaff> Хитрый какой, с нашей стороны только Балтфлот.
А Россия не участвует? Ну хорошо, давай посчитаем только Балтфлот.
Schout-bij-nacht
alex_ii> А он разве что-то про противотанковые сказал? В посте не видно...
А он как обычно сказал редкой рафинированности бред.
Точнее - редкой отстойности пропаганду.
А он как обычно сказал редкой рафинированности бред.
Точнее - редкой отстойности пропаганду.
Schout-bij-nacht
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
