-
Полл: Все сообщения за 8 Декабря 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Crazy> Среди инновационных производств: литий-ионные акумы (новый завод я так понимаю),
Правильно понимаешь: завод "Литий-Полимерные технологии", у китайцев выкупили технологии, которые им США продали.
. Чубайс прилетел торжественно кнопку "Пуск" нажать.
С учетом того, что я неделю назад ржалЛл аки конь скаженный над проектом СКС этого завода - кнопка была чисто декоративная. Постараюсь завтра посмотреть этот проект снова.
Правильно понимаешь: завод "Литий-Полимерные технологии", у китайцев выкупили технологии, которые им США продали.
. Чубайс прилетел торжественно кнопку "Пуск" нажать. С учетом того, что я неделю назад ржалЛл аки конь скаженный над проектом СКС этого завода - кнопка была чисто декоративная. Постараюсь завтра посмотреть этот проект снова.
Schout-bij-nacht
инфо
инструменты
101>...
Давай.
Dio69> Цифра?
Ну, например, цифра "три".
Давай.
Dio69> Цифра?
Ну, например, цифра "три".
Schout-bij-nacht
_Tiger_> Кнопка "С" не то, что тебе нужно?
Режимы "свободный", "орбита", "фиксированный" - но он фиксированный к горизонту планеты, а не к ракете.
Режимы "свободный", "орбита", "фиксированный" - но он фиксированный к горизонту планеты, а не к ракете.
Schout-bij-nacht
C.S.J.> Все ли еще постоянно у стенки стоят или может иногда целые три штуки на боевое дежурство уходят. 
В приведенных тобой замечательных графиках нет такой мелочи, как длительность этих самых "патрулей".
В приведенных тобой замечательных графиках нет такой мелочи, как длительность этих самых "патрулей".
Schout-bij-nacht
Это хороший вариант.
Schout-bij-nacht
А потом морпехи США с удовольствием будут пользоваться этой "русской метлой" в афганской зеленке. 
Сюда надо бы запостить два ролика - про перестрелку патруля янки в Афгане с сержантом-рэмбо, на чьем шлеме закреплена камера, а затем - с испытанием "Блэкватер-ом" автоматического дробовика.
Сюда надо бы запостить два ролика - про перестрелку патруля янки в Афгане с сержантом-рэмбо, на чьем шлеме закреплена камера, а затем - с испытанием "Блэкватер-ом" автоматического дробовика.
Schout-bij-nacht
au> Кстати, вопрос стоимости носителей нешуточный. Если носитель для тополя стоит лимон, пусть даже 3 со всем сопровождением,
К "Тополю" прилагается оборудованный и замаскированный район патрулирования, прикрытый ПВО и ПДСС. Там непосредственное сопровождение ПУ - только видимая верхушка айсберга.
Ну и "трехголовый Тополь" - это только три ББ, "Булава" - это 8 ББ. Причем "Тополя" могут полететь только из России, а "Булавы" - из любой точки мирового океана.
К "Тополю" прилагается оборудованный и замаскированный район патрулирования, прикрытый ПВО и ПДСС. Там непосредственное сопровождение ПУ - только видимая верхушка айсберга.
Ну и "трехголовый Тополь" - это только три ББ, "Булава" - это 8 ББ. Причем "Тополя" могут полететь только из России, а "Булавы" - из любой точки мирового океана.
Schout-bij-nacht
Floyd> Да, в сути прав. Поэтому данную систему можно победить только форматированием.
А грязный неухоженный двор можно привести в порядок только динамитом, взорвав свой дом?
А грязный неухоженный двор можно привести в порядок только динамитом, взорвав свой дом?
Schout-bij-nacht
russo> Я не понимаю — а кто призывает взрывать дом? Призывают провести нормальные выборы, без махинаций, вбросов и админ. ресурса.
Не важно, чего ты "призываешь", важно, что у тебя в итоге получится. У тебя и стаи товарищей по итогу получится, что я сменю флажок. А я этого не хочу, Киря.
Тут выше совершенно правильно написали, что к словосочетанию "нормальные выборы" нужно обязательно указывать для кого эти выборы - нормальные.
Нынешние выборы для России - нормальные: поддержка ЕР на выборах на уровне 2007 года, а реальная поддержка среди населения у ЕР за эти годы выросла.
Не важно, чего ты "призываешь", важно, что у тебя в итоге получится. У тебя и стаи товарищей по итогу получится, что я сменю флажок. А я этого не хочу, Киря.
Тут выше совершенно правильно написали, что к словосочетанию "нормальные выборы" нужно обязательно указывать для кого эти выборы - нормальные.
Нынешние выборы для России - нормальные: поддержка ЕР на выборах на уровне 2007 года, а реальная поддержка среди населения у ЕР за эти годы выросла.
Schout-bij-nacht
russo> С тчоки зрения грждан которые голосовали. Вы же не считаете что знаете лучше самих голосовавших?
Ну так подавляюще-большая часть граждан, более 50 миллионов человек, считает выборы - нормальными. Оппозиция собирает по всей стране менее миллиона недовольных, нет?
Ну так подавляюще-большая часть граждан, более 50 миллионов человек, считает выборы - нормальными. Оппозиция собирает по всей стране менее миллиона недовольных, нет?
Schout-bij-nacht
russo> Точку зрения понял.
Ничерта ты, Киря, не понял.
russo> С ~15% приписанных голосов-то? С массовыми фальсификациями? С массовым использованием админ. ресурса?
russo> Нормальные, нда.
Где же ты был, рыцарь добра и справедливости, когда Борю вытаскивали на президентство с такой грязью, что нынешние выборы по сравнению с тем бедламом - просто торжество Демократии?
Или тогда воевали за Демократию с проклятыми Коммунистами - и потому можно было все, а сейчас надо побырому спихнуть независимое правительство, ведущее страну неправильно, не по-американски, и потому на нарушения надо давить?
Ничерта ты, Киря, не понял.
russo> С ~15% приписанных голосов-то? С массовыми фальсификациями? С массовым использованием админ. ресурса?
russo> Нормальные, нда.
Где же ты был, рыцарь добра и справедливости, когда Борю вытаскивали на президентство с такой грязью, что нынешние выборы по сравнению с тем бедламом - просто торжество Демократии?
Или тогда воевали за Демократию с проклятыми Коммунистами - и потому можно было все, а сейчас надо побырому спихнуть независимое правительство, ведущее страну неправильно, не по-американски, и потому на нарушения надо давить?
Schout-bij-nacht
russo> Мой критерий "нормальности" выборов — честный учет голосов.
Еще раз - все предыдущие выборы в России были, мягко говоря, не очень честными.
Эти - самые честные за последние годы. И это явно идущая тенденция во время правления Путина, а затем и Медведева - все меньшее пользование "административным ресурсом", все больше упор на политические движения и партии.
russo> А твой — отсутствие массовых протестов что ли? Тогда в КНДР самые нормальные в мире выборы. Ура, товарищи.
Как я уже сказал - ничерта ты не понял.
Еще раз - все предыдущие выборы в России были, мягко говоря, не очень честными.
Эти - самые честные за последние годы. И это явно идущая тенденция во время правления Путина, а затем и Медведева - все меньшее пользование "административным ресурсом", все больше упор на политические движения и партии.
russo> А твой — отсутствие массовых протестов что ли? Тогда в КНДР самые нормальные в мире выборы. Ура, товарищи.
Как я уже сказал - ничерта ты не понял.
Schout-bij-nacht
Floyd>...
Результат опроса в нтернете показал, что 100% опрошенных пользуется интернетом.
А подобный опрос, проведенный на форуме банковских служащих даст очень высокий процент голосовавших за "Яблоко".
B.E.>Во-вторых, свой процент ПЖИВ получила благодаря фальсификациям. Факты и доказательства в этой теме.
А теперь иди к Александру Леонову, и проси его разъяснить тебе, что такое доказательства, и почему приготовленный "непримиримой оппозицией" такой легкоусвояемый винегрет доказательством не является.
Результат опроса в нтернете показал, что 100% опрошенных пользуется интернетом.
А подобный опрос, проведенный на форуме банковских служащих даст очень высокий процент голосовавших за "Яблоко".
B.E.>Во-вторых, свой процент ПЖИВ получила благодаря фальсификациям. Факты и доказательства в этой теме.
А теперь иди к Александру Леонову, и проси его разъяснить тебе, что такое доказательства, и почему приготовленный "непримиримой оппозицией" такой легкоусвояемый винегрет доказательством не является.
Schout-bij-nacht
B.E.> Это оправдывает массовые фальсификации на нынешних выборах?
Это объясняет, почему нужно брать лопату и грабли и заниматься своим двором. Не в смысле взрывать его динамитом или ровнять бульдозером, а в смысле убирать мусор, разбивать грядки и прокладывать дорожки.
Между "массовыми фальсификациями" нынешних выборов и массовыми фальсификациями выборов прежних есть большая разница: нынешнии фальсификации это самодеятельность, самодеятельность наказываемая - приказано было на выборах побеждать честно.
B.E.> Даже не смешно... Сколько можно закрывать глаза на факты? Эти выборы были сфальсифицированы!!! Пытаться убедить, что черное это белое, проигрышная позиция!
Малыш, я думаю, ты уже достаточно взрослый человек, и я достаточно жестокий человек. Поэтому скажу тебе страшную вещь: все выборы в нашей стране были фальсифицированы.
И если тебе хочется решить эту проблему отменой выборов путем приведения во власть Мудрого Вождя - мне хочется ее решить ростом гражданского самосознания граждан.
Чтобы на сходку домового самоуправления приходило не пять-шесть бабушек, а по одному человеку от каждой семьи. Чтобы на собрание Попечительского Совета в детском садике люди приносили свои предложения - что их детям нужно.
Мелкая такая, скучная и незаметная работа - без героики и романтизма, понимаю.
Не для вас, могучие герои без страха и упрека.
Это объясняет, почему нужно брать лопату и грабли и заниматься своим двором. Не в смысле взрывать его динамитом или ровнять бульдозером, а в смысле убирать мусор, разбивать грядки и прокладывать дорожки.
Между "массовыми фальсификациями" нынешних выборов и массовыми фальсификациями выборов прежних есть большая разница: нынешнии фальсификации это самодеятельность, самодеятельность наказываемая - приказано было на выборах побеждать честно.
B.E.> Даже не смешно... Сколько можно закрывать глаза на факты? Эти выборы были сфальсифицированы!!! Пытаться убедить, что черное это белое, проигрышная позиция!
Малыш, я думаю, ты уже достаточно взрослый человек, и я достаточно жестокий человек. Поэтому скажу тебе страшную вещь: все выборы в нашей стране были фальсифицированы.
И если тебе хочется решить эту проблему отменой выборов путем приведения во власть Мудрого Вождя - мне хочется ее решить ростом гражданского самосознания граждан.
Чтобы на сходку домового самоуправления приходило не пять-шесть бабушек, а по одному человеку от каждой семьи. Чтобы на собрание Попечительского Совета в детском садике люди приносили свои предложения - что их детям нужно.
Мелкая такая, скучная и незаметная работа - без героики и романтизма, понимаю.
Не для вас, могучие герои без страха и упрека.
Schout-bij-nacht
tsonyo> Это только теоретически. А на практике тоже "прилагается оборудованный и замаскированный район патрулирования"
Тема: "Субмарины наркобаронов" уже заглохла? Ах, цветет и пахнет? Как же так-то, аж просто непонятно?! То сверхсовременные ПЛАРБ вести - как делать нечего, а тут полупогруженные самоделки отследить не могут.
au> Это всё не стоит столько денег, чтобы заметно изменить соотношение затрат. ПЛАРБ — тоже только видимая верхушка. То что её охраняют 2+ лодки, что у них база стоит больше чем ракетная база, что их ремонт стоит больше чем замена ПГРК — это тоже можно учесть, и будет ещё больше в пользу ПГРК.
Насколько я знаю - это не так и "не совсем и не всегда так".
au> А практически 8500км с севера хватает на все случаи жизни, а у тополей 11000км.
Да, но координаты позиционных районов известны точно и сместится не могут. То есть ПРО требуется уже не "круговая", а "секторная". А вот в случаи угрозы МСЯС требуется уже строить "круговую ПРО".
au> Ну и лучше очень быстро летать, чем очень медленно плавать.
Лучше очень медленно плавать, чем очень быстро испаряться или просто гореть. А летают и БРПЛ и МБР одинаково быстро.
Тема: "Субмарины наркобаронов" уже заглохла? Ах, цветет и пахнет? Как же так-то, аж просто непонятно?! То сверхсовременные ПЛАРБ вести - как делать нечего, а тут полупогруженные самоделки отследить не могут.
au> Это всё не стоит столько денег, чтобы заметно изменить соотношение затрат. ПЛАРБ — тоже только видимая верхушка. То что её охраняют 2+ лодки, что у них база стоит больше чем ракетная база, что их ремонт стоит больше чем замена ПГРК — это тоже можно учесть, и будет ещё больше в пользу ПГРК.
Насколько я знаю - это не так и "не совсем и не всегда так".
au> А практически 8500км с севера хватает на все случаи жизни, а у тополей 11000км.
Да, но координаты позиционных районов известны точно и сместится не могут. То есть ПРО требуется уже не "круговая", а "секторная". А вот в случаи угрозы МСЯС требуется уже строить "круговую ПРО".
au> Ну и лучше очень быстро летать, чем очень медленно плавать.
Лучше очень медленно плавать, чем очень быстро испаряться или просто гореть. А летают и БРПЛ и МБР одинаково быстро.
Schout-bij-nacht
B.E.> Да даже не хочу спорить. Просто 5-7% это по-твоему мало? Это не масштабная фальсификация?
По сравнению с порядка 30-40% за Царя Борю? Ну как тебе сказать, чтобы достучаться за лобную кость...
По сравнению с порядка 30-40% за Царя Борю? Ну как тебе сказать, чтобы достучаться за лобную кость...
Schout-bij-nacht
russo> О да. "Доказательство". Которое предполагает что:
Что читающие текст могут понимать его. К сожалению, с этим есть проблемы...
russo> а) Либо подбрасывали только на участках с явкой кратной пяти процентам ± полпроцента вокруг (?!)
Нарисовался аномальный пик на участке графика в 75% и 85% - их убрали этой вырезкой. Причем отбрасываемые голоса попадают в "накрутки" при принятой методике - а это не факт, а предположение.
russo> б) Либо не подбрасывали если явка ниже 75% (?!)
Киря, ну когда начнешь читать, об чем говорят? А потом мы начнем говорить про такое страшное слово, как "думать". Еще раз - отбрасываемые голоса автоматом попадают в "накрутки", а это мягко говоря "не факт" - любая воинская часть, получившая новые общежития и тренировочную базу, легко и непринужденно обеспечит на своем участке почти 100% голосов за ЕР.
russo> Какие идиоты на этот "анализ" могут повестись?
Правильный вопрос: какой идиот смог не понять этот анализ, разжеванный до манной каши?
russo> ЗЫ Доказательства статичтическими методами вы не получите. Я понимаю что у вас с математикой плохо, в особенности со статистикой, но самые-то основы надо понимать?
Блин, ну как можно быть настолько неграмотным?
Что читающие текст могут понимать его. К сожалению, с этим есть проблемы...
russo> а) Либо подбрасывали только на участках с явкой кратной пяти процентам ± полпроцента вокруг (?!)
Нарисовался аномальный пик на участке графика в 75% и 85% - их убрали этой вырезкой. Причем отбрасываемые голоса попадают в "накрутки" при принятой методике - а это не факт, а предположение.
russo> б) Либо не подбрасывали если явка ниже 75% (?!)
Киря, ну когда начнешь читать, об чем говорят? А потом мы начнем говорить про такое страшное слово, как "думать". Еще раз - отбрасываемые голоса автоматом попадают в "накрутки", а это мягко говоря "не факт" - любая воинская часть, получившая новые общежития и тренировочную базу, легко и непринужденно обеспечит на своем участке почти 100% голосов за ЕР.
russo> Какие идиоты на этот "анализ" могут повестись?
Правильный вопрос: какой идиот смог не понять этот анализ, разжеванный до манной каши?
russo> ЗЫ Доказательства статичтическими методами вы не получите. Я понимаю что у вас с математикой плохо, в особенности со статистикой, но самые-то основы надо понимать?
Блин, ну как можно быть настолько неграмотным?
Schout-bij-nacht
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
