Полл: Все сообщения за 9 Августа 2011 года

В.М.> Там, похоже, не столько ружжо, сколко боеприпас навороченный.
Самый обычный боеприпас, по характеристикам, как я понял, даже не дотягивает до нашего 14,5-мм. А вот ружжо намного примитивнее ПТРД: ни лафетной схемы, ни ДТ, вот и колбасит "пользователей".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл>> ...а с Казахстаном ....
alexNAVY> Подождем, подождем. Они щас дерусифицируют страну. К чему это приведет? Не знаю
До тебя долго новости идут. Не "щас" - а десять лет назад. Русские теперь в Казахстане выполняют функции "жидов при губернаторе" в Российской Империи.

alexNAVY> Могет да. А могет и нет. Это вариативная история. И стохастическая.
Расскажи вариант, в котором "нет", я его не знаю.

alexNAVY> Уже все написано Паш. Давным давно. И в полном соответствии с ОТТ к АК и КНРО ВМФ.
Вот именно, что СЛИШКОМ давно.

Полл>> При этом АУ становится НЕУНИВЕРСАЛЬНОЙ.
alexNAVY> А вот и мимо! Потому что выстрелов будет не один.....
ТПРРРУ!!
Это ты писал:
"УАСов в БК - до 500 штук"?
Потому что если выстрелов для поражения наземных целей требуется 10 штук - то лучше положить в БК ЗРАКа 10 "Клевцов", и не ставить отдельную АУ, верно?
Вот и лезут у тебя в примерах большие БК УАСов как преимущество - потому что при малом ПОТРЕБНОМ запасе УАСов на корабле АУ проигрывает ЗРАКу с ударными УР вроде "Клевца" вчистую.

alexNAVY> Может. Просто этих уасов несколько типов. Пока - без пво. (а оно ему и не надо. ИМХО)
Все становится еще веселее.
Необходимость таскать несколько типов выстрелов вместо одного становится преимуществом? С точки зрения промышленности - без сомнения. С точки зрения бойца на этот гемморой нужно идти только если универсальные выстрелы для выполнения важной задачи не годятся, и сделать пригодный для этой задачи УНИВЕРСАЛЬНЫЙ выстрел не получается.

Полл>> Мы говорим про одинаковые по ТТХ УАСы и УРы?
alexNAVY> Ага.
Ну тогда приводи примеры цен УАСов и УР близких ТТХ и желательно одной страны изготовления, подтверждающих твой тезис.

alexNAVY> Да. Только это не просто. Нужно переломить кучу устоявшихся представлений.
А, понятно. Сам же привел пример "устоявшихся представлений".

alexNAVY> Паша, куча людей на порядок умнее тебя и меня давно все обосновали. И заниматься высоцкиевщиной или сердюковщиной - не комильфо.
Алекс, ну слишком давно эти люди обосновали, ИМХО.

alexNAVY> Вот как бы ты один - Д"Артаньян, а мы так - погулять вышли..............
Ну коли уж у тебя вылез этот старый анекдот, то "погулять вышли" не самый худший вариант ваших действий.

Полл>> Вот уменьшение габаритов и массы выстрелов,
alexNAVY> Паша, у меня такая артиллерия дома есть - рогатка называется.
С индексом А-220М? Забавные у меня знакомые: один ружжо на колесиках предпочитает, калибром 152-мм, у другого рогатка 57-мм.

alexNAVY> Паша. Не путай теоретические изыски уважаемых туляков с реальностью.
"Китолов" прошел госы.

alexNAVY> В танк надо еще попасть.
Это понятно. Но сути не меняет.

alexNAVY> Зря иронизируешь. МС-73 можно превратить в ПУ УР не напрягаясь особо. У нее все для этого есть.
Она ИЗБЫТОЧНА для стрельбы "Клевцами".
Конечно, если на корабле уже стоит МС-73 - ее нужно использовать для стрельбы УРами, полностью согласен. Но ставить МС-73 для того, чтобы НК мог вести огонь УРами - слишком жирно.

alexNAVY> Полностью с тобой согласен. Надо развивать то, что умеем и что получается. Итальянцы например спроектиовали неплохой Мириед, но отказались от него в пользу 76мм куав.
Потому что "Мириад" - неплохой, а "Ото Мелара Рапид" - лучшая в мире, сам знаешь.
Так ради чего мы развиваем КУАВ?

Полл>> Плюс артиллерийское лобби...
alexNAVY> Ага.
"Сталина на вас нет!!"

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ttt> Вообще полтонны на человека
Это в одну сторону и без работы на месте.
То есть порядка полутора-двух тонн на человека на экспедицию. И тут уже оказывается, что оранжерея может быть легче.

•  22
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Памятливый45> Число погибших?

«По состоянию на 28 августа, мы имеем данные о 1692 людях - погибших и 1500 раненых в результате грузинской агрессии. 3,5 тыс. граждан признаны потерпевшими - это те люди, которые потеряли своих близких и жилье.Информация о новых захоронениях поступает к нам каждый день. Все эти данные мы тщательно проверяем», - сказал Хугаев.
________________________________________________________________
Плюс похищенные граждане РФ, включая насильственно удерживаемых в Грузии в настоящее время:

СПИСОК БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИХ

1. Кабисов Тамаз Андреевич 1975 с. Тбет – РФ.
2. Икаев Радион Джамболович 1977 с. Велит – РФ.
3. Гаглоев Дмитрий Александрович 1967 с. Глуанта – РФ.
4. Тедеев Маирбег Ефимович 1979 г. Цхинвал – РФ.
5. Лолаев Руслан Артурович 1986 г. Цхинвал – РФ.


СПИСОК ОСВОБОЖДЕННЫХ ЗАЛОЖНИКОВ

1. Босиков Иван Васильевич 1969г., освобожден с. Цнелис Знаурского района
2. Гаглоев Виталий Таймуразович 1975г.
3. Алборов Давид Мерабович 1989г.освобожден, с.Цнелис Знаурского района
4. Гиголаев Яков Мерабович 1989г. с. Дменис Цхинвальского района
5. Мамиев Владимир Гидзилович 1945г.
6. Гобозов Отар Иосифович 1945г. освобожден, с. Знаур - кау
7. Букулов Руслан Шалвович 1946г. освобожден, с. Знаур – кау Знаурского района
8. Бакаев Тенгиз Суликоевич освобожден, с. Цнелис Знаурского района.
9. Гобозов Тамаз Мухтарович с. Хетагурово Цхинвальского района
10. Болотаев Нодар Филиппович 1949г. г.Цхинвал ул. Х. Плиева
11. Хуриев Алихан Сергеевич 1969г. с. Сатикар Цхинвальского района
12. Гатигоев Толик Яковлевич 1956г. с. Бакаты – кау Знаурского района
13. Техов Ираклий Константинович с. Сатикар Цхинвальского района
14. Дзагоев Роберт Павлович освобожден, находится больнице г. Влад.
15. Лохов Сергей Сосланович с. Хетагурово Цхинвальского района
16. Баззаев Ацамаз Заурович 1982г. с. Хетагурово Цхинвальского района
17. Лохов Руслан Исидорович освобожден, с. Цнелис Знаурского района
18. Арсоев Геннадий Викторович 1964г. пос. Знаур
19. Бекоев Алик Иванович 1970г. с. Ход Цхинвальского района
20. Тегкаев Олег Михайлович с. Хетагурово Цхинвальского района
21. Джиоев Леонид Умарович 1968г с. Хетагурово Цхинвальского района
22. Валиев Сергей Иосифович 1964г. с. Дменис Цхинвальского района
23. Габиев Нодар Геноевич 1936г. с. Мсхлеб Ленингорский район
24. Арсенашвили Андрей Константинович с. Мсхлеб Ленингорского района
25. Гуцаев Славик Дианозович 1960г. с. Задиты – кау Каспского района
26. Гуцаев Звиад Славикович 1990г. с. Задиты – кау Каспского района
27. Гиголоев Инал Яковлевичс. Дменис Цхинвальского района
28. Гиголаев Вадим Сергеевич 1972г. с. Дменис Цхинвальского района
29. Сагкаев Вахтанг Владимирович с. Дменис Цхинвальского района
30. Алборов Феликс Григорьевич
31. Алборов Владимир Иванович 1979г. с. Велит Знаурского района
32. Гуссаев Давид Валерьянович 1984г. Цинагар Ленингорский район
33. Лагришавили Заза Мухтарович пси. бол. освобожд пос. Знаур
34. Мамиев Гргорий Петрович 1984г. с. Хетагурово Цхинвальского района
35. Болотаев Мераб Ревазович 1962г. с. Арцев Цхинвалького района

Список заложников, которые были похищены до военных действий в августе и осуждены на пожизненное заключение.

36. Алборов Владимир Иванович 1978г.
37. Алборов Леонид Таймуразович 1975г.
38. Бибилов Нарик Альбертович 1979г.
39. Бестаев Иван Альбертович допрошен 3 сентября 2008г.
40. Бикоев Валерий Ефимович 1973г.
41. Гусоев Давид Валерьянович 1984г.
42. Джиоев Владимир Рудикоевич 1981г. допрошен 28 августа 08г.
43. Тадтаев Виталий Хазбиевич 1968г.
44. Тибилова Светлана Владимировна 1952г

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Capt(N)> Полл,последнее китайское предупреждение: здесь про оружие, а не про русских в Казахстане
Кэп, ИМХО - здесь Развитие морского оружия [2] [Полл#09.08.11 08:49] идет обсуждение причин нынешнего состояния дел и оптимальных для РФ путей развития морского вооружения. А тут уже и политика оказывается замешанной. Я буду эту тему в части политики не развивать специально, но упоминать ее приходится.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Capt(N)> ...в данном случае смешивание в постинге национальной политики и тенденции развития морского оружия нецелесообразно.
Roger.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И какой дятел минус поставил специалисту, объяснившему, почем у бред про плавление снаряда-брони на последних страницах нужно аккуратно вынести к ближайшему мусоросборнику?
Матвеич, респект!

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101> Если металл приобретает свойства жидкости, то значит он перешел в жидкое состояние.
Нет.

101> Как только товарищ приведет значения температуры и давления в местах контакта, то все станет на свои места.А т.к. такие значения никто не может пока дать, то все это голая теория.
Сайт НИИСтали ждет тебя.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Памятливый45> 1692 погибло со стороны той части СССР, на которой разместилась Федерация, Абхазия и Осетия.
В одну реку нельзя войти дважды.
СССР распущен в 1991 году.
Потери Южной Осетии без Абхазии и военнослужащих Российской Федерации - 1692 человека.

Памятливый45> А сколько погибло людей со стороны той части СССР, на которой заправляет сегодня Саакашвили?
Эти данные предоставляются правительством Республики Грузия.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101> Ты готов целовать крест, что в процессе механической деформации температура не повышается?
Поражение экипажей БТТ происходит осколками брони и снаряда, а не брызгами.
Да, конечно при деформации брони и снаряда они нагреваются на сотни градусов. Но до плавления даже меди в случае кумулятивной струи при этом еще далеко.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101> Побойся бога, ну ладно еще не до плавления, но пластика по любому есть.
В случае обедненного урана на скоростях порядка 2 км/с есть самозатачивание ОБПС при пробитии брони: возгонка металла по краям "острия" сердечника.
Про другие термические процессы, тем более расплавление всего сердечника - не слышал.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> паш, возгонка металла - этот термин поясни плз. Я понимаю возгонку нефтепродуктов, но металла?
В википедию не заглядывал?

Сублимация (возго́нка) — переход вещества из твёрдого состояния сразу в газообразное, минуя жидкое.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sheradenin> типа как и газоотвод для АК тоже был изобретен с нуля... на родине слонов.
Ну, если без ИМХО и "родины слонов" в качестве прикрытия собственного незнания - "газоотвод АК" был создан в ходе работ над самозарядным карабином, начатых Калашниковым в 1942 году, и пришел к нынешнему виду в ходе работ над ручным пулеметом, начатых в 1943 году. После чего газоотводный узел почти без изменений был применен в модификации самозарядного карабина Калашникова образца 1944 года, проигравшего конкурс СКС. И уже с СКК перешел на АК-47.
Кстати, у StG-42 газоотводный узел - другой.
Впрочем, кичащиеся своим презрением к "родине слонов" в такие тонкости не вникают.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

spam_test> Об температуру. Там температуры для плавления не хватает.
Александр выдвинул гипотезу, что поскольку давление в точке контакта очень велико - металл таки плавится, несмотря на низкую температуру.
А сразу по прохождению через зону высокого давления - снова становится твердым.
Тоже имеющая право на жизнь интерпретация событий.
Только как тогда быть с проблемами фазовых переходов в металле, они-то исследованы и во всех справочниках даются только для "нормальных" давлений?
Впрочем, это проблема только для расчетов пробитий многослойных или разнесенных бронепреград.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sheradenin> Есть такоей термин - "изобретение". И отдельно есть "реализация". Разницу все понимают?
Ты - не понимаешь.

Sheradenin> Так вот газоотвод был изобретен еще в 19 веке, там было несколько независимых патентов. Увы, Сталин тут не при чем.
И до сих пор - изобретают. Крайний патент на газоотводный узел, который я знаю: H&K G36, 90гг 20-го века.

Sheradenin> И к моменту работ Калашникова в 42 году в мире было несчитанное количество серийных реализаций газоотводов - и всё без Сталина.
Я одного не понял - а Сталин-то здесь причем?

Sheradenin> Чем реализация Калашникова принципиально отличалась от предшественников? Где там было изобретение? АК сам по себе это очень тщательно вылизанная компиляция уже известных узлов, которая была заточена под жесткие условия эксплуатации и ограничения промышленности. В чем тут талант Сталина - неужели в том, что он создал такие условия для промышленности и уровня подготовки солдат, которые и определили требования к оружию?
Как только ты предложишь "компиляцию уже известных узлов, заточенную под" имеющиеся сейчас и здесь условия и возможности промышленности - сегодня станешь миллионером.
И изобретателем с мировым именем.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

spam_test> Плавится при низкой температуре он никак не может.
Может: Левченков С.И. - Лекции по физической и коллоидной химии - Термодинамика
Вещество при изменении давления и температуры может переходить из одного агрегатного состояния в другое. Эти переходы, совершающиеся при постоянной температуре, называют фазовыми переходами первого рода.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sheradenin> Говоря что без него - никак. Вероятно бы воевали бы до сих пор СКСами
СКС создали тоже под неусыпным контролем Сталина.
Я понял - ты попытку оценить сделанное Сталиным и при нем заменяешь у себя в голове попыткой доказать исключительность Сталина.
Да, тяжелые бои с ударными бронечастями тараканов идут в твоей голове.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение