-
Полл: Все сообщения за 15 Октября 2021 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
kym> В Кувейте и других арабах про мировую революцию и арабский дух не думают...
Если рассматривать «Аль-Каиду» в аспекте спонсоров, то... Террористические организации в Ираке, Иране, Ливии и Египте примерно одинаковы и по числу спонсоров и по бюджету: по 600-800 источников финансирования и в пределах 5-10 млн долларов бюджета. Существуют также еще не менее 12 экстремистских организаций (список их не приводится, однако известно, что это данные экспертов США и Великобритании) с довольно внушительным числом спонсоров (27 тыс.) и общим годовым бюджетом 150 млн долларов.
Как видно из перечня, общее число частных и общественных спонсоров на момент исследования составляло до 44 тысяч человек, рассеянных по всему миру. Для того, чтобы финансово укреплять внутреннее ядро арабо-исламистских экстремистских или террористических организаций, создан годовой бюджет в размере до 300 млн долларов.
Боевики радикальных группировок в Сирии получают деньги от сторонников «Аль-Каиды» в Кувейте и других арабских странах, собирая пожертвования на «благотворительность» через социальные сети.
Финансирование «Аль-Каиды»: источники, спонсоры, способы пересылки | Институт Ближнего Востока
Главная Об институте Книги Авторы Страны и регионы Контакты Условия и порядок подписки Информация для посетителей сайта о переходе на платный доступ к новым статьям Роль Великобритании в создании налоговых убежищ для ближневосточных лидеров О провале в США лоббистской кампании командующего ЛНА Х.Хафтара О новых и негласных аспектах деятельности Турецкого агентства по сотрудничеству и координации (TIKA) Ситуация в Турции: сентябрь 2021 г. // Дальше — www.iimes.ruЕсли рассматривать «Аль-Каиду» в аспекте спонсоров, то... Террористические организации в Ираке, Иране, Ливии и Египте примерно одинаковы и по числу спонсоров и по бюджету: по 600-800 источников финансирования и в пределах 5-10 млн долларов бюджета. Существуют также еще не менее 12 экстремистских организаций (список их не приводится, однако известно, что это данные экспертов США и Великобритании) с довольно внушительным числом спонсоров (27 тыс.) и общим годовым бюджетом 150 млн долларов.
Как видно из перечня, общее число частных и общественных спонсоров на момент исследования составляло до 44 тысяч человек, рассеянных по всему миру. Для того, чтобы финансово укреплять внутреннее ядро арабо-исламистских экстремистских или террористических организаций, создан годовой бюджет в размере до 300 млн долларов.
Поток пожертвований из Кувейта усиливает позиции «Аль-Каиды» в Сирии
Боевики радикальных группировок в Сирии получают деньги от сторонников «Аль-Каиды» в Кувейте и других арабских странах, собирая пожертвования на «благотворительность» через социальные сети. Это резко усугубляет конфликт в стране и приводит к увеличению числа жертв, констатирует The New York Times. // russian.rt.comБоевики радикальных группировок в Сирии получают деньги от сторонников «Аль-Каиды» в Кувейте и других арабских странах, собирая пожертвования на «благотворительность» через социальные сети.
Schout-bij-nacht
инфо
инструменты
m.0.> Спорный вопрос - типа выполняем боевой эксклюзив, который никогда не применяем в условиях реальных боевых действий, поэтому опыта не имеем, а в строевых ПрПНК объектов под эти средства каналы почему то не убраны (не доработаны) и просто так на всякий случай таскаем некий балласт? Ладно, спорить не буду.
Да ладно тебе: по дистанциям это стрельба по наземным целям из пушки, а ее отрабатывают и те же МиГ-29СМТ применяют на практике. По каналам ПрПНК С-5 близка к С-8, которых тоже много разных с очень разной баллистикой.
m.0.> Бо это означает по сути ставить вопросы по облику перспективного грача (и его обвязки).
Вот это и интересно. Но на нет и суда нет.
Да ладно тебе: по дистанциям это стрельба по наземным целям из пушки, а ее отрабатывают и те же МиГ-29СМТ применяют на практике. По каналам ПрПНК С-5 близка к С-8, которых тоже много разных с очень разной баллистикой.
m.0.> Бо это означает по сути ставить вопросы по облику перспективного грача (и его обвязки).
Вот это и интересно. Но на нет и суда нет.
Schout-bij-nacht
m.0.> Любой неиспользуемый на борту режим есть балласт и его всегда надо исключать на бумаге и под нож в аппаратуре.
В идеальном мире с абсолютно точными ТТЗ, предугадывающими все тактики использования аппарата минимум на следующие десять лет и без проблем материально-технического снабжения в принципе так и следует делать.
В идеальном мире с абсолютно точными ТТЗ, предугадывающими все тактики использования аппарата минимум на следующие десять лет и без проблем материально-технического снабжения в принципе так и следует делать.
Schout-bij-nacht
с.т.> почитай 152й закон...да, относится,
"Это ещё мало, теперь ты ещё за ним полдня бегать будешь. — Это почему же? — А чтоб фотографию отдать." (© м/ф "Простоквашино")
"Это ещё мало, теперь ты ещё за ним полдня бегать будешь. — Это почему же? — А чтоб фотографию отдать." (© м/ф "Простоквашино")
Schout-bij-nacht
Полл>> Современных РЛС - нет, современных систем РТР - нет, современных систем войсковой РЭБ - нет.
Bredonosec> то есть, фотографии расколбашенной рэб (автобаза или кто там, не помню) - враги нарисовали?
"Реппелент". 2 штуки.
Bredonosec> Той самой, что согласно твоим мриям якобы "сносит с неба ффсе бла".
Ты хочешь заявить, что гибель нескольких единиц военной техники в конфликте доказывает неспособность данного типа техники выполнять свою задачу или ее неэффективность при выполнении этой задачи, я верно понял?
Или ты хочешь заявить, что данные машины, как и "Торы", не были переброшены из России после начала конфликта, а штатно входили в структуру ПВО НКР, прошли боевое слаживание в структуре ПВО, и были готовы к бою в ее составе?
Bredonosec> Но когда идёт агитация за этот дурацкий луддизм "не надо нам ваших машин, мы лучше по старинке" - рассчитывать на перемены к лучшему сложно.
Если предлагаемый "последний писк оружейной моды" - попил, боеспособность понижающий, то да, мы лучше "по старинке".
Bredonosec> то есть, фотографии расколбашенной рэб (автобаза или кто там, не помню) - враги нарисовали?
"Реппелент". 2 штуки.
Bredonosec> Той самой, что согласно твоим мриям якобы "сносит с неба ффсе бла".
Ты хочешь заявить, что гибель нескольких единиц военной техники в конфликте доказывает неспособность данного типа техники выполнять свою задачу или ее неэффективность при выполнении этой задачи, я верно понял?
Или ты хочешь заявить, что данные машины, как и "Торы", не были переброшены из России после начала конфликта, а штатно входили в структуру ПВО НКР, прошли боевое слаживание в структуре ПВО, и были готовы к бою в ее составе?
Bredonosec> Но когда идёт агитация за этот дурацкий луддизм "не надо нам ваших машин, мы лучше по старинке" - рассчитывать на перемены к лучшему сложно.
Если предлагаемый "последний писк оружейной моды" - попил, боеспособность понижающий, то да, мы лучше "по старинке".
Schout-bij-nacht
Это сообщение редактировалось 15.10.2021 в 10:02
DustyFox> Не забывай, что армия РФ 888 - это по сути та же армия, что и в 1994-м, но без опыта Афганистана.
Ты очень сильно не прав, Дусти. И по техническому оснащению, и по оргшатной структуре, и по мобилизационным возможностям ВС РФ 2008 года очень сильно отличаются от ВС РФ 1994 и 2001 года.
Другое дело, что не всегда эти отличия были в плюс.
А вместо опыта Афганистана был опыт двух чеченских.
Ты очень сильно не прав, Дусти. И по техническому оснащению, и по оргшатной структуре, и по мобилизационным возможностям ВС РФ 2008 года очень сильно отличаются от ВС РФ 1994 и 2001 года.
Другое дело, что не всегда эти отличия были в плюс.
А вместо опыта Афганистана был опыт двух чеченских.
Schout-bij-nacht
Bredonosec> Это ты заявлял, что бла мол нельзя применять "патамушта снесут".
Ну так и снесли - порядка 1000 штук против раздолбайского противника без серьезной ПВО.
Bredonosec> Ты заявлял, что "не было пво". А она была.
Крайне неудачная война в Грузии против противника с намного более мощной и организованной ПВО, чем у армян, обошлась в 6 машин и 4 пилотов.
Bredonosec> Мир давно воюет иначе, но тебе всё "бабы нарожают".
Я уже приводил данные: общие потери ВС России в войне с Грузией в 2008 году - менее 100 человек, общие потери ВС Азербайджана в войне с НКР в 2020 году - около 3000 человек.
Bredonosec> Израиль пилотов не терял уже 20 или более лет.
По израильским городам стреляют ракетами. В израильских городах режут и подрывают израильтян, поэтому детей приходится растить с травмированной психикой осажденной крепости в повседневной войне.
Зато пилотов уже 20 лет не теряют.
Ну так и снесли - порядка 1000 штук против раздолбайского противника без серьезной ПВО.
Bredonosec> Ты заявлял, что "не было пво". А она была.
Новости авиационной промышленности России [Полл#14.10.21 15:24]
… Татарин, при всем моем уважении, ты берешься рассуждать в теме, где у тебя большой дефицит знаний. Атака в конном строю перестала быть основной для кавалерии еще в ПМВ. В уставах кавалерии ВМВ она рассматривалась на уровне рукопашной для пехоты. Если вышли вы в чисто поле, а тут из-за угла танки... После войны кавалерия существовала время расформирования соединений и частей. Естественно, мы говорим про развитые страны и линейные части, у наших пограничников кавалерийская часть есть по сей…// Авиационные новостиКрайне неудачная война в Грузии против противника с намного более мощной и организованной ПВО, чем у армян, обошлась в 6 машин и 4 пилотов.
Bredonosec> Мир давно воюет иначе, но тебе всё "бабы нарожают".
Я уже приводил данные: общие потери ВС России в войне с Грузией в 2008 году - менее 100 человек, общие потери ВС Азербайджана в войне с НКР в 2020 году - около 3000 человек.
Bredonosec> Израиль пилотов не терял уже 20 или более лет.
По израильским городам стреляют ракетами. В израильских городах режут и подрывают израильтян, поэтому детей приходится растить с травмированной психикой осажденной крепости в повседневной войне.
Зато пилотов уже 20 лет не теряют.
Schout-bij-nacht
Это сообщение редактировалось 15.10.2021 в 10:33
EG54>> Надо
EG54> Подскажите, это прорыв? На одной ступени в космос.
Был такой проект у Макдонел-Дуглас, "Дельта Клипер":
На базе которого начали проектировать многоразовый одноступенчатый носитель OOST, который позже мутировал в Venture Star. Для него тоже планировался движок внешнего расширения.
EG54> Подскажите, это прорыв? На одной ступени в космос.
Был такой проект у Макдонел-Дуглас, "Дельта Клипер":
DC-X: ракета, опередившая SpaceX на 20 лет
За двадцать лет до того, как современные космические компании, такие как SpaceX и Blue Origin, начали проектировать ракеты, которые взлетают и приземляются вертикально, DC-X уже давно сделал это. Р… // aboutspacejornal.netНа базе которого начали проектировать многоразовый одноступенчатый носитель OOST, который позже мутировал в Venture Star. Для него тоже планировался движок внешнего расширения.
Schout-bij-nacht
Bredonosec>>> Это ты заявлял, что бла мол нельзя применять "патамушта снесут".
Полл>> Ну так и снесли - порядка 1000 штук
Bredonosec> 1) сия цифирь от тебя наносоковырена
Цифра не от меня и ее источник находится одним поисковым запросом.
Bredonosec> 2) в неё ты наверняка включил барражирующие боеприпасы, которые по сути - боеприпасы, то есть, штатно расходуются на поражение целей.
От того, что БЛА-камикадзе, он не перестает быть БЛА, и его цена это цена БЛА.
Полл>> Я уже приводил данные: общие потери ВС России в войне с Грузией в 2008 году - менее 100 человек
Bredonosec> плюс Ту-22 плюс 2 су-24 + 6 су-25.
Предлагаешь начать считать потери техники Сухопутных Войск?
Bredonosec> И это при не желающих воевать грузинах, разбежавшихся как тараканы.
Грузинское ополчение с анклавов вокруг Джавы выводили уже после завершения войны.
>>общие потери ВС Азербайджана в войне с НКР в 2020 году - около 3000 человек.
Bredonosec> в эту цифру внесено бармалейское мясо, отправленное занимать территорию?
Нет, не включено. Силы легкой пехоты джихадистов использовались в отвлекающих атаках и в качестве второго эшелона за СпН Азербайджана. И потери их никого не волновали и никем не считались.
Bredonosec> При этом потери армян ты не вспоминаешь. \
Предлагаешь вспомнить потери Грузии? И что нам это в данном случае даст?
Bredonosec> Травмирована психика у них от агитпропа. В рф режут и взрывают наверняка не меньше, но
Когда по городу РФ последний раз ракетный залп прилетал?
Полл>> Зато пилотов уже 20 лет не теряют.
Bredonosec> А если б теряли, то биби стало б невыгодно содержать бармалеев игила?
А если бы теряли, то у Израиля была бы боеспособная армия, способная защищать свою страну и проводить операции, подобные ливанской войне, а не "Столбу онанизма".
Армия же, в которой основным принципом стало "отсутствие потерь" - не боеспособна. И политикам приходится изворачиваться с "прокси" и прочими наемниками, чтобы интересы, а то и прямо территорию своей страны защищать.
Полл>> Ну так и снесли - порядка 1000 штук
Bredonosec> 1) сия цифирь от тебя наносоковырена
Цифра не от меня и ее источник находится одним поисковым запросом.
Bredonosec> 2) в неё ты наверняка включил барражирующие боеприпасы, которые по сути - боеприпасы, то есть, штатно расходуются на поражение целей.
От того, что БЛА-камикадзе, он не перестает быть БЛА, и его цена это цена БЛА.
Полл>> Я уже приводил данные: общие потери ВС России в войне с Грузией в 2008 году - менее 100 человек
Bredonosec> плюс Ту-22 плюс 2 су-24 + 6 су-25.
Предлагаешь начать считать потери техники Сухопутных Войск?
Bredonosec> И это при не желающих воевать грузинах, разбежавшихся как тараканы.
Грузинское ополчение с анклавов вокруг Джавы выводили уже после завершения войны.
>>общие потери ВС Азербайджана в войне с НКР в 2020 году - около 3000 человек.
Bredonosec> в эту цифру внесено бармалейское мясо, отправленное занимать территорию?
Нет, не включено. Силы легкой пехоты джихадистов использовались в отвлекающих атаках и в качестве второго эшелона за СпН Азербайджана. И потери их никого не волновали и никем не считались.
Bredonosec> При этом потери армян ты не вспоминаешь. \
Предлагаешь вспомнить потери Грузии? И что нам это в данном случае даст?
Bredonosec> Травмирована психика у них от агитпропа. В рф режут и взрывают наверняка не меньше, но
Когда по городу РФ последний раз ракетный залп прилетал?
Полл>> Зато пилотов уже 20 лет не теряют.
Bredonosec> А если б теряли, то биби стало б невыгодно содержать бармалеев игила?
А если бы теряли, то у Израиля была бы боеспособная армия, способная защищать свою страну и проводить операции, подобные ливанской войне, а не "Столбу онанизма".
Армия же, в которой основным принципом стало "отсутствие потерь" - не боеспособна. И политикам приходится изворачиваться с "прокси" и прочими наемниками, чтобы интересы, а то и прямо территорию своей страны защищать.
Schout-bij-nacht
AGRESSOR>> Вот у нас есть ОТРК "Точка-У".
xab> "Точка" не ОТРК.
Запасся попкорном, с интересом ожидаю сравнение хорошо продуманной, но не случившейся тотальной войны ОВД-НАТО с не продуманными, но реальными локальными войнами с использованием "Точек" и "Точек-У".
xab> "Точка" не ОТРК.
Запасся попкорном, с интересом ожидаю сравнение хорошо продуманной, но не случившейся тотальной войны ОВД-НАТО с не продуманными, но реальными локальными войнами с использованием "Точек" и "Точек-У".
Schout-bij-nacht
Серокой>> https://live.staticflickr.com/65535/51585361851_21b3e8346f_h.jpg
A.1.> Пересильд там не зацепится за что нибудь такой свободной прической?
A.1.> Пересильд там не зацепится за что нибудь такой свободной прической?
Schout-bij-nacht
Серокой> Да, но это масса. Когда мы в поход ходили, то консервы уже не брали.
Так вы, поди, когда в поход ходили, и гири с собой (балансировочный груз-балласт в СА "Союза") не брали?
Так вы, поди, когда в поход ходили, и гири с собой (балансировочный груз-балласт в СА "Союза") не брали?
Schout-bij-nacht
Полл>> Другое дело, что не всегда эти отличия были в плюс.
DustyFox> Именно!
Но и не всегда в минус.
DustyFox> Опыт Чеченской - это не опыт ввода контингента своих сил, на территорию недружественного государства.
А в 2008 году мы и не контингент на территорию вводили, мы общевойсковую оборонительную операцию проводили.
Тут опыт "Запада-81" больше в тему, чем Афганистана.
DustyFox> Именно!
Но и не всегда в минус.
DustyFox> Опыт Чеченской - это не опыт ввода контингента своих сил, на территорию недружественного государства.
А в 2008 году мы и не контингент на территорию вводили, мы общевойсковую оборонительную операцию проводили.
Тут опыт "Запада-81" больше в тему, чем Афганистана.
Schout-bij-nacht
Б.г.> (Ну, на самом деле, не избавиться совсем, но снизить его массу примерно в 10 раз).
Народ за массу жести в консервных банках переживает. Сколько там пустых консервных банок по массе стаскали на орбиту и обратно в виде балансировочных грузов?
Народ за массу жести в консервных банках переживает. Сколько там пустых консервных банок по массе стаскали на орбиту и обратно в виде балансировочных грузов?
Schout-bij-nacht
Полл>> Тут опыт "Запада-81" больше в тему, чем Афганистана.
DustyFox> Там опыт всего в тему, а вот опыт Чечни как бы не меньше всего.
Если почитаешь воспоминания ВВП о второй чеченской, то ее опыт был в тему любой войны о том, как делать не надо.
DustyFox> Там опыт всего в тему, а вот опыт Чечни как бы не меньше всего.
Если почитаешь воспоминания ВВП о второй чеченской, то ее опыт был в тему любой войны о том, как делать не надо.
Schout-bij-nacht
xab> Оружие создавалось по ТТЗ
Так точно, товарищ капитан!
А применялось?
Так точно, товарищ капитан!
А применялось?
Schout-bij-nacht
Дем> Современная пехота на марше... рассредоточено, чтобы не накрыли
Дем> Азербайджанская Армия в Сторону Армении | Цель Зангезур | 2021 Война - YouTube
Есть географическая привязка места съёмки?
Дем> Азербайджанская Армия в Сторону Армении | Цель Зангезур | 2021 Война - YouTube
Есть географическая привязка места съёмки?
Schout-bij-nacht
Татарин> Просто не понимаю, чем нормальный нынешний бомбаррировщик (Су-34)
Су-34 не нормальный, не нынешний и не бомбардировщик.
Его заказывали в 80гг прошлого века, и тогда его классифицировали как "истребитель-бомбардировщик". По факту он стал развитием Су-24[М], который у нас классифицируют как "фронтовой бомбардировщик". А Су-24 заказывали, в свою очередь, как всесуточный и всепогодный штурмовик.
Сделав этот круг почета, посмотрим по сторонам. Хоть внешне Су-24 больше всего похож на F/A-111, по тактике применения (борьба с артиллерией Грузии в 2008, ковровые бомбардировки в той же Грузии, поиск и применение оружия по точечным целям, включая борьбу с морскими целями) на 111-го, который всю жизнь бомбил по точечным целям с ИЗВЕСТНЫМИ координатами, прорываясь к ним на предельно малой высоте на сверхзвуке (уникальный по дальности маловысотного полета самолёт) - он совсем не похож.
А похож он на штурмовик А-6 "Интрудер". Его замена, тяжёлый палубный стелс-штурмовик А-12 Авенджер-2, не пережил распад СССР и конкуренцию с JSF, но моряки по прежнему считают подобный класс ЛА на палубе необходимым и...
Впрочем, здесь я закруглюсь, с вашего разрешения, потому что это отдельная большая тема.
Татарин> или истребитель-бомбардировщик (Су-35)
Су-35 у нас официально классифицируется как МногоФункциональный Истребитель.
Татарин> отличается от нынешнего, работающего прямо сейчас штурмовика? Что именно он не может делать такого, что должен уметь "штурмовик"?
Су-34 - вертеться на малых высотах длительное время, из-за небольшой нагрузки на крыло.
Су-35 - вообще вертеться на малой высоте из-за отсутствия комплекса мер по обеспечению живучести от МЗА.
Оба названных типа: обеспечивать десяток и более вылетов в сутки с полевого аэродрома с минимумом снабжения.
Татарин> Сейчас такого нет: как мы уже согласились, потенциальный "штурмовик" будут обстреливать тем же, чем и "бомбардировщик" или "истребитель".
Тебе фотку А-10 с красивой дугой пулеметных попаданий на борту надо?
Татарин> Так в чём отличие? Что, какие качества, фичи или характеристики нужно добавить (или отнять) к (от) Су-34, чтобы получился "штурмовик"?
Ну если к Су-34 добавить все необходимое для посадки-взлета с палубы катапультного АВ - адмиралы ВМС США его бы вполне возможно и взяли бы в качестве штурмовика.
Это та шутка, в которой есть доля шутки.
Су-34 не нормальный, не нынешний и не бомбардировщик.
Его заказывали в 80гг прошлого века, и тогда его классифицировали как "истребитель-бомбардировщик". По факту он стал развитием Су-24[М], который у нас классифицируют как "фронтовой бомбардировщик". А Су-24 заказывали, в свою очередь, как всесуточный и всепогодный штурмовик.
Сделав этот круг почета, посмотрим по сторонам. Хоть внешне Су-24 больше всего похож на F/A-111, по тактике применения (борьба с артиллерией Грузии в 2008, ковровые бомбардировки в той же Грузии, поиск и применение оружия по точечным целям, включая борьбу с морскими целями) на 111-го, который всю жизнь бомбил по точечным целям с ИЗВЕСТНЫМИ координатами, прорываясь к ним на предельно малой высоте на сверхзвуке (уникальный по дальности маловысотного полета самолёт) - он совсем не похож.
А похож он на штурмовик А-6 "Интрудер". Его замена, тяжёлый палубный стелс-штурмовик А-12 Авенджер-2, не пережил распад СССР и конкуренцию с JSF, но моряки по прежнему считают подобный класс ЛА на палубе необходимым и...
Впрочем, здесь я закруглюсь, с вашего разрешения, потому что это отдельная большая тема.
Татарин> или истребитель-бомбардировщик (Су-35)
Су-35 у нас официально классифицируется как МногоФункциональный Истребитель.
Татарин> отличается от нынешнего, работающего прямо сейчас штурмовика? Что именно он не может делать такого, что должен уметь "штурмовик"?
Су-34 - вертеться на малых высотах длительное время, из-за небольшой нагрузки на крыло.
Су-35 - вообще вертеться на малой высоте из-за отсутствия комплекса мер по обеспечению живучести от МЗА.
Оба названных типа: обеспечивать десяток и более вылетов в сутки с полевого аэродрома с минимумом снабжения.
Татарин> Сейчас такого нет: как мы уже согласились, потенциальный "штурмовик" будут обстреливать тем же, чем и "бомбардировщик" или "истребитель".
Тебе фотку А-10 с красивой дугой пулеметных попаданий на борту надо?
Татарин> Так в чём отличие? Что, какие качества, фичи или характеристики нужно добавить (или отнять) к (от) Су-34, чтобы получился "штурмовик"?
Ну если к Су-34 добавить все необходимое для посадки-взлета с палубы катапультного АВ - адмиралы ВМС США его бы вполне возможно и взяли бы в качестве штурмовика.
Это та шутка, в которой есть доля шутки.
Schout-bij-nacht
Это сообщение редактировалось 15.10.2021 в 15:05
xab> Когда Точкой шарахнули по базару в Грозном, ни каких замечаний к точности попадания не было.
А когда сирийцы пытались Точкой накрывать бармалеев?
А у ВСУ что с попаданием в колышек было?
А когда сирийцы пытались Точкой накрывать бармалеев?
А у ВСУ что с попаданием в колышек было?
Schout-bij-nacht
Не лучшая тема для всего перенесенного, обсуждение Су-17 явно просится куда-то еще, но что пока придумал.
Schout-bij-nacht
Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки? #15.10.2021 15:46 @ttt#15.10.2021 15:37 
S.I.>> Понятия не имею как это сделать. У меня всё видно. Пользуйтесь psiphon.
ttt> У вас же нет РКН. Да на тот же radikal картинки ставь.
У меня тоже все видно, ttt. РКН с твоими проблемами не при делах, похоже.
ttt> У вас же нет РКН.
Да на тот же radikal картинки ставь.У меня тоже все видно, ttt. РКН с твоими проблемами не при делах, похоже.
Schout-bij-nacht
m.0.> А в реале неиспользуемая на борту, но не отключенная ветка всегда когда нибудь нагадит, либо на бумаге, либо в железе.
Обязательно. И разрабов за это будут склонять во всех позах.
А вот когда оставленная возможность позволит использовать имеющиеся боеприпасы, а не заложенные в ТТЗ, или сократит сроки и расходы на модернизацию - никто разрабам и "спасибо" не скажет.
Обязательно. И разрабов за это будут склонять во всех позах.
А вот когда оставленная возможность позволит использовать имеющиеся боеприпасы, а не заложенные в ТТЗ, или сократит сроки и расходы на модернизацию - никто разрабам и "спасибо" не скажет.
Schout-bij-nacht
Береговые ракетно-артиллерийские войска Военно-Морского Флота #15.10.2021 17:39 @Андрей1964#15.10.2021 17:30
Андрей1964> Паша, а что, по твоему, маскирует это сетка? Излучение из кабины?
Эта сетка работает как РадиоПоглащающее Покрытие в дециметровом диапазоне радиоволн, как я знаю. Уменьшая ЭПР (заметность) накрытого ей объекта в том числе для бортовых авиационных РЛС.
Эта сетка работает как РадиоПоглащающее Покрытие в дециметровом диапазоне радиоволн, как я знаю. Уменьшая ЭПР (заметность) накрытого ей объекта в том числе для бортовых авиационных РЛС.
Schout-bij-nacht
Береговые ракетно-артиллерийские войска Военно-Морского Флота #15.10.2021 18:48 @Андрей1964#15.10.2021 17:52
Андрей1964> Вспомни как выглядят стрельбовые морские щиты - сетка. В этом случае эта сетка работает в обратном процессе увеличивая ЭПР. Как сетка в этом матрасе поглощает?
Сетка в данном случае ячеистый экран. В случае морского щита за этим экраном пустота, и от него требуется обеспечить максимальное альбедо - ЭПР. В случае камуфляжа за ним большая железяка, и требуется обеспечить минимальное ЭПР. Достигают этого разным материалом самой сетки, то есть экрана.
Сетка в данном случае ячеистый экран. В случае морского щита за этим экраном пустота, и от него требуется обеспечить максимальное альбедо - ЭПР. В случае камуфляжа за ним большая железяка, и требуется обеспечить минимальное ЭПР. Достигают этого разным материалом самой сетки, то есть экрана.
Schout-bij-nacht
m.0.> Это какие то надуманные фантазии, если исключают режим (а это не просто так делается, не на пустом месте), то все - умерла так умерла.
Из бортового вооружения МиГ-29 С-5 были исключены еще в ходе разработки.
Однако их на него вешали и вешают. Так что при необходимости стюардессу - откопают.
Из бортового вооружения МиГ-29 С-5 были исключены еще в ходе разработки.
Однако их на него вешали и вешают. Так что при необходимости стюардессу - откопают.
Schout-bij-nacht
кщееш>> Мда
кщееш>> Отсюда
Gasilov> Бронекомбинезончик на песика забыли надеть -).
Ghost Robotics Partners with Zero Point to Develop Highly-Agile EOD and Bomb Tech Robotics
Ghost Robotics Vision 60 Q-UGV with Zero Point's TITAN disruptor solution including recoil chute. For EOD/Bomb technicians in military, homeland and local law enforcement.
Он и так себя еле тащит, с ружьем на спине он еще медленнее, а в броне будет памятником самому себе.
кщееш>> Отсюда
Gasilov> Бронекомбинезончик на песика забыли надеть -).
Ghost Robotics Partners with Zero Point to Develop Highly-Agile EOD and Bomb Tech Robotics
Ghost Robotics Vision 60 Q-UGV with Zero Point's TITAN disruptor solution including recoil chute. For EOD/Bomb technicians in military, homeland and local law enforcement.
Он и так себя еле тащит, с ружьем на спине он еще медленнее, а в броне будет памятником самому себе.
Schout-bij-nacht
Это сообщение редактировалось 15.10.2021 в 19:21
AMAZING U.S. AIR FORCE MILITARY ROBOT DOG YOU MUST SEE!
Video: AMAZING U.S. AIR FORCE MILITARY ROBOT DOG YOU MUST SEE! United States’ Tyndall Air Force Base is integrating robot dogs from Ghost Robotics for security and surveillance of the base. The base, which is located 12 miles east of Panama City, Florida, is the home to the 325th Security Forces Squadron and is the first base to use the technology for enhanced security patrolling.
Бла-бла-бла, наши поезда самые поездатые поезда в поездах, в 4:17 начинается съемка действий группы тактической беспилотной разведки ВС США в реальном упражнении.
Schout-bij-nacht
Береговые ракетно-артиллерийские войска Военно-Морского Флота #15.10.2021 22:16 @Андрей1964#15.10.2021 21:04
Андрей1964> А где можно почитать об этом эффекте?
Андрей1964> Т.е., если за сеткой щита расположить железяку, то ЭПР щита уменьшится?)))
Сетка на мишени подбирается такой, чтобы она как можно лучше отражала радиоволны, делая щит заметнее. Сетка в "Накидке" сделана такой, чтобы она как можно лучше радиоволны гасила, делая объект за ней менее заметным.
RU109335U1 - РАДИОПОГЛОЩАЮЩИЙ ЗАЩИТНЫЙ ЭКРАН - Яндекс.Патенты
Патент RU109335U1: Полезная модель относится к радиоэлектронике и может быть использована для покрытия стен и потолков экранированных помещений и радио - безэховых камер, оборудования измерительных площадок и рабочих мест, создания временных радиотехнических сооружений и перегородок. Защитный экран представляет собой легкое гибкое полотно 1, выполненное из радиопоглощающего материала сотовой структуры, образованной за счет послойного скрепления полос 2 радиопоглощающего материала между собой вдоль их длины через заданные промежутки. К двум противоположным сторонам полотна 1 присоединены ламели 2, предназначенные для его фиксации и растягивания. Защитный экран размещается перед экранирующей поверхностью со стороны источника излучения, он может крепиться непосредственно на защищаемую поверхность либо быть подвешенным в виде штор. Электромагнитные волны, падающие из свободного пространства, попадают на поглощающие элементы покрытия, диффузно рассеиваясь во всем их объеме. При этом наряду с процессами поглощения электромагнитных волн, обусловленными магнитными и диэлектрическими потерями в поглощающих элементах, имеют место процессы многократного отражения падающих волн от рельефов внутренних поверхностей полотна экрана, сопровождающиеся поглощением энергии волн. Благодаря ячеистой сотовой конструкции изделие просто складывается в полосу, занимающую минимально возможный объем, что важно при его транспортировке и эксплуатации. Дополнительные радиопоглощающие элементы 4, складывающиеся при нагрузке существенно улучшают радиотехнические характеристики защитного средства. Выполнение защитного экрана из радиопоглощающего материала сотового типа обеспечивает удобство эксплуатации и транспортировки, а также повышение эффективности защиты при расширении рабочего частотного диапазона, что является техническим результатом полезной модели. 1 з.п. ф-лы, 1 ил. // yandex.ruАндрей1964> Т.е., если за сеткой щита расположить железяку, то ЭПР щита уменьшится?)))
Сетка на мишени подбирается такой, чтобы она как можно лучше отражала радиоволны, делая щит заметнее. Сетка в "Накидке" сделана такой, чтобы она как можно лучше радиоволны гасила, делая объект за ней менее заметным.
Schout-bij-nacht
m.0.> Не совсем понятно как и кому они передают в реале полученную инфу.
Посмотри 6:42-6:55 примерно.
Посмотри 6:42-6:55 примерно.
Schout-bij-nacht
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
