Полл: Все сообщения за 21 Октября 2021 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Полл

координатор
★★★★★
mid!> Давят на больное место.... Граница в ГБАО практически не контролируется, вернее она там "условная".
Откуда эта информация?

mid!> PS И почему прежнее сообщение убрано?
Потому что я перенес его в тему об Афганистане.

mid!> Талибы конечно не полезут им нафиг это нужно, но вот часть ГБАО могут и прихватить. - будет собственный транспортный коридор с Китаем.
У Афганистана есть граница с Китаем. По долине Пянджа можно выйти в долину реки Яркенд, она уже на китайской территории. Ну да, километров 100 дороги проложить придется.
А талибы в Москву ездят чтобы бдительность усыпить перед нападением на Таджистан, не иначе. :)
Schout-bij-nacht  93.093.0
Это сообщение редактировалось 21.10.2021 в 01:14

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Так ты про страны НАТО или про США, определись, пожалуйста.
m.0.> США.
Ну так и скажи: страна с военным бюджетом в 15 раз больше российского, забившая на обновление своих СЯС смогла закупить целых 720 контейнеров.
То есть если мы забъем на обновление своего флота (поскольку на СЯС мы точно забить не можем) то можно ожидать закупки целых 48 контейнеров! :D
На все ВКС! :D
Сколько из них планируется выделить на штурмовики - треть или четверть? :)

m.0.> Не, в этом случае будем говорить также за отличный талесовский дамоклас, который разползается по всему миру вместе с рафалем.
На сегодня Рафаль закупили ровно три страны, кроме Франции. При этом та же Индия планировала закупить 126 бортов, купила 36.

m.0.> m.0.>> И кстати, прицельные контейнеры в НАТО предназначены для ударных самолетов (15E, 16C/D). Поэтому например в первой войне...
m.0.> По памяти - больше и речь идет о примере их применения не на поле боя, а в глубине обороны.
Я (старательно) забыл подробности этого жестокого эксперимента янки над собственными вооруженными силами: ОЭС разделили между разными эскадрильями на разных типах ЛА, которые базировались очень далеко друг от друга и поэтому обмениваться опытом, запчастями и персоналом друг с другом им было очень сложно.
Разделение целей на поле боя и в глубине обороны в "Буре в пустыне" нужно обдумать.

m.0.> Есть два жирных но: 1) а есть в ридных березах в реале прицельные комплексы (контейнеры)?
Прицельные и обзорные ОЭС точно есть.
Я, очевидно, не понимаю всей "Сути" (tm) разделения систем на контейнерные и встроенные, но у МиГ-35 прицельная ОЭС для работы по земле - контейнерная, а у Су-35 контейнерная обзорная ОЭС для воздуха.


m.0.> Стоп, это (штурмовики \ вертолеты) есть разные объекты. И там (на вертушках) такие контейнеры не применяются (у нас).
Как выше сказал, я не понимаю сакральной разницы между встроенной системой и контейнерной.
Для полета желательно иметь отдельную навигационно-пилотажную ОЭС. Это не только опыт вертушек, но и БЛА.

Полл>> Ну и последний пронзительный писк моды в БКО, обзорные ОЭС сферического обзора с компьютерным анализом изображения. Пока что, как я знаю, только для работы по воздуху, тут я действительно закладываю риск.
m.0.> И на каком объекте они входят в состав БКО?
На Су-35 должны будут. Очевидно, на Су-57 тоже.
Schout-bij-nacht  79.0.3945.14779.0.3945.147
Это сообщение редактировалось 21.10.2021 в 18:43

Полл

координатор
★★★★★
Dolphin69> Вариант для пуска с НК и берега имеет индекс 3М24.
Это индекс "Урана" у производителя.
У флота индексы ПКР стандартного типа: П-ххх, как я знаю.
И они секретные. Пусть в бардаке развала Союза многие из них и стали известны.
Schout-bij-nacht  79.0.3945.14779.0.3945.147

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Откуда эта информация?
mid!> Она всегда там была такой, с "советских времен" ;) ...И Как ты думаешь лего охранять 370 км границы в гористой местности? И главное чем?
Ну если ты хочешь узнать, я попробую написать, как охранялась граница на этом участке во время моей службы в конце 90гг.

mid> Им и Таджикистан весь нафиг не нужен. Интересно, что события с 1989 года, по сути было попыткой объединения таджиков из Северного Афганистана с таджиками из Таджикистана в единое исламское государство... но что-то пошло не так ;) .
Героин? Амфетамин? Украинская реальность?
Это самое цензурное, что я могу сказать на этот упоротый бред, прошу понять и простить.
Северный Альянс НИКОГДА не лез за речку и не ставил себе задачу "объединить Таджикистан в единое исламское государство".
Непримиримая оппозиция Таджикистана в Афганистане обустраивались. Как и в Узбекистане. Поскольку при этом она часто конкурировала за местные ресурсы с Северным Альянсом, то часто союзничала с Аль-Каедой и Талибаном, а так же Узбекистаном.
С другой стороны, собственная "непримиримая оппозиция" Узбекистана давно союзничает с исламистами, включая Аль-Каеду, и постоянный геморрой для правительства - что и было основной причиной, не давшей "непримиримой оппозиции" Таджикистана базироваться в Узбекистане и выдавливания их в Афганистан.

Очень крупными мазками, не касаясь внутренних раскладов в самом Афганистане и почти не говоря об Узбекистане, ситуация в 90гг выглядела так.

mid> Вот и Варламов выложил новый экскурс
mid!> Таджикистан: азиатская диктатура или советский Афганистан | Гражданская война, мигранты и Памир - YouTube
Варламов врёт много и талантливо, ему за это хорошо денежку платят. Но что мешает взять прогнозы-рассказы Варламов 5-10 летней давности и сравнить с нынешним положением дел, чтобы понять - с правдой его рассказы совпадают по принципу поломанных часов, которые два раза в сутки показывают правильное время.
Несмотря на талант и увлекательность.
Schout-bij-nacht  79.0.3945.14779.0.3945.147

Полл

координатор
★★★★★
tarasv> LANTIRN на начало БД было 12 из них исправно 11.
Да, я был неправ. Просто эскадрильи, которым выделили эти контейнеры, были на разных типах техники и базировались далеко друг от друга как в пространстве, так и организационно.

Полл>> Плюс поскольку у нас штурмовик, контролировать результат применения оружия желательно иметь отдельную ОЭС, поскольку смотреть за результатом тех же АБ надо будет назад.
tarasv> Это "из коробки" должен уметь любой контейнер для применения лазерных УАБ
Лошадка, то есть лазерный полуактив, себя ещё покажет, но мы тут теоретизируем о перспективах. :)
Но не суть.
ОЭС может или контролировать результат применения АСП, смотря на уже атакованную цель, или искать и наводить АСП на новую цель. Одновременно смотреть в две стороны ОЭС не может. Поэтому ОЭС потребуется две.
Schout-bij-nacht  79.0.3945.14779.0.3945.147

Полл

координатор
★★★★★
3.1.> Вся история развития техники говорит нам о ее последовательном развитии.
Поэтому технологии долбленных каноэ неолита в Евразии были успешно забыты, и суда Античности на них ничем не похожи.
Но это ничего, ведь и кораблестроительные технологии Античности с несущей обшивкой были успешно забыты, и суда средневековья при том же материале (дерево) были построены на совсем других принципах, с несущим набором.
Кстати, по размерам с крупными кораблями Античности сравнялись суда уже 18-го века.
Schout-bij-nacht  79.0.3945.14779.0.3945.147

Полл

координатор
★★★★★
excorporal>> Нет, не брали "сирию", а только прибрежную часть Сирии. Пальмиру не брали, Дамаск не брали.
Bredonosec> Перед глазами картинка побережье плюс анклавы в глубине. В какой теме оно было - не помню..
Bredonosec> Ну в любом случае, слово не арабское)

Арамийское название Пальмиры - Тадморте. Ивритское и арабское - Тадмор. Армянское - Армавут. Город существовал как минимум с 10 века до нашей эры. Когда никаких арабов (и израильтян) ещё в проекте не было. :)
Греческое (Эллинистическое) название стало широко известным, когда после развала римской империи Пальмира стала столицей большей части провинций Империи в Ближнем Востоке - Пальмирского царства.
Schout-bij-nacht  79.0.3945.14779.0.3945.147
Это сообщение редактировалось 21.10.2021 в 16:47

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Ну если ты хочешь узнать, я попробую написать, как охранялась граница на этом участке во время моей службы в конце 90гг.
mid!> - Зачем? Если я знаю какая она была в 80х и начале 90х ;) .
Если тебя не интересует реальность - не за чем.

mid!> Вся "чехарда" началась еще когда шла афганская эпопея, в конце 80х. Какой там Северный Альянс?
Северный Альянс как объединение моджахедов северных провинций Афганистана существовал задолго до официального создания "Объединенного Исламского фронта спасения Афганистана" в 1996 году.

mid!> Заметь что "Панджшерский Лев"-Ахмад Шах Масуд был этническим таджиком.
А ты заметил, что его сын Ахмад Масуд был лидером антиталибского сопротивления в Афганистане сейчас?
Аль-Каеда в 90гг объявила джихад против "Северного Альянса". А "Непримиримая оппозиция" вернулась в легальную политику Таджикистана и фактически так же разорвала с исламистами.

mid!> Можешь верить, можешь не верить... Но в те годы был очевидцем и участником этих событий в Душанбе.
Мне давали историю ТВД.
Вот почему ты уверен, что после тебя в регионе ничего не менялось - не понятно. :)
Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
m.0.> Насчет автоматического полета на ПМВ: из объяснений одного спеца типа Главного штурмана
Без наличия на борту ИИ и сенсорного комплекса, способных анализировать обстановку - да.
Подобный ИИ под маркой "информационно-управляющая система" сейчас встал на борт Су-35 и Су-57. Но он, естественно, заточен под задачи истребителей.

m.0.> За неизвестную подстилающую поверхность... За введение такого режима в каналы кайры или клен, один совет - оденьте перед разговором с разработчиками каску и бронежилет.
У Кщееща БЛА с такими режимами летают. Естественно, совсем не со скоростями и перегрузкой штурмовиков, ну так у него и бюджеты совсем не Ростеховские.

Полл>> ... с динамическим изменением маршрута полета по анализу окружающей обстановки ...
m.0.> Вообще то варианты изменения маршрута к цели и выхода на нее летчик прорабатывает перед вылетом.
Летчик на маршруте, обнаружив не запланированное препятствие или помеху - изменит заранее спланированный маршрут, чтобы выполнить задачу не смотря на эту помеху.
Система автоматического управления полетом должна уметь делать так же.

m.0.> Состояние систем объекта и средств из состава КБО качественно регистрирует штатная СОК (система объективного контроля) и выводит на МФИ, по крайней мере на вэшке. При этом есть утвержденный перечень отказов на борту, при которых летчик должен прекратить выполнение БЗ и вернуться на аэродром. Поэтому это тоже мимо.
Это означает, грубо говоря, что если система обнаружила, что у тебя один движок горит и пробита гидравлика на левой консоли, то она автоматически отрубит и постарается погасить горящий движок и заблокирует канал управления элероном на поврежденной консоли. При этом управляемость ЛА будет пересчитана в текущую конфигурацию с одним движком и заблокированным элероном на одной консоли, и маршрут полета будет пересчитан из этой управляемости.

Полл>> ... То есть экипаж в общем случае пилотажем и навигацией не занимается.
m.0.> Но 100% должен контролировать, поэтому
Водители не увязывают маршрут движения с биоциклами сна лошадей.
Несмотря на то, что для каждого вменяемого ямщика это 100% обязательно.
Как бы не были опытны и уважаемы ямщики, какие бы заслуги у них не были - водители этим не занимаются.

m.0.> БРЛС защиты хвоста для штурмовика явно избыточна. Без вариантов.
Ну а поскольку на БРЛС защиты хвоста у меня вешается система активной защиты, ты только что сказал, что БКО на основе помех и прочих систем гарантированно достаточен для защиты ЛА.
Тезис, имеющий право на существование. Но хотелось бы увидеть аргументы в его пользу.
Я понимаю, что в каждой избушке свои погремушки, но на перспективной БТТ "зеленых", которые "черные" :), вместе живут и КОЭП, и КАЗ.

m.0.> Остановите полет фантазии, даже на 5-ом поколении на это не пошли!
На 5 поколении истребителей стоят истребительные БРЛС под истребительные задачи.
У нас - штурмовик, совсем другой класс техники. И БРЛС у него свои, с совсем другими потребными дальностями и всеми другими характеристиками.
Если для БРЛС истребителя требуется обеспечить инструментальную дальность уже в 400 км, то для РЛС бокового обзора штурмовика уже 10 км инструментальной дальности - вполне рабочая дистанция, и подобные РЛС для работы по земле на ЛА ставят.

m.0.> Непонятно для каких целей и по каким линиям (а это само по себе порождает массу вопросов),
https://anna-news.info/wp-content/uploads/2020/04/09/2100/3diyH_OBb9k.jpg [zero size or time out]
IM SHORAD, перспективный войсковой ЗРК малой дальности США.

m.0.> но ладно, не это главное - главное средства АСП не будут применяться только по инфе от указанных систем.
Безусловно.

m.0.> Думал будет что то реальное, а здесь у Вас просто набор мурзилок в тему авиации.
Все, мной перечисленное - уже летающее. Не на тех классах ЛА, не на тех скоростях или высотах, не в тех задачах - но оно уже работает.
Конечно, можно ли все перечисленное реализовать в характеристиках, потребных для штурмовика - вопрос открытый.

m.0.> И еще, повторюсь - все вышеперечисленное носит качественный характер, т.к. не рассматриваются конкретные параметры:
Эта конкретика на этапе обсуждения концепции лишняя, ИМХО.
Попробую сформировать концепцию штурмовика в моем представлении: самолет для поиска и поражения точечных целей в зоне действия ПВО противника, оптимизированный для боевой работы с малой высоты и на малых дистанциях до противника. Его эффективность обеспечивается развитыми сенсорным комплексом, максимальной разгрузкой экипажа от всех задач кроме поиска и поражения целей, специализированным оружием с минимальным работным временем. Его выживание обеспечивается предельно малой высотой полета, низкой заметностью за счет минимальных массо-габаритных и энергетических характеристик, снижения сигнатур техническими методами, хорошей ситуационной осведомленности и системы автоматического управления с алгоритмами уклонения или ухода от угроз, комплексов активной защиты и оптико-электронного противодействия, комплекса мер по обеспечению боевой живучести включая бронирование.
Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
МГ-34> Ну да.
Сорри за офф-топ, у курсанта на фото очень редкое сочетание чистого АК (который сегодня часто называют АК-47) и легкосплавного магазина для АКМС.
Они, такие магазины, и у десантников были редкостью, а тут внезапно. :eek:
Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
aФон> 1. 100% проигрыш СССР в заборе лунного грунта
И что?

aФон> 2. Риск получить неудачу при первой высадке, представь ситуацию, что экипаж погибнет при посадке
Экипаж "Аполлона 1" погиб перед взлетом.
И что?

aФон> 3. Реальные лунные программы СССР и США были двухпусковыми, то есть для США они становились четырехпусковыми (два С-5 и два С-1Б)
Вранье.

aФон> Короче, победило лобби аферы, потому что она
аФон, тебе лет сколько?
Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
tarasv> Там было еще веселее.
Кто в армии служил, тот в цирке не смеется!

tarasv> А может лучше как на F-35 - высокое разрешение с оптикой вперед и обзор по кругу в низком? Еще одна стабилизированная платформа только для контроля результатов несколько расточительно как по мне. Да и контроль результатов попадания с носителя весьма гадателен. Можно только оценить попал или нет, но не степень поражения.
Улетевшая башня или крупные куски корпуса, выброшенные из окопа тела дают возможность оценить степень "повреждений".
Но для этого их все же надо увидеть. Низкое разрешение для этого не годится.
Конечно, всегда и надежно оценивать результат применения АСП и отдельная ОЭС не позволит - но сейчас для этой задачи или делается второй заход, или используется увеличенный интервал в паре. И то, и другое вероятность потерь увеличивает.
Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
garry69> У нас штатным оружием был АКМ, такие магазины пользовались большой популярностью (самые легкие) и редкостью они совсем не были.
Для того и общаемся, узнавать новое. А в какие годы и где так было, можно узнать? Не было проблем с недостаточной местной прочностью стенок этих магазинов?
Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
Bredonosec> не понял. Я же обьяснил - ни при чем. Вдали разрешается как точка. Наличие ловушек просто делает её ярче.
Дистанция, на которую ловушки улетают от прикрываемого ЛА - минимум на порядок больше размеров ЛА.
 


Соответственно, если у тебя разрешающей способности не хватает, чтобы увидеть ЛА как объект, то задолго до того, как ты начнешь его различать не как точку ты начнешь различать тепловые ловушки как отдельные точки, а не как увеличение яркости точки-ЛА.
Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
Вованыч> (с надеждой в голосе) А может всё-таки фейк?

Jim Banks criticized for calling the first transgender admiral a 'man'

GOP Rep. Jim Banks hit back after Rachel Levine became the nation's first transgender four-star admiral, calling her a 'man' and a disappointment for 'little girls.' //  www.dailymail.co.uk
 
Schout-bij-nacht  93.093.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru