Полл: Все сообщения за 27 Октября 2021 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Поиск модификации Ми-24В без УСПУ-24 дал учебно-тренировочный Ми-24ДУ:
Edu> 24ДУ это УТ модификация 24Д. Представленное фото это подтверждает - антенна Радуги ПФ.
Не специалист, что нашел - то выложил.

Edu> Со Штурмами? ;)
Есть какой-то другой Ми-25У?
Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
Sandro> И нагло влезть на частоты 3/4/5G.
Прочитай еще раз название темы вместе с подзаголовком. В 70-80гг даже 3G - не было. :)
Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
Edu> Есть информация, что индеям в свое время поставили некоторое количество Ми-25У.
В списке моделей "Росвертола" есть Ми-35У, но нет ни изображения этой модели, ни данных о его производстве и заказчиках.

З.Ы. Вертолет связи и управления Ми-35МС:
 


 

Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
tarasv> Нет, в одноместных и передней кабине двухместных изображение идет на штатную ИЛС и правый дисплей. С LANTIRN ЕМНИП от навигационного контейнера на ИЛС и от прицельного на дисплей. А на фото задняя кабине двухместного F-16D block 50/52. Они уже после войны в заливе в войска попали.
ИЛС, способная выводить изображение, с характерным круглым обрамлением, появилась уже после третьего МФИ в передней кабине, и произошло это намного позже Войны в Заливе, насколько мне известно.
В качестве примера: F-16 с контейнером ОЭС и ИЛС старого образца, явно не способная выводить изображение:

А вот тут - новый ИЛС, способный выводить изображение:


Ну и в завершение беседы о непростой судьбе бортового оборудования:

Контейнер виден. Фото подписано так: "USAF F-16C block 30 #86-0309 from the 186th FS performs a combat mission in the skies over Iraq on March 5th, 2008. [USAF photo by TSgt. Jeff Stoermer]"

Похожий "телевизор" в задней кабине можно найти даже на Блок 60, но насколько мне известно первым его штатным носителем был как раз Блок 42.
За информацию по теме буду благодарен.
Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
ZaKos>> А Моргенштерн - есть и там и там.
М.и.к.> Этот Моргиншерн - это ху из вис? Прошу прощения за мой инглиш. Впервые данного кадра увидел, что он себя представляет, что народ всполошился?
Один из самых популярных молодежных певцов России сегодня.
Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
Lunar> Надо добавить что эти граждане сами виноваты что не купили Панцири, С-500 и Нудоль.
Для начала надо сказать, что эти граждане виноваты, что на шестой год стационарного расположения сил стреляют из открыто расположенной гаубицы.
Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
Lunar> Армения показала что зарывать арту уже бесполезно.
А можно мне увидеть это "показание"? На видео или фото из того конфликта?
А то я увидел, как упоровшиеся собственной крутостью раздолбаи-армяне даже маскировкой ОП пренебрегли, не говоря уж об нормальном инженерном оборудовании.
Пара ж/б плит и полметра щебня между ними сверху - непробиваемое укрытие от MAM и всего кассетного.

Lunar> Даже угонять арту с позиций бесполезно, найдут и уничтожат.
Войска НКР с перешедших Азербайджану территорий выводились с бронетехникой и артиллерией.
Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
Lunar> У нас не лучше. Никаких плит и щебня сыпать не будут. Все это сказки. Орудия будут или в чистом поле под сетку или окопают по уставу. И то и то уже в современных условиях не роляет.
У нас есть как нормальные инженерные войска, так и быстровозводимые фортификационные сооружения в производстве и армейских запасах.

Lunar> Видели мы все как их безнаказанно уничтожали. Текущие российские уставы артиллерии не соответствуют реалиям БД малой интенсивности.
Да, мы видели, как артиллерию НКР безнаказанно уничтожали. Потому что инженерной подготовки позиций не было, ПВО не было, РЭБ не было.
Да и называть боевые действия с использованием мехсоединений, артиллерии и авиации - "БД малой интенсивности"?

Lunar> С появлением БПЛА произошла революция, которую Россия благополучно проспала.
БПЛА появились в 70гг - арабо-израильская война, Израиль с их помощью вскрыл систему ПВО Египта.
Так что коли проспали - то очевидно, это сделал СССР, а не Россия.
Ну и поскольку ты служил в советское время, будет правильно написать: "Я, Lunar, проспал революцию БЛА". :)
Мы все тебе посочувствуем. :D
Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
Bredonosec> Если под каждую гаубицу делать жб бункер, ни о какой мобильности и маневре не будет и речи.
О какой мобильности и маневре мы говорим в случае Донбасса, где линия фронта неподвижна уже 5 лет?

Bredonosec> Времена крепостей ушли с крестоносцами.
Укрепрайоны строили, строят и еще очень долго будут строить.
Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
keleg> Ну, ПТРК прошел путь от РПГ-7 до "Корнета",
:eek:
А почему не от TuF до "Бримстоуна"? :D

keleg> почему бы и ПЗРК так не сделать, так сказать, станковым?
Так уже - от "Панциря" до С-400, выбирай на вкус! :)
Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
Lunar> Эта тема на самом деле много где нужна, потому что у недорогих наземных ПВО уж больно малая прикрываемая площадь.
Недорогие наземные ПВО до МАЛЕ просто не достают.
А те средства, что достают до МАЛЕ - достанут и до аэробусов на эшелоне.
К предложенным тобой БЛА-истребителям это так же относится, они точно так же в руках раздолбаев будут валить гражданские борты.
Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
Lunar> Хотелось бы видеть такой истребитель управляемым по командам ДРЛО. У них связь и понимание ситуации в пределах борта все таки будет по четче.
По четче чем у кого и почему?

Lunar> Думаю что на Донбассе украинские байрактары на высоту не полезут, их там шахтерские истребители поклюют.
Восточная Украина - ровная, как стол, степь, с незначительными перепадами высот и очень малым количеством крупных объектов, способных создавать зону невидимости. Пара-тройка "Буков" способны перекрыть средние высоты над всей Новороссией.

Lunar> А вот подход на малой высоте, в том числе через ЛБС очень даже возможны, в условиях отсутствия низкого РЛ поля.
"Байрактары" не предназначены для полетов на малых высотах. От планера до систем управления и связи, вооружения - у них все от не оптимально для полета на малых высотах до не применимо.
Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
keleg>>> почему бы и ПЗРК так не сделать, так сказать, станковым?
Полл>> Так уже - от "Панциря" до С-400, выбирай на вкус! :)
t.> Возимо-переносной
И так же, как современный "переносной" ПЗРК без машины освещения обстановки и целеуказания, управления огнем - теряющий 90% эффективности?
И в чем смысл тогда переносимости самих ПУшек, если для полноценного применения к ним нужны спецмашины?
Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
MURANO> И у нас на форуме кроме меня есть еще один человек, короый может это подтверить. ;)
Ну пусть он тогда хоть плюс тебе за это сообщение поставит, если ему не сложно, это просьба.
Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
t.> В чем смысл горных стрелков?
Использовать там, где невозможно применение обычной пехоты.
Где предлагается применять возимо-переносной ЗРК и почему там невозможно развернуть нормальный ЗРК?
Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
AGRESSOR> Мобильность, Паша, это не обязательно перемещение линии фронта. Двигать позиции можно и у себя.
Я надеюсь мы не будем повторять с "Веселых картинок" про дежурные огневые средства, основные, запасные и резервные огневые позиции, ложные позиции и все остальное.
У Народной Милиции было пять-шесть лет на инженерную подготовку.
Поскольку об крупных боестолкновениях информации нет, считаю, что мы видим применение дежурного огневого средства. И как мы видим, за пять лет в данном месте под дежурку даже капонир не отрыт.

Полл>> Укрепрайоны строили, строят и еще очень долго будут строить.
AGRESSOR> Ложные цели надо больше строить и оборудовать толком. Проще и быстрее.
В случае, если вам противостоят папуасы - да. Нормальная армия, те же турки, накроют весь квадрат с нормативной плотностью - и там Аллах будет разбирать, какие цели были ложными, а какие не были.
Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
Bredonosec> 2) атакуют они обычно со средних высот и издали.
В случае "Байрактара" - только со средних высот и атакуют, с малой высоты он атаковать не способен.
Про "Издали" - ну для ПЗРК или "Осы" и впрямь издали.

Bredonosec> 3) команды - сами уязвимы. И в отличие от железок люди не восстанавливаются..
"Байрактаров" - 6 на все ВСУ. И больше в обозримое время не будет.
Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
MURANO> Доволен? :D
Так авторство плюса только через сутки нарисуется, не торопись. :)
Schout-bij-nacht  93.093.0

Полл

координатор
★★★★★
AGRESSOR> Это не "Веселые картинки", а опыт Великой Отечественной, если что.
После ВОВ уже много войн было. И во всех них инженерная подготовка позиций НИКОГДА лишней не была.

AGRESSOR> Да пусть накрывает. Хорошая инженерка как раз и обеспечивает защиту от бомбежек и артобстрелов. Если ты забыл, напомню - обычный классический окоп до 90% снижает потери. И даже при воздушных подрывах - тоже снижает, хотя и в меньшей степени, к сожалению. Если кто-то насмотрелся киношек про "современную войну" и не хочет утруждать себя копкой, это его проблемы. Копать для него другие будут - на 2 метра...
Вот и я об том же, брат.

AGRESSOR> И да, кстати... Если ложные цели будут в километре хотя бы дистанции (в среднем), пупок не развяжется от "накрытия квадратов"?
Протяженность линии фронта в Донбассе что-то полтысячи километров. То есть при заданных тобой плотностях будет всего пара тысяч ложных целей всего. При этом реальных целей вроде ВОПов, пунктов боепитания, КП и огневых, тыловых позиций - там несколько десятков тысяч.
От того, что к десяткам тысяч реальных целей добавилось пара тысяч ложных - эффективность поражения реальных, конечно, сократится. Но очень немного. :)
Schout-bij-nacht  93.093.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru