Denis KA: Все сообщения за 22 Февраля 2008 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29

Denis KA

аксакал

Snake> Печально известный Редут-К с АФАР Полимент? Неужели доработали? ;) А ведь не Торовская там ракета, а 9М96. По этому Палицу с Редутом сравнивать - как РАМ с Астером.

Наверно вы про Полимент-К, его на корвете не будет.
9М96 для корвета слишком большая, на корвете будет облегченный ЗРК самообороны.
Кортик 13 тонн весит без б/з, новая ВПУ не более 15т, а у 9м96 только ракета почти 500кг, плюс ее габариты, чудес не бывает.
 
Это сообщение редактировалось 22.02.2008 в 00:36

Denis KA

аксакал

Полл> Жаль, если "Палицы" не будет: "Палица" + "Гермес", ИМХО, идеальный универсальный комплекс для москитного флота. И для борьбы с москитным флотом.

Вот вам и ответ, сами мысль подвели к нужной черте.
Если от москитного флота отказываются, тогда зачем развивать комплекс для него ?
Официально об отказе от москитного флота еще конечно никто не заявлял в открытую, но о большей эффективности береговой авиации в том числе и экономической, известно уже давно, да и что-то невидно попыток построить за последнее время хоть один ракетный катер, так что делаем выводы господа.
А Палицу возможно доведет до конца и сам разработчик, своими средствами и для экспорта, государство больше финансировать одновременную разработку схожих по назначению комплексов не будет.

п.с. Сейчас четко определена программа военного судостроения, четко расставлены все приоритеты, на НИОКР выделяются колоссальные средства, что не дает полностью развернуть программу по обновлению флота в полном объеме. В таких условиях распыляться на создание однотипных установок естественно неразумно.
 
Это сообщение редактировалось 22.02.2008 в 11:01

Denis KA

аксакал

Neddy> А теперь можно поподробнее про УВПУ 3С14 неужто сваяли ? какие типы ракет может использовать?

В интернете искать не пробовали ? :)

missiles.ru :: Информация о КОРАБЕЛЬНЫХ ПУСКОВЫХ УСТАНОВКАХ ДЛЯ РАКЕТ

missiles.ru - russian missile technology, 1-st RUSSIAN MISSILE SITE, 1-й Российский сайт о ракетной технике и технологии, Информация о КОРАБЕЛЬНЫХ ПУСКОВЫХ УСТАНОВКАХ ДЛЯ РАКЕТ

// www.missiles.ru
 
 

Denis KA

аксакал

Neddy> Таки по описанию не совсем универсальная она :)


Отсутствие подходящей ЗУР с возможностью минометного старта с данной УВПУ, не делает п-установку не универсальной.
 

Denis KA

аксакал

Snake> 9M96 - вес 330кг, длина 4м, далность 40км

Про ТПК не забываем, 480кг (по памяти) против около 250кг (по памяти) у ТОРа, разница в два раза, плюс вес пусковой установки которая по определению должна иметь глубину на 1.5 метра больше чем у ТОР-а.

Snake> Чудес действительно не бывает. На Палице гиперзвуковая ракета вообще 42кг. Невижу тут конкурентов, каждое для своего.

Что толку от гиперзвуковой ракеты если у комплекса кругового обзора нет, да и разница между скоростями сбиваемых целей всего 750/1000м/с.
Плюс частичное размещение комплекса над палубой у палицы.

Дальность ЗУР для корвета вообще имеет второстепенное значение, поскольку любое её увеличение потребует роста водоизмещения под ПУ и РЛС, либо взамен других комплексов.
 

Denis KA

аксакал

Aaz> Не откроете. :) Но НИР, ЗАВЕДОМО непригодный к постройке - об этом я как-то еще не слышал... :)


Были такие проекты по исследованию перспективного облика того или иного корабля, давалось ТТЗ разным группам в том числе и студентам и сравнивали разные проекты заодно смотрели и на ход их мысли и на новые идеи. Родственник еще в конце 50-х эсминец УРО улучшенной мореходности нарисовал (очень интересный кораблик вышел) буду в Калининграде сделаю фото модели и эскизных рисунков, вам понравится. :)
Построить такой проект промышленность тогда естественно не могла.
 

Denis KA

аксакал

MIKLE> просим :)

Только не ожидайте увидеть DDX :), нечто схожее с последними модификациями пр 56 с одной мачтой, ЗРК и ПКр.
 

Denis KA

аксакал

Snake> Где то на ветке про 20380 был рисунок, как ПУ для 9М96 встаёт на место Кортика.

Ну рисунков вы сами понимаете это одно, а на деле совсем другое, кстати китайцам на модернизированный фрегат "Ман..йн" через год тоже будут два новых комплекса с ТОР-овскими ЗУР поставлено, не чувствуете аналогию ?

Snake> Как нет кругового обзора у Палицы, СОЦ есть, а кругового обзора нет?

Сорри, хотел сказать кругового обстрела ! 45 градусов надстройка закрывает!

Snake> Для скорости цели эти 300 м/с как раз существенны, т.к. перехватывают ПРР.

Под ТОР-овские ракеты должны новые головы появиться, до самой ракеты со временем тоже доберутся. По возможности сбивать ПКР, Кинжал лидер в нашем флоте.

Snake> А то что у Палицы часть комплекса над палубой - а куда пушки девать? РАМ полностью над палубой и никто нежужит. :)

С заливаемостью проблемы будут, да и на ЭПР хорошо не повлияет.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru