spam_test: Все сообщения за 20 Апреля 2006 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

spam_test

аксакал

ну дык - делают же :)
 

я так понимаю, главное отличие метро от трамвая - подвод электричества? Контактный рельс на улице невозможен, а воздушка в метро - чрезмерно сложно.
 

spam_test

аксакал

Цитата товарища из переписки по почте:
 

значит, все-же надо запретить алкоголь.
 

spam_test

аксакал

А почему кошки обожают спать вповалку, кучей-малой?
 

spam_test

аксакал

Ага. Вот только вся мировая история показывает, что способы сжатия только усиливаются :D
 

DVD сжато по MPEG2, это меньше, чем VideoCD большие сжатя все-же большая потеря качества. Пока-что, и DVD пережато. Все-же разрешения на воспроизведении имеют тенденцию увеличиваться. Хотя все-равно на BR влезут.

Остается надеятся только на игрушки. Там может понадобится хранить большие ландшафты реального разрешения. К примеру, городскую застройку способную к разрушению до кирпичика, правда, пока утыкаемся в "непревариваемость" таких объемов видеосистемой.
 

spam_test

аксакал

ну почему - возможен рельс - в москве есть открытые участки
 

вообще-то трамваи еще и по улицам ездят.
 

spam_test

аксакал

>Голубые лучи - мне кажется сон разума, учитывая что ДВД вылетают пачками в отличие от СД

Не наблюдал такой статистики :)
 

тем не менее. это так. СD менее чувствительны к царапинам, которые неихбежны в ходе эксплуатации. Фильмы к этому безразличны, ну выпал кусок и ладно. А вот как носитель информации проблем побольше. У BR по понятным причинам, будет хуже.
 

spam_test

аксакал

Аффект позволяет болевой и баллистический шок держать - подтверждаю. А у нас многие любят стволы с "мощным останавливающим действием", типа они "с одного выстрела с ног валят".
Валить - валят. А вот дальше возможны варианты.
 

в этом отношении, нелетал воздействующий на нервные окончания и обычная пуля равны.
 

spam_test

аксакал

Было уже в истории не раз. Ничего хорошего не вызывало.
 

Иран, Эмираты, продолжать?
 

spam_test

аксакал

Голографический монитор в общем-то не нужен - можно сделать очки с индивидуальной картинкой для каждого глаза + скроллинг при повороте головы
 

такие в ближайшие 10лет непредвидятся. Даже сегодняшние 800х600 с хреновеньким качеством стоят 1000$, а заявленные 1280х1024 с полем зрения 90 и вовсе 100000(именно сто тысяч). Т.е. на очки расчитывать не стоит. ввиду проблем с изготовлением маленьких матриц высокого разрешения.
 

spam_test

аксакал

 

потому-как отвратительнейшее качество, параметры поля зрения и разрешения я приводил выше.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru