-
spam_test: Все сообщения за 08 Ноября 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Jerard> А насколько дешевле стоил бы он без СУО для пушки? Включая прицелы.
Сумма судя по всему, солидная, ибо тот-же Леклерк получился очень дорогим. А СУО для M-8 собирали "c бору по сосенке". Повторяется ситуация с самолетами, которые дороги отнюдь не по планеру. Кстати, ракетный танк с его СУО как бы не ближе к самолету с его навороченными системами.
Сумма судя по всему, солидная, ибо тот-же Леклерк получился очень дорогим. А СУО для M-8 собирали "c бору по сосенке". Повторяется ситуация с самолетами, которые дороги отнюдь не по планеру. Кстати, ракетный танк с его СУО как бы не ближе к самолету с его навороченными системами.
инфо
инструменты
dimir> А он заслуживает уважения. Даже в том, что имеет два диплома ВУЗа. Гуманитарного и технического.
А может, у него хобби такое.
А может, у него хобби такое.
flogger11> Только финны в НАТО каким боком?
никаким, но НАТО, это такая хорошая вещь, как стандартизация. Чего у нас никогда не наблюдалось. А Хорнет как ни крути машинка иховая.
никаким, но НАТО, это такая хорошая вещь, как стандартизация. Чего у нас никогда не наблюдалось. А Хорнет как ни крути машинка иховая.
Цена подготовки вылета SR-71 - вах, пачэму так дорого, да? #08.11.2007 11:23 @спокойный тип#08.11.2007 08:42 
Спокойный_Тип> а двигатели? двигатели реально штучные и капризные.
Их попросту меняют и ремонтируют
"Капитальный ремонт двигателей фирма Пратт энд Уитни осуществляла после наработки мотором 600 ч"
это должно быть очень дорого, хотя, 600ч - много, но если в цену обслуживания входит стоимость 4 двигателей (два на машине, два в запасе) может и набежать такая сумма.
Их попросту меняют и ремонтируют
"Капитальный ремонт двигателей фирма Пратт энд Уитни осуществляла после наработки мотором 600 ч"
это должно быть очень дорого, хотя, 600ч - много, но если в цену обслуживания входит стоимость 4 двигателей (два на машине, два в запасе) может и набежать такая сумма.
Скорострельная хреновина. Эффективность? Откомментируйте))) #08.11.2007 11:33 @Sheradenin#07.11.2007 16:13
Sheradenin> Да, я полностью согласен - приятно верить в то что разработчики полные дебилы,
... по любым целям и на всех дистанциях.
а зачем настолько узкоспециализированное орудие? Чем оно лучше того-же вулкана, который может работать 0-2000. Вероятности поражения целей различаются не настолько сильно, чтобы городить такое вундерваффе, и определяются СУО. Зато эффект от попадания фугаски будет получше, чем от куска металла. Оно конечно, и в металшторм можно упихать такие снаряды, но конструктив такой, что получится либо очень дорого метать с высокими скоростями, либо дешево, но с малыми.
... по любым целям и на всех дистанциях.
а зачем настолько узкоспециализированное орудие? Чем оно лучше того-же вулкана, который может работать 0-2000. Вероятности поражения целей различаются не настолько сильно, чтобы городить такое вундерваффе, и определяются СУО. Зато эффект от попадания фугаски будет получше, чем от куска металла. Оно конечно, и в металшторм можно упихать такие снаряды, но конструктив такой, что получится либо очень дорого метать с высокими скоростями, либо дешево, но с малыми.
попросту - имелось ввиду, что втыкать каждые 600ч фактически, новый двигатель выйдет дорого. И дорого не из-за монтажа/демонтажа, а из-за стоимости этого двигателя.
Copyright © Balancer 1997..2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
