spam_test: Все сообщения за 24 Марта 2009 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

spam_test

аксакал

☠☠☠
Dogrose> Наверное потому, что это все-таки ненормальные условия. Или ты знаешь переключатели, приспособленные к такой грязи?
чисто конструктивно механизм можно защитить какой-либо эластичной пленкой. А вот режим не совсем ненормальный, у туристов может вполне нормальным быть.
 

spam_test

аксакал

☠☠☠
kirill111> а у ентих несунов знаешь какой длинный х.. костыль был - ууу.
ну и что? специальная дальняя модификация, конечно, это совсем не то-же самое что 190А
 

spam_test

аксакал

☠☠☠
MIKLE> но при этом руководящие документы чётко оговаривают именно поддержку, а не атаку в рядакх пехоты на манер танков.
тогда надо Бахча-Н какой-то гродить надо. С 120мм минометом всесто 100мм пушки.
И мен все чается поглядеть, что получится если в базу Т-10 воткнуть ствол от ПАТ-Б.
 

spam_test

аксакал

☠☠☠
MIKLE> восемь инчей былоб лучшее...
боекомплект маленький. 152/155 оптимум, восьмидюймовками ведь экспериментировали 110, пион - бросили.
 

spam_test

аксакал

☠☠☠
Naturalist> ЗЫ не понятно, почему они не захотели спрятать в кожух/во втулку задний тормоз, место есть.
Охлаждение/обслуживание. А так действительно, грязеход.
 

spam_test

аксакал

☠☠☠
Если глянуть на броню советских танков, то там идет
толстая - наполнитель - толстая.


а от из свежих фотографий абрамса

а также компоновок лео и меркавы. наружный слой относительно тонкий, и собственно сам уже противо куммулятивный.

Почему такая разница и в чем преимущества разных схем?
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru