spam_test: Все сообщения за 9 Июня 2009 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

spam_test

аксакал

cyborn> все деза и это просто очередная итерация Т-64/72/80...
об 640 это итерация серии, судя по всему, потому и не пошел, поскольку явных преимуществ перед ними не имеет, кроме возможности использования более длинных ломов.
 

spam_test

аксакал

Nafi> гляньте отзыв Лео Каганова в его дневничке. (блокирует ЖЖ. Читаю только на работе.)
У Каганова очень странный отзыв, непонятно, с чего вдруг. И кстати у него не жж, у него lleo.aha.ru на собственном движке, и его блокировать не должно.
 

spam_test

аксакал

Meskiukas> Впрочем "Нона-СВК" почему-то осталась только в небольшом количестве.

Похоже, там подвеска не держала, при стрельбе удар получается неслабый. Все-же у БМД подвеска изначально расчитана на большие нагрузки, да еще и на пузо может сесть. А СВК прямо с колес и стреляла, ЕМНИП.
 

spam_test

аксакал

deccer> а никто и не спорит . просто записывать ОСОБЕННОСТЬ конструкции и эксплуатации в недостаток - не стоит.
Это как так, если в самых обычные условия для изделия оказываются неприемлемыми, это уже не недостаток?
 

spam_test

аксакал

вантох> 640 имеет мало общего с Той серией. Практически
640 имееет с 64 серией те-же общие признаки, что и Тип-90 или К2. Это классический танк. 195 судя по всему обязан быть прорывом. Это между прочим, ничуть не странно, поскольку уже с 74 наши конструкторы пытались уйти от FT.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru