-
spam_test: Все сообщения за 5 Мая 2017 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
FantomAK> И никакого БП! Каждую весну от дебилов горит... И это ведь ещё государственно борются
Во-первых, пожар для примитивного хозяйства - невелика беда.
во-вторых результатом лесных пожаров станет плодородная почва.
в-третьих, современное общество конечно, сильно завязано на технику и т.д. но после пц она никуда не денется, так что недостатка в железе и проч не будет.
в-четвертых, если смотрим на Россию и сравниваем с СССР то постапокалипсис в России проще. Все дело в том, что в современном мире нет дефицита инструмента, в отличии от СССР, в любом городе десяток магазинов где можно купить ножики, топоры пилы и проч, и никуда оно не пропадет поле ударов.
в-пятых, ровно как с изобилием инструмента, в современной России имеем изобилие изобилие посевного материала, это в СССР его нужно было доставать в колхозах, и выбор был скудный.
И как итог, если сравнить СССР и Европу/США, то получаем неутешительный вывод, при армагеддеце в период 50-80 годы, это именно СССР превращался в безлюдную пустыню по причине низкой доступности технологий и ресурсов, а западное общество быстро восстанавливалось.
Не, конечно, если вы вы считаете, что люди на западе тупые, и без мороженного не воюют, то может случится какая то альтернативность. Но увы, это не так. Сейчас - шансы равны, и у нас даже больше, бо технологический уровень выровняли, а опыт у нас больше. Может, бахнем? Самое время.
!
Во-первых, пожар для примитивного хозяйства - невелика беда.
во-вторых результатом лесных пожаров станет плодородная почва.
в-третьих, современное общество конечно, сильно завязано на технику и т.д. но после пц она никуда не денется, так что недостатка в железе и проч не будет.
в-четвертых, если смотрим на Россию и сравниваем с СССР то постапокалипсис в России проще. Все дело в том, что в современном мире нет дефицита инструмента, в отличии от СССР, в любом городе десяток магазинов где можно купить ножики, топоры пилы и проч, и никуда оно не пропадет поле ударов.
в-пятых, ровно как с изобилием инструмента, в современной России имеем изобилие изобилие посевного материала, это в СССР его нужно было доставать в колхозах, и выбор был скудный.
И как итог, если сравнить СССР и Европу/США, то получаем неутешительный вывод, при армагеддеце в период 50-80 годы, это именно СССР превращался в безлюдную пустыню по причине низкой доступности технологий и ресурсов, а западное общество быстро восстанавливалось.
Не, конечно, если вы вы считаете, что люди на западе тупые, и без мороженного не воюют, то может случится какая то альтернативность. Но увы, это не так. Сейчас - шансы равны, и у нас даже больше, бо технологический уровень выровняли, а опыт у нас больше. Может, бахнем? Самое время.
инфо
инструменты
m.0.> Кроме того для этого как минимум нужен опытный образец полужесткого пузыря, имеющий в какой то нише неоспоримые преимущества перед авиационными платформами
Но пузыри еще в Пальмире вешали, неужели сей опыт разработчиком не используется?
Но пузыри еще в Пальмире вешали, неужели сей опыт разработчиком не используется?
A.1.> Если РЛС можно поставить под радиопрозрачный купол (что якобы обещали на Трилистниках, но тем не менее на фотках П-18 там стоит под открытым небом)
На заднем плане какие то каркасы куполов наличествуют.
А в чем проблема ставить в ангары ПУ 300/400? их же крутить не надо.
На заднем плане какие то каркасы куполов наличествуют.
А в чем проблема ставить в ангары ПУ 300/400? их же крутить не надо.
A.1.> А стрелять как? - делать раздвижную крышу укрытия (как у ПГРК) дорого и сложно.
С чего вдруг? Там не нужна большая, достаточно, чтобы пакет открывался. Или, даже, необязательно раздвижную, можно верхушки пакета сделать частью крыши. Это позволит обслуживание ПУ производить внутри укрытия, и к пуску не надо ничего открывать.
С чего вдруг? Там не нужна большая, достаточно, чтобы пакет открывался. Или, даже, необязательно раздвижную, можно верхушки пакета сделать частью крыши. Это позволит обслуживание ПУ производить внутри укрытия, и к пуску не надо ничего открывать.
Bredonosec> микро фото-видеокамера или там ретранслятор, и дрло - вещи разные чуть более чем полностью.
И каким образом это относится к базе, все это несущей, т.е. собственно к пузырю?
И каким образом это относится к базе, все это несущей, т.е. собственно к пузырю?
Bredonosec> А можно поподробнее расписать, как получить расположение цт впереди фокуса крыла
зачем?
зачем?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
