-
spam_test: Все сообщения за 27 Января 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
pkl> Какое отношение космическая ракета имеет к теме про СУВВП?
Управлением, раз ракета может, то и самолет можно так.
Управлением, раз ракета может, то и самолет можно так.
инфо
инструменты
На Камчатке боеприпасы за 1,3 миллиона рублей выбросили в болото #27.01.2019 15:53 @AndreySe#24.01.2019 00:24 
AndreySe> это все от лени сдавать остатки.
а не из-за лени учить личный состав? по сути, кладут на обучение.
а не из-за лени учить личный состав? по сути, кладут на обучение.
Bredonosec> а что ж они такие огромные?
так ракеты на которые оно ставится такие габариты имеют Х-59 - большая, Х-25 - малая.
так ракеты на которые оно ставится такие габариты имеют Х-59 - большая, Х-25 - малая.
Полл> И как я сказал ранее, ничто не мешает для тяжелых платформ выводить отдельный межорбитальный буксир.
Может, межорбитальный буксир, это что-то сильно хитрое? Его ведь на керосин-кислород не сделаешь.
Может, межорбитальный буксир, это что-то сильно хитрое? Его ведь на керосин-кислород не сделаешь.
U235> При нулевой видимости никто никуда не садится при каком угодно оснащении аэродрома.
Ну, может что и видно?
Посадку самолета в условиях нулевой видимости сняли на камеру из кабины пилотов
https://vk.com/avianews_24 Воздушный лайнер приземлялся в аэропорту Минска и попал в полосу плотного тумана. Посадку самолета в условиях нулевой видимости сняли на камеру из кабины пилота, причем командир экипажа не растерялся из-за возникших проблем, а летчики отлично справились с заданием, и все завершилось без инцидентов.
Ну, может что и видно?
Посадку самолета в условиях нулевой видимости сняли на камеру из кабины пилотов
https://vk.com/avianews_24 Воздушный лайнер приземлялся в аэропорту Минска и попал в полосу плотного тумана. Посадку самолета в условиях нулевой видимости сняли на камеру из кабины пилота, причем командир экипажа не растерялся из-за возникших проблем, а летчики отлично справились с заданием, и все завершилось без инцидентов.
pkl> Если не позволяет, то ценность аппарата заметно снижается.
Сомнительно, что против США КР лучше БР. А вот по папуасам КР самое то.
Сомнительно, что против США КР лучше БР. А вот по папуасам КР самое то.
Ликбез - все что вы хотели знать о космосе, но боялись спросить. #27.01.2019 18:09 @Inewth#27.01.2019 16:54
Inewth> Кроме того, на рули действует высокий скоростной напор и температура.
Но фалкон задом вниз падает, то же самое должно относиться и к ракете?
И да, титановые рули на 2 ступени FH, первые имеют алюминиевые.
Но фалкон задом вниз падает, то же самое должно относиться и к ракете?
И да, титановые рули на 2 ступени FH, первые имеют алюминиевые.
С параллельной темы вопрос возник, там сделали предположение, что межорбитальным буксиром никто заморачиваться не хочет, ибо итак все работает. Но частники то за любую хурму берутся, но как то тема буксира мимо. Есть проблема испытаний конечно, но ведь сейчас как бы открыто окно возможностей из-за хорошего предложения услуг вывода!
AGRESSOR> Статья заангажирована
однако, наши эти калибры пробовали, и даже есть результаты, помимо этой статьи. Среди всех этих криков про то, как гнобят перспективу, что то упускают тот факт, что в общем, кучу калибров опробовали, и почему то есть движение как вниз аж до 4.6 так и вверх типа .338 причем в количестве. Но 6.ХХ что-то все в загоне.
однако, наши эти калибры пробовали, и даже есть результаты, помимо этой статьи. Среди всех этих криков про то, как гнобят перспективу, что то упускают тот факт, что в общем, кучу калибров опробовали, и почему то есть движение как вниз аж до 4.6 так и вверх типа .338 причем в количестве. Но 6.ХХ что-то все в загоне.
Полл> Найдешь частника, за исключением Маска, получившего контракт на вывод чего-то серьезного?
Маск сразу с контрактом начал работу? Впрочем, даже если ограничиться Маском, у него как раз отработанные технологии как по бакам, так и по движкам с многократным запуском. Причем, учитывая дракона, то и гидразиновым. И для него буксир вовсе не перекрытие возможностей. Надо ведь вытащить буксира, и не одного, и горючку желательно, оптом. Самое оно для FH.
А если не только Маск, то собственно, орбитальный корабль это как бы зародыш буксира. Совсем необязательно иметь свой носитель, чтобы разрабатывать космическую машинку. Орбитальные то корабли пилят, а дальше что то не развивают.
Маск сразу с контрактом начал работу? Впрочем, даже если ограничиться Маском, у него как раз отработанные технологии как по бакам, так и по движкам с многократным запуском. Причем, учитывая дракона, то и гидразиновым. И для него буксир вовсе не перекрытие возможностей. Надо ведь вытащить буксира, и не одного, и горючку желательно, оптом. Самое оно для FH.
А если не только Маск, то собственно, орбитальный корабль это как бы зародыш буксира. Совсем необязательно иметь свой носитель, чтобы разрабатывать космическую машинку. Орбитальные то корабли пилят, а дальше что то не развивают.
Bell> 2 ракеты стоят больше, чем одна и всё.
но эта одна еще не существует, и надо потрать оренеллиарды денег чтобы ее сделать. На круг не факт, что дешевле. Опять же, долговременная загрузка мощностей - вспоминаем протон, и его производство.
но эта одна еще не существует, и надо потрать оренеллиарды денег чтобы ее сделать. На круг не факт, что дешевле. Опять же, долговременная загрузка мощностей - вспоминаем протон, и его производство.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
