-
spam_test: Все сообщения за 3 Января 2020 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
+1
с.т.> они после Фукусимы продолжают? кто им деньги то даёт.
А это, подозреваю, и есть результат фукусимы. В части, касающейся системы циркуляции, например.
А это, подозреваю, и есть результат фукусимы. В части, касающейся системы циркуляции, например.
инфо
инструменты
Bredonosec> Вообще-то на многих машинах изоляция есть.
Она весьма условная. Технически ее можно сделать много лучше. И это не будет КУНГ как считает ED. По факту, главный источник потерь будет остекление, а это около 20% площади. Все остальное может быть очень хорошо теплоизолировано. Естественно, что открытая дверь сразу обнуляет эффект. Но разве люди ездят с открытыми дверьми? На ходу она закрыта и утечек нет, если делать ее и уплотнения не на от...сь как сейчас.
Она весьма условная. Технически ее можно сделать много лучше. И это не будет КУНГ как считает ED. По факту, главный источник потерь будет остекление, а это около 20% площади. Все остальное может быть очень хорошо теплоизолировано. Естественно, что открытая дверь сразу обнуляет эффект. Но разве люди ездят с открытыми дверьми? На ходу она закрыта и утечек нет, если делать ее и уплотнения не на от...сь как сейчас.
Bredonosec>Если для вас су-35 или 57 или 30 - "узкоспециализированные", то школа вооон там.
не видно преимуществ 34 перед 30. Да, конечно, сейчас начнешь доказывать, что не имеет аналогов и т.д. но попытки развития линии 29К говорят о том, что 34 существует только потому, что его успели сделать.
А в нише лансера у нас 22М играет.
не видно преимуществ 34 перед 30. Да, конечно, сейчас начнешь доказывать, что не имеет аналогов и т.д. но попытки развития линии 29К говорят о том, что 34 существует только потому, что его успели сделать.
А в нише лансера у нас 22М играет.
Сравнение характеристик оружия СССР и немцев/их союзников на начало ВОВ #03.01.2020 14:56 @Мыш_и_к#03.01.2020 13:12
М.и.к.> Максим как станковый пулемет не уступает МГ-34.
Вообще то, превосходит.
М.и.к.> Вес, согласен, больше, но не критично.
А вот это, неверно. Скажем так, он оказался чрезмерно станковым. Ему все же необходимо следовать за пехотой. И пехота извращалась как могла, он же весил как 82мм миномет. Его зачастую таскали без станка, чтобы улучшить маневр.
Вообще то, превосходит.
М.и.к.> Вес, согласен, больше, но не критично.
А вот это, неверно. Скажем так, он оказался чрезмерно станковым. Ему все же необходимо следовать за пехотой. И пехота извращалась как могла, он же весил как 82мм миномет. Его зачастую таскали без станка, чтобы улучшить маневр.
Wyvern-2> Только вот - серийный продукт
Написано, что проект
Написано, что проект
Сравнение характеристик оружия СССР и немцев/их союзников на начало ВОВ #03.01.2020 17:56 @Полл#03.01.2020 15:07
Полл> Если ты правильно выбрал слово, "зачастую", то не мог бы ты предоставить информацию для подтверждения такого определения?
От Уланова Глазами фронтовиков: пулеметы времен ВОВ. Часть 2 | Kalashnikov.Media
если это находит отражение в отчетах, то проблема была серьезная.
От Уланова Глазами фронтовиков: пулеметы времен ВОВ. Часть 2 | Kalashnikov.Media
если это находит отражение в отчетах, то проблема была серьезная.
Donkey20> 2) Может быть, что-то подобное уже есть, а я не знаю?
Да, у Израиля
В программе Кармель
Да, у Израиля
В программе Кармель
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
