-
Georgiev: Все сообщения за 4 Октября 2010 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Beholder44> С плотностью хорошо подмечено, т.к золото и вольфрам по 19 г/см3, и тут же два ляпа - а кто и какими средствами отольет слиток из вольфрама, при температуре 3422 °C (3695 K), не иначе.
Средства есть давно. См. информацию по ссылкам ниже:
Технология плавки молибдена и вольфрама
Вольфрамовые электроды, слитки, прутки, порошок (слитки продаются по $100/кг)
Фальшивые слитки золота в банке Англии и в Форт Нокс? (этому можете не верить
)Beholder44> И с "глубинным сверлением" второго по твердости металла по шкале Мооса тоже славно придумано, просто замечательно.
Именно. Если удастся просверлить до середины - это золото. Если нет - вольфрам.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
инфо
инструменты
Сойдется, естественно. Не верите, что уже не сомневаюсь? Это Ваше право. Я не стану расстраиваться от этого.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Оба миллиардеры, но у Джобса "всего" 6 млрд, а у Гейтса почти на порядок больше. Притом Джобс никогда не говорил ничего подобному следующих слов Гейтса:
«В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10–15.»
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Именно это я имел ввиду.
По поводу Мухина и Попова я понимаю Вашу мысль, но лично им Вы ровно ничего не можете сделать. Даже в клевете не можете обвинить, так как не Вы являетесь пострадавшим субъектом. Этот субъект - НАСА, а оно ничего не делает. Быть "больше католиком, чем папа" не надо, да и не получится (если я ошибаюсь, пусть Корней поправить меня).
Следовательно остаются только обыкновенные люди, и именно с ними (см. выше) можно работать. Терпеливо и спокойно можно объяснять тем, кто имеет желание узнать больше, как обстоят дела на самом деле. Чем внимательней отношение к ним, тем больше пользы будет. Но, есть пословица "Учёного не учи", так что кто я, чтобы Вас учить?
)
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
korneyy> дядя решил в Штирлица поиграть. Щас он покается и мы его "в банду" возьмем и шекелями поделемся, а он потом всех спалит.
Хорошая шутка. А если серьезно, не беспокойтесь, если моё присутствие здесь кому-то не нравится, я просто уйду и всё. Только надо намекнуть...
korneyy> Нет, Лучезар, чтобы стать правоверным "насафилом" надо сначала много книжек перечитать и всяких документов. И года два бесплатно поработать в интернете. А там посмотрим.
Знаю, что это шутка, но если серьезно, я никаким "НАСАфилом" я не хочу стать. А просто космическая техника стала мне интересна. И так как американская гораздо лучше документирована, я хотел бы научить больше о советской. (Был бы фильм как "Moon machines" для неё, но увы...) А здесь, думаю, место не для этого. Если так, то куда бы Вы мне посоветовали обратись?
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Никакую заявку не подавал. Просто наконец собрал силы признать очевидное. С Вашей точки зрения это может и забавно, но Вы знаете, что мне стоило это сделать? Или хоть догадываетесь? Я целый день ходил в перевозбуждённом состоянии, как сумасшедший... Благо уже успокоился. Но переживание было сильное. (Я поначалу слишком эмоциональный.)
Ладно, Вы увеличите счетчик "опровергателей, которые перестали таковыми быть" с 1 до 2?
(Про "Прометея" помните?)
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
korneyy>> Источник инфы некая газета "Пакистан дейли".
Да, интересная газета. См. например этот редакционный материал.
Naturalist> Да, похоже Лучезар капитальный конспиролог. Тянет в рот всякую гадость, какую только может найти на страницах желтой прессы.
Не всякую гадость! Клюки мне органически противны, например. В Болгарии (как впрочем и в России) народились всякие желтые издания. Я их не выношу! Но читаю газету "Строго секретно"
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Да, здесь явная ошибка, конечно. Вероятно поставили нолик-другой в излишке
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
7-40> всем хорошо известна эта история с Гейтсом, и прекрасно известно, что он имел в виду этими процентами...
Он имел ввиду именно то, что сказал: создание вакцин для уменьшения прироста населения!
Но он еще цветочки по сравнением с собственником империи CNN, магнатом Тедом Тёрнером, кто сказал: «Всё население 250 – 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня – было бы идеально».
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
(Про "Прометея" помните?)7-40> Пока нет.
Здесь был один такой Щусь. Он тоже вроде как бы "перековался". Но я ему не поверил, и правильно сделал. Казачок оказался засланный. ...Вот Прометею я почему-то вполне верю. Интуиция. И что сделал потом этот "Щусь"? Вообще интересно, по каким критериям Вы люди оцениваете - можно или невозможно им доверять? Ну ладно, как хотите. Я хотел поставить Вашей работе ещё одно очко, а Вы скромничаете
Но время лечит всё, включая недоверие. А чтобы человека опознать достаточно, пуд соли надо с ним съесть, как русские говорят.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Спасибо Вам! Но это "Beholder44" предположил, что вольфрам нельзя лить и оказался неправ, а Корней обратил внимание на раздутые цифры в статье и с ним я согласен.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
А вот что один норвежский психолог думает об этом: Conspiracy Theory As Naive Deconstructive History
Naturalist> Проблема не в том, что заговоров нет. Проблема в том, что заговоров не так много и они не такие грандиозные. И уж, естественно, вероятность осуществления грандиозного заговора практически ничтожна.
Да, лунный заговор был бы без сомнения самым грандиозным в истории, гораздо грандиознее, чем все до и после него. Слишком грандиозным, чтобы не провалиться под собственной тяжестью, как ракета высотой в километр и весом в миллион тонн на старте...
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
