Georgiev: Все сообщения за 13 Февраля 2011 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28

Georgiev

опытный

7-40> Чтобы одним словом... Ближе всего, пожалуй будет устаревшее русское употребление слова "отказать" с предлогом "от": "отказать от дома" (= запретить посещение дома), "отказать от места" (не принять на работу).

А Вы знаете, что если к слову "забанил" добавить всего одну букву (букву "р"), получится чисто болгарское слово "забранил", что означает... то же самое, т.е. "запретил" :)
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

ccsr> И теперь вам как знатоку радиотехники задаю простой вопрос. Что сделаете вы, для того чтобы увеличить дальность работы ваших РЛС в реальных условиях - увеличите мощность излучения или увеличите чувствительность приемного тракта ( я имею ввиду не меняя самой РЛС, только регулируя эти параметры, если есть такая возможность).

Прямой аналогии между системой связи и системой радиолокационного обзора нет. Но если идет речь об импульсной РЛС, импульсная мощность магнетрона в передатчике там практически фиксированная, а вот коэффициент усиления приемника и есть обычно один из регулируемых параметров в процессе работы оператора. Конкретно на Ваш вопрос – когда я проектировал передатчик в нашей береговой РЛС, основная проблема была не в дальности, а в разрешающей способности, которую надо было довести до значения меньшего 10 метров. Мы сделали это стеснением (т.е. уменьшением продолжительности) импульса передатчика и соответственно расширением полосы пропускания в приемнике в режиме самого крупного масштаба обзора. Аналогично, если бы возникла проблема недостаточной дальности в режиме самого мелкого масштаба обзора, мы бы расширили (т.е. увеличили бы продолжительность) импульса передатчика и соответственно стеснили бы полосу пропускания приемника в этом режиме.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

lro> Если обеспечить правильный тепловой режим, использовать качественный БП, а в качестве архивных винтов брать низкооборотистые (5400), то шанс отказа по сроку службы крайне невысок.

По-моему есть еще одно условие. Накопитель должен быть 89-миллиметровым (3½ дюймовым), а не 64-миллиметровым (2½ дюймовым). У меня достаточно много достаточно старых из первых. Пока ни один отказ. А из вторых был всего один новенький – отказал меньше чем через 2 года. Заменили другим новеньким – он тоже отказал, меньше чем через год! А температура внутри компьютера ниже 50°C. И я был вынужден наконец перейти на SSD, относительная цена на гигабайт которых гораздо выше, зато там нет никаких движущихся частей!
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

ER*> Если что надо, Лучезар, обращйтесь - мы, типа, в одной стране живём: EU называется. :) У нас, что цены по пересылке по Германии, что по EU одинаковые - "копейки" стоят. Могу вам переслать DVD без проблем, никаких денег мне не надо. Если что, сообщите свой адрес в "личку" - сделаем. :)

Спасибо Вам большое! Думаю, что всё-таки несколько € потратите – это не совсем "копейки" :)
Но сейчас нуждающийся не я, а товарищ с медленной связи живодерской ценой 1 рубль за мегабайт...
А лучше было бы послать их А. И. Попову – он ведь "жалуется", что "качественных" фильмов с "Аполлонов", видите ли, нет. Но это в идеальном мире, где он и не претерпел бы метаморфозу из старшего научного сотрудника по лазерной спектроскопии в опровергателя "Аполлонов". А в нашем реальном мире, увы, он скорее всего скопирует диски своему "коллеги", небезызвестному Анрдею Кудрявцу, который моментально "увидит" в них тысячи воображаемых "доказательств аферы" (на самом деле, галлюцинаций больного воображения)...
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

Taras66> Лучезар писал, что передатчик на магнетроне. У этого прибора частота генерации фиксированная и не управляется. Есть магнетроны с механической подстройкой частоты и электронной (митрон), но механическая перестройка недостаточно быстрая, а митроны - это маломощные приборы.

Да, в станции "Кредо" например был магнетрон с механической подстройкой частоты. В "Фаре" была псевдослучайная подстройка частоты клистрона (там передатчик был на клистроне). О митронах впервые слышу, спасибо! Вы можете дать ссылку, где я мог почитать о них? О ЛЧМ я только слыхал и немного читал в свое время, но такую РЛС не видел.

В моем случае модулятор проектировать не пришлось. Взяли готовый из речной радионавигационной станции и только заменили один конденсатор на другой меньшего капацитета, для укорочения импульса :)

Но зато блок питания надо было делать с нуля...
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

ccsr> Так что не надо смотреть - вы просто опровергните американцев и докажите всем что 12 вт передатчика на выходе [...]

Небольшая поправочка. Мощность передатчика была 20 вт, а не 12 вт – см. http://hdl.handle.net/2060/19670029796 стр. А-11.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

Yury> Лучезар уже начал использовать заведомо лживые аргументы, правда, пока чужие, переводные:

Докажите, что лживые и что я знаю, что лживые (т.е. "заведомо лживые"). Иначе это "заведомо ложное утверждение" (Вы, надеюсь, знаете точное 7-буквенное словечко – пока его приводить не буду...).

Yuriy> Во время падения астронавт застыл как вкопаный, никаких движений нет, ни быстрых, ни медленных.

Речь идет не об этом, а о других моментах на том же ролике, когда астронавты передвигаются по лунной поверхности. Как по-Вашему можно этот специфический способ передвижения подделать?
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

Beholder44> сходятся во мнении, SSD, втаком виде, каком она есть, может оказаться еще менее надежной, чем винты, работающие с нагрузкой, близкой к макисмальной.

Думаю, что они пользуются устаревшей информацией. Вы эту статью (притом написанную 4 года тому назад!) читали?

Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru