Georgiev: Все сообщения за 25 Февраля 2011 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28

Georgiev

опытный

Попов побоялся опубликовать свою главу №23 "Главная декорация", а вместо того нагородил новую кучу "аргументов" в новой версии своей статьи о скорости ракеты:
Область 1. Здесь относительно слабые остаточные продукты от «взрыва» за границу скачка плотности воздуха не прорвались. Снаружи границы конуса – холодный окружающий воздух, а именно в нём и распространяется ударная волна конуса Маха. Естественно со скоростью звука соответствующей температуре этой холодной среды (~350 м/с). О каких тысячах градусов рассуждает Георгиев, глядя на участок 1, трудно понять. Область 1 – это область классического неискажённого конуса Маха. Именно её мы и использовали для расчёта.

Область 2 не использовалась нами для расчёта, но знакомство с ней позволит дополнительно убедиться в правильности понимания общей физической картины. Здесь от тела ракеты в поперечном направлении бьют яркие, плотные и явно горячие продукты «взрыва». Ничего похожего в области 1 не видно. Тем не менее, фронт уплотнения воздуха они не «обошли», как о том пишет Георгиев. Набегающий поток зажал их в тиски скачка уплотнения. При этом граница уплотненного воздуха чуть отодвинулась, но не изменила своего направления. Следовательно, скорости и направления распространения ударной волны на участках 1 и 2 одинаковы. Но ведь газы и дымы в области 2, очевидно, горячее, чем в области 1. Следовательно, температура газов внутри конуса никакого влияния на него не оказывает. И это естественно. Потому что, как сказано, ударный фронт конуса Маха движется наружу и через окружающий холодный воздух. Поэтому скорость его равна скорости звука именно в этом холодном воздухе (~350 м/с). Пока что всё происходит не так, как о том пишет Георгиев.

Область 3. Здесь, действительно, фронт конуса прорван, да и сам конус просто уничтожен. Но нам от этого «ни холодно, ни жарко». Потому что конус Маха не изучают там, где его нет. Мы проделали свои измерения в области 1 по чистому, неискажённому конусу Маха. Так что рассуждения Л. Георгиева о прорывах фронта, о тысячах градусов температуры к нашим измерениям и расчётам отношения не имеют.
 
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

Georgiev>> Заядлый курильщик всегда предпочтет умереть, но вдохнуть еще одну глотку.
Foxpro> Глоток.

О, да, спасибо, я забыл, что в русском языке это два разных слова. В болгарском языке слово "глътка" означает одновременно и "глотка" и "глоток" :)
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

Yuriy> Мы считаем, что NASA выбрало фальсификацию, для меньшего риска...

Кто это "мы"? Пока так считает один только Юрий Б...
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

Taras66> Тем, кто ещё не видел, я тут: [ссылка] дал ссылку на один файл, но на целых 0.6 гигов1).

Это сколько на сколько пикселей? 24000 x 24000?
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

Foxpro> Вы же просили поравлять.

Да, конечно, если не затрудняет.

FoxPro> А как вам новое откровение Транайца NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews стр 172 ?

Точнее, это? (Там похоже не получаются точные ссылки.) Ну, на этот раз он превзошел самого себя. Прямо на шнобелевскую премию тянет :D

П.П. Там кто "Олег-1000"? Бегло прочел его ответ. У него 2 (непринципиальных) ошибок. Во-первых, "работу Лучезара" там нет, эта работа Никомо :) Олег по-видимому заблудился, так как я только положил файл в копилку форума СГКМ, отчего и в ссылке мое имя, но это не означает, что и работа моя! Во-вторых, на VJSC_1425D и на Apollo 11 tracking camera - YouTube один и тот же ролик (см. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:VJSC_1425D-q1.ogv).
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  
Это сообщение редактировалось 25.02.2011 в 22:39

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru