Georgiev: Все сообщения за 3 Февраля 2011 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28

Georgiev

опытный

N.A.> К слову, на ntrs частей упомянуто побольше.

Да, к сожалению, на Интернет-архиве есть только 9 частей: A–D, F–H, L и Q,
а на NTRS упомянуты еще 8 частей: E, I–K, M, N, P и R, которых на Интернет-архиве нет,
а часть C, которая на Интернет-архиве есть, на NTRS не упомянута!

N.A.> Случайно попался xls с энергетическим расчетом канала передачи ТВ сигнала Apollo: Apollo-11-EVA-Link-Budget.xls

Ну, это из The Apollo 'hoax' – специально для нашего "ЧССР" или как его там зовут :)
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  
Это сообщение редактировалось 03.02.2011 в 19:18

Georgiev

опытный

Georgiev>>> А что делают русские в Эстонии, у которых нет такого таланта?
7-40>> Учат английский. :)
varban> Земеля, а ты шутку оценил? Четверть века назад в республиках Союза говорили: Оптимисты учат английский, пессимисты – русский, а реалисты автомат Калашникова.

Да, я эту шутку слыхал :)

Однако сейчас другое. Оптимисты учат русский, пессимисты – английский, а реалисты – китайский ;)
(стрельбу из автомата Калашникова дома учить и без того нельзя :)
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

Hasky_Haven> А я у Чертока вот такое читал:
Hasky_Haven> "В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было. Все это, якобы, кинотелевизионные фокусы, инсценировка, осуществленная в специальных секретных павильонах. НАСА поспешило с опровержениями. Последовал скандал, который способствовал огромному успеху в реализации клеветнического издания. Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи."

Ну Вы его ("ЧССР") этой цитатой прямо закололи! :)
Это из книги Чертока "Ракеты и люди", книга 2 "Фили – Подлипки – Тэратам", глава 7 "Человек в космосе", стр. 377 (см. тут).

Кстати, Б.Е.Черток жив, и ему очень скоро исполнится 99 (девяносто девять) лет!
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

Yuriy> 1. Он имеет ввиду Крайни? Но тот издался через один год после "высадки", а не через три. Кейзинга? Тот через пять, по другим источниками через семь лет.

Может быть, он имел ввиду 3 года после последней высадки, которая была в декабре 1972 г. Кейсинг издал свою книгу в июне 1976 г., что 3 с половины года спустя.

Yuriy> 3. Где это NASA выступало с какими-то опровержениями? Почему не видел?

Потому что не искали как следует :)
Первое опровержение было 1 год после выхода вышеупомянутой книги Кейсинга:
ftp://ftp.hq.nasa.gov/pub/pao/media/2001/lunar_landing.pdf
Остальные были после фильма Bruce Nash (да, тот самый, который снял "Тайны великих магов. По ту сторону фокусов"!) на "Fox News" в 2001 г.:

The Great Moon Hoax - NASA Science

Yes, there really is a Moon hoax, but the prankster isn't NASA. Moon rocks and common sense prove Apollo Astronautsreally did visit the Moon. // science.nasa.gov
 

New Science: The Moon Landing Hoax (03/30/01)

Did we actually send humans to the Moon in the 1960's? Of course we did! But some people are claiming that NASA lied about the Apollo program, that we faked the landings. Actually, it would have been harder to fake the whole thing than to do it! But many people are confused about it, and have asked NASA to clear it up. // web.archive.org
 




Yuriy> Так что, это высказывание Чертока никак нельзя признать противоопровергательским: его пафос Чертока направлен против кого-то, кто сомневался в полетах через три года после "высадки", а ни один из опровергателей под это определение не подходит.

А, значит он должен был по поводу каждой такой книги высказаться отдельно? ;)
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

>> почему вьетнамцы не разоблачили "лунную аферу" – ведь они были тогда в войне в США?
Yuriy> А почему СССР не разоблачил вот это?

Не надо отвечать вопросом на вопрос. Это делают только... знаете кто :)
Во-первых, об "операции «Немыслимое»". В 1945 г. СССР, США и Англия были союзниками.
Во-вторых, повторяю свой вопрос: Почему Северный Вьетнам, который был в войне с США до 1975 г. (6 лет после "Аполлона-11"), не разоблачил их "лунную аферу"?
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru