Georgiev: Все сообщения за 30 Марта 2011 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

Человек на Луне? Какие доказательства? - 2 #30.03.2011 18:27 @Tico#24.02.2011 19:10

+1

Georgiev

опытный

К нечитанному в теме «Человек на Луне? Какие доказательства? - 2»

Старый>> Так с чем спорит Кропотов? Что американцы могли слетать на Луну или с тем что они туда действительно летали?
Tico> Он не спорит. Он уже давно проспорил. Сейчас он пытается соскочить с крючка, оставив за собой последнее слово. У него плохо получается, так что пусть старается и дальше - нагляднее выходит.

После очередного архивирования он выложил новые правила, которые, как я понимаю, касаются... всех русскоязычных форумах, включая наш! :eek:

Учитывая большую флеймоопасность темы, легкость, с которой многие участники переходят на личности, каждому участнику дискуссии необходимо соблюдать правила форума и данной дискуссии, в частности:

-дискуссия ведется по правилам научных дискуссий, что подразумевает критику позиций, а не личностей, запрет на "чтение в сердцах", додумывание за оппонента;

-переход на личности участников дискуссии запрещен также и вне рамок данной ветки (например, если участник здесь общается с оппонентами, соблюдая правила, а в другом месте - прибегает к оскорблениям, переходит на личности и т.д.)

Наименование сторон в дискуссии:

-скептики - сомневающиеся в наличии доказательств пребывания людей на Луне;
-защитники - придерживающиеся иного мнения;

Дмитрий Кропотов, администратор ветки "Человек на Луне? Какие доказательства?"

Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)

Человек на Луне? Какие доказательства? - 2 #30.03.2011 21:05 @Tico#30.03.2011 20:08

+3

Georgiev

опытный

К нечитанному в теме «Человек на Луне? Какие доказательства? - 2»

Tico> Мля, как убого. И эти люди учат нас ~~не ковырять в носу~~ о манипуляциях сознанием. Они даже стадом коров с помощью кнута и овчарки не смогли бы манипулировать.

Там "лунные ветки" – часть "ветви" с заголовком "Примеры манипуляции сознанием". А их тема всегда неизменна – книга Попова. Т.е. получается, что она и есть пример манипуляции сознанием!

Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)

Человек на Луне? Какие доказательства? - 2 #30.03.2011 21:10 @7-40#30.03.2011 19:55

Georgiev

опытный

К нечитанному в теме «Человек на Луне? Какие доказательства? - 2»

7-40> Они касаются не только русскоязычных форумов, но и всего-всего-всего.

На практике пока только нашего форума. (До англоязычных, думаю, он еще не додумался

)

Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)

Фотографии для опровергателей. #30.03.2011 23:33 @White Cat#30.03.2011 22:30

Georgiev

опытный

К нечитанному в теме «Фотографии для опровергателей.»

W.C.> Несмотря на объявление войны, в ходе Болгарской операции Красная армия заняла страну, при этом никакого сопротивления оказано не было, русских везде встречали цветами и красными флагами.

И опять готовы встретить цветами, хлебом и солью!

(Что касается Памятника Советской Армии в Софии: Пресконференция в защита на Паметника на съветската армия в София)

Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)

Фотографии для опровергателей. #30.03.2011 23:38 @Hasky_Haven#30.03.2011 22:06

Georgiev

опытный

К нечитанному в теме «Фотографии для опровергателей.»

Hasky_Haven> Особенно понравилось "изображение изображения"

Рене просто и понятия не имел не только как преобразовалось телевизионное изображение из одного формата в другой, но даже что такая необходимость была...

Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)