-
Georgiev: Все сообщения за 6 Апреля 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Как прикажете "вырезать небо" на негативе?
Кроме того, как на земле получите расстояние до горизонта, в несколько раз меньше, чем обычно (фотометрический анализ может это подтвердить)?
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
инфо
инструменты
Запомните раз и навсегда: все администраторы на антинасовских форумах оплачены НАСой, чтобы дискредитировать опровергательское "движение"!
Кстати, там "Админ" и "Хома Брут" – это одно и то же лицо или нет?
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Не может. Надо осуществить синхронизацию с Землей. Когда останавливать движение ленты, а когда снова запускать. И имейте ввиду, что этих коротких звуковых сигналов, которые слышны в сегодняшних записях переговоров, насколько я понимаю, тогда не было – это урезанные паузы (2,6 с = 2 × 1,3 с). Радиолюбители подслушивали и слышали только сигнал с корабля / с Луны (сигнал с ЦУП они принимать не могли).
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Знаем... Обсуждение этого "шедевра" ведется тут: Форум С.Кара-Мурзы
loderunner> Я даже не знаю, как именно законформировать состояние ума Александра Ивановича, какие слова-то подобрать.
Я тоже, но версии всего две. Или неадекватно воспринимает реальность, принимая желаемое (и почему, собственно, он желает, чтобы афера была?!) за действительное, или... (ой, не буду, Дмитрий это читает
)loderunner> И он типа чё - будет ссылки и цитаты с БФ на бумаге публиковать во "втором издании" своей нетленки?
Мой прогноз таков – второго издания просто не будет
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Yuriy> Ну, значит, и синхронизировать эти сигналы не надо.
Надо. Сигнал с ЦУП гораздо легче перехватить и подслушивать, да и в прямом эфире он тоже звучал
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
И не только ЦУП, а и журналистов, которые там были, а также миллиард телезрителей
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Yuriy> В NASA использовали позитивную пленку.
На этой странице НАСА написано, что использовали фильм типа "High-Speed Color Ektachrome". A Википедия пишет, что Ektachrome – это диапозитивный фильм фирмы Кодак. Так что, поздравляю, Вы оказались правы!
Но тогда всё гораздо сложнее! При негативе достаточно стереть эмульсию, а при позитиве как прикажете её добавлять?
Georgiev>> Кроме того, как на земле получите расстояние до горизонта, в несколько раз меньше, чем обычно (фотометрический анализ может это подтвердить)?
Yuriy> Чуть выпуклая поверхность, небольшая очень пологая возвышенность.
И таких возвышенностей тысячи?
Yuriy> Или - резать чуть ниже горизонта.
Слишком грубо получится
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Вот именно, но это важный аргумент не в пользу опровергателей, а против них!
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
А как Вы думаете, разрешающая способность, цветопередача, контраст и другие подобные параметры, связанные с субъективном понятии "качество" цветной фотопечати в 1960-х годов была лучше или хуже, чем у 70-мм фильмов? И если хуже, как это отразится на качество съемки с этих "довольно больших экземпляров" напечатанных фотографий на Вашу "вторичную" плёнку?
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Yuriy> Не лучшим образом. Однако, фототехника была использована хорошая - значит, и после падения качества качество останется довольно приличным.
Якость цепи равна якости её самого слабого звена. Слабое звено здесь – цветная фотопечать, и соответственно она определяет качество результата, несмотря на хорошую фототехнику.
Сравните качество снимков на сайте НАСА и качество снимков на печатных материалах тех лет:
http://manonmoon.ru/addon/life/life.html
http://manonmoon.ru/addon/look/look.html
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Но дело в том, что никакой подделки фотографий нет
Или Вы считаете, что ТВ передача с Луны – подлинная, а фотографии – нет? Не понимаю.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Кстати, интересно узнать, кто он (она)?
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
"Подлинная" в смысле подделанная – это, полагаю, только Вы можете придумать
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
А оригиналы уничтожили, уничтожителей – убили, их убийц – тоже
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
