Georgiev: Все сообщения за 30 Мая 2011 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

Georgiev

опытный

Georgiev>> Это в каком году происходило (и соответственно в каком году был запатентован двигатель Бо Де Роша)?
Y.K.> Дело было на Парижской выставке, открывшейся 1 июня 1878 г.

Ну, тогда получается, что 16 лет тому назад – это 1862 год, а Рейхман запатентовал свой в 1862 г.
С другой стороны, по Википедии Бо Де Роша запатентовал свой в 1859 г. (это Вы цитировали).
Как бы то ни было, изобретателей было много, и не так уж важно, кто первый, а кто второй.
Так и с ракетами. Заслуги и фон Брауна, и Годдара, и Королева, и Глушко – бесспорные.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

Памятливый45> Уважаемый Georgiev!
Памятливый45> (Хотя Выверен-2 советует мне, чтобы не разрушить мое душевное здровье, не употреблять эту фразу к мудакам, особенно в прямом коментарии к идиотскому сообщению)

Не бойтесь, Вас уже стократно здесь называли Тупым, и ничего – стоите незыблемо здесь, вполне душевно здоровый, как некоторые пишут! А слово "мудак" мне неизвестно, так как плохо знаю русский язык – и не думайте, что стану его искать в словарях специально ради Вас ;)

Кстати, как насчет китайцев – они по-Вашему в космосе были, или нет? (Не устану спрашивать, и всё!)

Памятливый45> В первом же сообщении и в последующем добавлении после 27 мая вам было сообщено, что ролью Вернера фон Брауна в разработке ФАУ-2, занимаются профессиональный историк лично и журнал Вельт как организация.

Полагаю, такой же "профессиональный историк" как и "профессиональные физики" А.И.Попов и С.Г.Покровский ;)

Памятливый45> К ним и обращайся, если выучищь ниметский язык.

Гм... думаю, что сперва Вам надо выучить свой родной язык (если Вы, конечно, русский :))
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

7-40> Не вопрос. vlad.pustynski "со бач ка" gmail.com

Спасибо. Выслал. Ответьте по эл. почте, когда получите.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

ER*> - якобы, грубая подделка насарогов, выложенная через 18 дней после появления первого мутного ролика. :) Там тень ещё грандиознее показана, и время почти правильное. :)

Да, спасибо – там "тень" где-то на 55-й секунде со старта (а не на 110-й), а разделение дымов – около 80-й (а не 160-й).
Вывод – действительно "мутный" ролик замедлен вдвое!!!
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

Naturalist> Вот сколько независимых наблюдателей из числа простого народа с любительской фото- и кино-аппаратурой были свидетелями старта Аполлонов. Любой мог пойти и посмотреть.

Атмосферу этого дня (и предыдущего), зрителей и т.д. передает этот фильм немецких ТВ репортеров:
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

Памятливый45> В отношении полёта китайцев в космос заведите отдельную тему.

Я спрашиваю Вас, а не всех: были ли по-Вашему китайцы в космосе? Тут нужен только ответ "да" или "нет" – нет нужды в отдельной теме. Итак, да или нет? Доколе будете уклоняться от ответа на этот простой вопрос?
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru