Georgiev: Все сообщения за 16 Октября 2013 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Georgiev

опытный

7-40> [...] он бы (с удивлением?) увидел бы, что "Ариан-5" отправляет на ГПО где-то на 50 % больше "Протона", а "Дельта-4-Хэви" - так и вообще в 2 раза больше.

Из Википедии: "Дельта-IV-тяжёлая": 13,13 т, "Ариан-5-ЕКА": 10,5 т, "Протон-М": 6,15 т.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

Не только такие как Нэш, но даже великие кинорежиссёры как Жан-Люк Годар могут ошибаться:


Pour les non-croyants du voyage lunaire, tout s'explique: les ombres à la surface de la Lune, l'absence d'étoiles dans l'espace, le drapeau américain qui flotte au vent? Tout est matière à interprétations et, surtout, à contestations. Jean-Luc Godard le premier avait osé dire, au journal télévisé, que ce direct était "un faux".
 
(цитата отсюда).

Le commentaire de Jean-Luc Godard sur la non-vérité de l'homme sur la Lune est-il confirmé? Godard est capable de toutes sortes de provocations, y compris sur des thèmes plus graves. On a parlé même d'une certaine forme de négationnisme chez lui. Dans ce cas, il pourrait en effet nier l'homme sur la Lune, puisque cet homme est américain.
 
(цитата отсюда).

Я извиняюсь, что не могу дать точного перевода цитат выше, но читатели могут использовать машинный переводчик с удовлетворительным результатом.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

И если великого Годара невозможно назвать активным опровергателем, то далеко не великий его сонародник Филип Лёрё именно таков:


Он написал опровергательскую книгу "Огни на Луне", которую продаёт на своём сайте.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

Вот ещё один подобный персонаж – бразилец Андре Мауро, который в отличии от Лёрё опровергает не только пилотируемые полёты на Луну, но также китайскую пилотированную космонавтику и... атомную бомбу:

(фото отсюда).

Кажется, он также сомневается в полёт Гагарина. Довольно широкоохватный опровергатель.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

И ещё один мульти-опровергатель – Gernot L. Geise, который написал несколько книг о "лунной афере", считает, что люди на Земле – инопланетяне и опровергает даже... Римскую империю:

(фото отсюда).
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

К первому апрелю я это вероятно забуду, поэтому опубликую сегодня:

Даже Ерик Джонс (ALSJ) стал опровергателем:


На фото выше – он с дочерью автора сайта A Tribute to Honeysuckle Creek Tracking Station Анной, которая сделала эти футболки. :D :D :D
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

cropman> А вот ЭТОТ очаг сопротивления исторической правде в Вашей коллекции присутствует?

Думаю, ещё нет.
«До 11 октября 1968 года США не запускали в космос космических кораблей»
 
Естественно, набрав такой старт, просто нельзя не опровергнуть и "Аполлона"! :D

И ЭТОТ ?
cropman> Во втором случае ещё один к.т.н. решил пополнить ряды опровергунов.

Кандидатов технических наук несколько, но к честью докторов технических наук – пока и один! :)
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

xcSD> Технически все ясно: "закончилась" привязка IP к доменному имени или кто-то её принудительно закончил. А вот что на самом деле произошло - непонятно. Вроде стоимость услуг регистраторов далеко незапредельна. И если услуга вовремя не проплачена вместо стартовой страницы выводится сообщение о продаже домена. Но http://bolshoyforum.org/ вообще молчит.
xcSD> Владелец: Oleg I Ivanov
xcSD> Регистратор: Regtime Ltd. (R1602-LROR)
xcSD> Статус: OK
xcSD> Дата регистрации: 2006-04-23 [2714 дня назад]
xcSD> Дата окончания: 2014-04-23 [через 208 дней]
xcSD> Заголовок: Большой Форум
xcSD> Описание: Большой Форум
xcSD> Думаю, учитывая экстремистскую направленность форума, хостинг могли прикрыть со стороны регистратора в принудительном порядке.

Это ничего! Уже и сайт НАСА закрыт, а Пиратская партия России предлагает агентству разместить его ресурсы при себе!
«Пиратская партия России» предложила NASA помочь своими серверами
МОСКВА, 3 окт — РИА Новости. "Пиратская партия России" обратилась к Национальному агентству по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) с предложением перевести их информационные ресурсы на свой хостинг для преодоления бюджетного кризиса, сообщает Digit.ru.

В "Пиратской партии" пояснили Digit.ru, что обращение направлено в NASA сегодня по электронной почте, а также через аккаунт NASA в Twitter. Ответ пока не получен.

Как ранее сообщало РИА Новости, с 1 октября часть федеральных учреждений в США не функционирует из-за отсутствия компромисса по бюджету. Это относится и к NASA, чьи серверы, поддерживающие публичные интернет-ресурсы агентства, отключены.

"Пиратская партия" предлагает поддерживать в рабочем состоянии информационные ресурсы космического агентства ввиду глобальной значимости размещаемой на них информации, в частности, снимков с марсохода. "Мы любим Марс" — написано в конце обращения. […]
 

nasa.gov

nasa.gov // www.nasa.gov
 
Due to the lapse in federal government funding, this website is not available.
We sincerely regret this inconvenience.
 
 

И ещё любопытно оттуда:
Освоение тел Солнечной системы: Техника, технологии, ресурсы.

Поскольку тема пилотируемых полетов на планеты и спутники Солнечной системы небезынтересна многим участникам форума, попробуем поговорить на эту тему.
Сразу хочу предупредить, что посты, содержащие высказывания про высадку американцев на Луну (миссии Аполлон), как с аргументами за высадку, так и против, будут удаляться из темы, тема не об этом.
Если Вам интересны вопросы пилотируемых полетов на другие планеты, строительства постоянных баз, добычи полезных ископаемых и научных исследований на других планетах, прошу высказываться. Интересные ссылки (кроме ссылок на миссии Аполлон) крайне приветствуются.
 

(цитаты отсюда).
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

Georgiev>> Кандидатов технических наук несколько, но к честью докторов технических наук – пока и один! :)
korneyy> Есть еще доктор Пономаренко.

Но он д.ф.-м.н (таких несколько, во главе с Поповым), а не д.т.н.!
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  
Это сообщение редактировалось 16.10.2013 в 19:51

Georgiev

опытный

Georgiev> Вот интересная картинка будущего 1000-тонника "РД-175". Обратите внимание – там написано "Энергия-К" и "SLS" (американская "Space Launch System"). Интересно, какой будет эта "Энергия-К" (если она, конечно, будет) и будет она иметь что-то общее с Луной? И сколько камер сгорания будут у "РД-175"?

Нашёл частичные ответы на вопросы выше:
Маршевый ЖРД РД-174 - четырёхкамерный, с общим турбонасосным агрегатом, двумя газогенераторами и комплексом агрегатов автоматики многократного действия. Двигатель выполнен по схеме с дожиганием окислительного генераторного газа, предусматривается поворот каждой камеры в тангенциальной плоскости на угол до ±6°.
 
(цитата отсюда; видимо РД-175 относится к РД-174 как РД-171 относится к РД-170, т.е. разница в качании камер сгорания).

Также, есть проект "Энергии-КВ", которая похоже на "Зенита", но с большей полезной нагрузкой. Её можно посмотреть тут. Похоже, "РД-175" будет и там.

Только этого недостаточно, чтобы представить себе сверхтяжёлую ракету для полёта к Луне...
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

Там пишут:
Например, с создателями фильма произошел такой казус: если во время съемок и начального монтажа все на 100 % были убеждены. что высадка американцев на Луне - всего лишь фальсификация и не очень аккуратная голливудская поделка, то, по завершении сбора материалов, и финальной сборке мнения за и против уже разделились пополам ...
 

Т.е. один из двух (Дивиденко или Келлин) остался опровергателем. Но кто?
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

Georgiev

опытный

Georgiev>> Также, есть проект "Энергии-КВ", которая похоже на "Зенита", но с большей полезной нагрузкой.
Полл> За счет чего, интересно, этот рост ПН планируют получить?

Думаю, что за счет увеличения тяги двигателя I ступени с 740 до 1000 тонн (вышеупомянутый РД-175) и использования водородного двигателя РД-0120М для второй ступени. Но эти двигатели ещё в проекте...

Georgiev>> Только этого недостаточно, чтобы представить себе сверхтяжёлую ракету для полёта к Луне...
Полл> А что, стоит задача очередного флаговтыка?

По словам Геннадия Райкунова, базу строить намерены. В том же интервью же он назвал и имена сверхтяжелых ракет – "Амур" и "Енисей".

П.П. Информацию об "Амуре" и "Енисее" нашёл тут. Там есть также проекты сверхтяжёлой РН "Виктория" и семейство метановых сверхтяжёлых РН.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  
Это сообщение редактировалось 16.10.2013 в 22:52

Georgiev

опытный

Полл> То есть требуется постоянное методичное снабжение. То есть тяжелая платформа на орбите Луны с причальными манипуляторами, висящие на ней полностью многоразовые "челноки", садящиеся на Луну, и поток танкеров, транспортов и пассажирских кораблей с Земли. Зачем здесь сверхтяжелый носитель?

То, что Вы описали – это, по-моему, XXII век, а здесь мы говорим о XXI-м, когда будут закладываться основы этой базы. Но признаться, я довольно слабо представляю, как именно она будет построена и какие именно модули будет возить сверхтяжёлый носитель.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru