Georgiev: Все сообщения за 29 Декабря 2013 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

Холиварная колориметрия #29.12.2013 16:01 @E.V.#28.12.2013 23:42

Georgiev

опытный

К нечитанному в теме «Холиварная колориметрия»

E.V.> Там, куда указывает стрелка, нет ни красного, ни зеленого. Там серый с желтым оттенком.

А по-моему это – зелёно-коричневый защитно-маскировочный цвет для военной техники, а вовсе не серый.

Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)

Г.Г.Ивченков. Оценка характеристик F-1 #29.12.2013 23:39 @Yuri Krasilnikov#29.12.2013 04:28

Georgiev

опытный

К нечитанному в теме «Г.Г.Ивченков. Оценка характеристик F-1»

Lucum>> Ну, так на тебе, например, Катынь висит.
Y.K.> Вообще-то сие висит на НКВД.

КВДГ (как врал д-р Гебельс).

"Лукум" имел ввиду сей сайт. Очевидно он тут пытается обобщать, забывая, что "Любое обобщение опасно, даже это" (Александр Дюма – отец).

Y.K.> Беги скорее править

Вы послали его "за зелёной икрой" (болгарское выражение). Это одна из самых охраняемых статей Википедии. Была защищена более 20 раз и за неё водились эпические сражения. Шансы успеть изменить начальное утверждение там на более чем несколько минут – практически ноль.

Но Википедия не отражает истину, а лишь т.н. "авторитетных источников", которые для статей на политико-исторических темах отражают официальную позицию властей. Поэтому для таких статей (в отличие от технических) Википедия имеет преимущественно пропагандистское значение.

К счастью, Википедия никакой монополии не имеет. В одной другой энциклопедии, например, написано следующее:

Катынское дело — масштабная фальсификация немецкой пропаганды своей казни польских граждан (в основном, пленных офицеров польской армии), осуществлённое после оккупации данной территории СССР, и приписывание данных преступлений советскому правительству.

(подчёркивание – моё)

Но вернёмся к "Лукуму". В своей попытке перевести стрелки на более удобную ему тему Катыни он вовсе не оригинален. То же самое (одно к одному) сделал однажды "Кропотов" на форуме СГКМ. К сожалению сейчас не могу найти это место.

Так что не надо ловиться ему на поводу. Антисоветизм позиции "американцы на Луне не были" очевиден, как тут уже неоднократно писалось. И всякие попытки опровергателей представиться защитниками СССР заведомо обречены на провал. По крайней мере до тех пор, до каких они выступают с опровергательских позиций.