Док_М: Все сообщения за 8 Декабря 2012 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

Док_М

втянувшийся

Валентин, во-первых, я был прав.
Пепеляев "втык" получил. И я Вам привёл описание аж из двух источников.
Во-вторых.
Вы опять лукавите. Он писал о том, что не участвовал в вылетах, верно. Но не совсем так и не совсем правду. И Вы сами это видите. Зачем же тогда "отмазываете"?
Смотрите:
"..Я в апрельских полетах участвовал редко, так как на перехват самолетов противника первое время поднимали дежурные эскадрильи из готовности № 1 и № 2.." - это Пепеляев.
Это полуправда.
Пистон от Кожедуба он получил за то, что не руководил действиями своих лётчиков в воздухе и лично не участвовал в сражении. То же пишет и Абакумов.
Всё это прорвалось у "немного разочарованного" (а по мне так просто взбешённого) Кожедуба не после простых (как у Пепеляева) "апрельских полётов", а после тяжёлого по меркам дивизии сражения 7-го апреля, в котором Кожедуб поднял в воздух не только "дежурные эскадрильи", а почти весь 176-й ГИАП и 8-ку из 196-го. Задачу дивизия не выполнила, бой провалила.
Скажем так, Пепеляев действительно попал под горячую руку, надо было иметь чутьё, чтобы именно в этой восьмёрке вылететь. Тогда он его не имел, очевидно.
Впрочем, к делу это не относится - он не только в этом, но и вообще во всех боевых вылетах до 8 апреля не участовал.
По каким причинам - не знаю, книге его не особо доверяю в этом, не убеждайте.
И тут, р-р-аз! - и сразу же, вылетел.
Первых же боевой вылет его полка на следующий день. Не полковой, а именно первый же после пистона и в такой же восьмёрке (то же самое дежурное звено!) - 100% последствия втыка от Кожедуба.
По этому поводу есть блестящие слова из известной сказки - "осознал свою вину, меру, степень, глубину."
Давайте честно, Валентин, первые бои дивизия и 196-й ИАП в частности, провели плохо. Командиры полков фактически не руководили боями (не только 7 апреля), сами не летали.
Пепеляев же в книге, частично признав это, с себя "обвинения" постарался снять о пистоне от начальства и его причинах не упомянув вообще, а вместо этгого представил дело так, что виноваты предшественники, котороые-де совсем не того врага видели.
Как-то так это всё выглядит.
Если честно, не очень чтобы очень уж эта часть его книги, как и та, о Гэррете.

Теперь по Вашему:
510-th> А второй – говорили такое Колядин и Науменко или нет. Вот как Вы думаете, Максим?
510-th> Вот вам варианты :
510-th> (1) Они говорили именно так, как написано у Пепеляева, и сознательно дали ложную инфо.
510-th> (2) Они говорили именно так, как написано у Пепеляева по своему собственному опыту.
510-th> (3) Они так никогда не говорили и Пепеляев лжёт.
 


Мой ответ №4:
- Они говорили не совсем так, как написано у Пепеляева по своему собственному опыту.
Извините, но у Вас его не было, а Ваши мне не подходят.
"...Долг тяжелее горы, тогда как смерть легче пёрышка.." (Рескрипт императора Мэйдзи 4.02.1882 г.)  
Это сообщение редактировалось 08.12.2012 в 18:10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru