Док_М: Все сообщения за 3 Сентября 2016 года

Валентин, я ни там ни там не появляюсь - болею, параллельно работая (из 7 сотрудников сейчас на месте 4 - отпуска).
Времени очень мало.
Комп тащить куда-то - крайне заморочная сейчас процедура. Не до этого.
Пояснений мне особо новых не надо - все и так понятно.
Раз у Вас нет дополнительных цифр, то и новых точек не будет.

На графике у Вас нарисована линейная постоянная потеря боеспособности (точки 1 - 6).
Точки 2 и 3 даны по 303-й ИАД.
Данных по 324-й нет.
Но известно, что ее интенсивность участия в боях была меньше.
Значит и утрата боеспособности (гипотетически) никак не может быть больше 303-й.
Однако на графике линия 1-6 подразумевает (как я понимаю) среднее значение между известными цифрами и неизвестными. В данном случае это еще ряд цифр по 303-й и хоть что-то по 324-й.
В любом случае эти цифры должны лежать существенно ниже линии 1-6 (чтобы скомпенсировать цифры 2 и 3).
У меня сильнейшие сомнения в том, что это в принципе возможно.
В частности, я сильно не уверен в том, что боеспособность 324-й когда-то резко проседала от 303-й. При более низкой интенсивности работы это просто невозможно.
Мне представляется, что не было строго линейной утраты 1-6, а картина как раз соответствовала этому плато 2-3.
А резкое проседание потом 3-6 это результат накопления усталости, возможно с увеличением объема работы.
Просто именно графическая картина 1-6 на мой взгляд не совсем точно отражает реальную картину и безусловно станет объектом претензий.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение