vasilisk: Все сообщения за 28 Сентября 2007 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

vasilisk

втянувшийся

KEW_> ТЛЦ же, уничтоженная на среднем участке траектории делает беднее агрессора на 1000 баксов (например),
KEW_> жертва агрессии (уничтожившая ТЛЦ) теряет от силы 10 баксов...

Это как же считали цены, интересно? Даже если только самой противоракеты, и то на одну уничтоженную ТЛЦ придется затратить примерно столько же, если не больше. А уж если цену всего комплекса...

au>> Пока не клеется это вундерваффе. Опять лапшу развешивают.

Вот именно. Вообще с ценами тут KEW очень забавно обращается. То оценит "Булаву" в несколько раз дороже MX, то припишет перехватчику копеечную стоимость... Надо думать, ее на тайваньской электронике клепают, а первые ступени воздухом заправляют. Между тем, конструктивно любая ракетная система ПРО намного сложнее МБР, требования к материалам там гораздо жестче, ибо перегрузки у противоракеты намного выше, чем у МБР. Далее, в то, что каждый отдельный перехватчик боеголовок будет весить всего 2 кг, как заявлено, верится с трудом. Точнее, не верится вообще. Допустим, движки с топливом - это 1 кг(если меньше, то динамика будет недостаточная для перехвата маневрирующей цели). Допустим, электроника еще полкило(если, конечно, удастся впихнуть в такой вес систему наведения, выдерживающую многие десятки g). На корпус и силовые элементы остается тоже полкило. Т.е. это не снаряд, а довольно тонкостенная конструкция. При столкновении вскольз с остроконечной термоядерной боеголовкой весом в пару сотен кг, оболочка которой из обедненного урана... ну, сколько-то энергии выделится, да. Может, немного больше, чем при прохождении той же боеголовкой плотных слоев атмосферы. Но не факт, что хватит на фатальное повреждение оной боеголовки. Это вам не спутники связи курочить.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru