Yuri Krasilnikov: Все сообщения за 15 Октября 2002 года

Старый>Джентльмены! Да на форуме кажись живой скептик появился!

Не-а Если не ошибаюсь - живой поклонник "новой хронологии"

Кстати, я уж как-то писал, что те, кто верят в "новую хронологию", как правило, верят и в то, что лунные экспедиции подделаны. Несчастные люди! их, наверно, часто и сильно обманывали, отсюда у них такой взгляд на мир

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Upminder>Просто не люблю, когда с логикой плохо:)

Ну, точно "новый хронолог" У них у всех с логикой дела никудышные

Во-первых, то, что фотография, возможно, ретушировалась, никак не доказывает ее поддельности.

Во-вторых и в-главных, то, что на jpeg'е при задранной яркости видны темные пятна, никак не доказывает ее ретушированности. Это говорит лишь о том, что фотография оцифрована (вылезают уровни квантовария по яркости) - но ведь мы в этом и так не сомневаемся, правда? (Hint: проделайте такой же фокус с какой-нибудь другой фотографией - сделанной не на Луне, - где есть большие очень темные участки.)

Upminder>А фото тем примечательно, что, одно из доказательств приывания на луне астронавта. (Землю видно) Ни где же не пишут, что, мы отретушиовали эту фотографию...

Доказательства - это почти 4 центнера лунных камней, куча данных с установленных на Луне приборов. А фотографии - это лишь иллюстрации.

Upminder>А, если в НАСА сознались, что, некоторые снимки, были сделаны на земле..

Поподробнее можете? Кто конкретно "сознался", когда и в чем?

Upminder>То отчего не предположить что, и все остальные были сделаны, там же..

"Подозрение не есть уверенность, можно и ошибиться" (с) Х.Насреддин

PS Слыхал как-то, что какие-то последователи Фоменко пытались найти подделку в летописи, изучая ее отсканированные страницы. Это не про Вас?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение