Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg663846#msg663846
Imart>> Бери любую массу корабля, бери орбиту, и вперед, а мы посмотрим.
прометейчег> Во первых масса не играет роли, как ты заметил ,её можно вообще сократить. Во вторых h - это не высота орбиты от Земли, если ты пытаешься приравнять таким образом, в третьих оставь мою формулу в покое, она правильная и относилась лишь к энергии , которую должен развивать двиатель "висящего" корабля, а не то что ты нагородил.
прометейчег> В четвёртых ты сам показал своими извращёнными расчётами, что кинетическая энергия летящего корабля значительно больше, чем потенцияльная, относительно поверхности, по этому при сходе с орбиты нужна очень большая тормозная энергия. А ты утверждал, только "компенсирует орбитальную скорость".. этот бред я не понял, но подумал ,что ты имеешь ввиду, что двигатель почти не работает. Ты понимаешь, что орбитальная скорость исчезает после уменьшения ниже первой космической? И появляется радиальная составляющая сокорости и ускорения, и двигатель обязатено должен гасить эту составляющую иначе корабль наберёт слишком большую вертикальную скорость.