Yuri Krasilnikov: Все сообщения за 06 Сентября 2009 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30

Yuri Krasilnikov

аксакал

Восполнение пробелов :) Пока база отдыхала, идиоты им. Миши Муравьева, сиречь "авантюристы", трудились :)
Вот выступление дмитрика нумер 62 ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 197) - Форум - Глобальная Авантюра ):
У меня со старых времён осталась камера "Киев-88", советский клон Хассельблада. Хорошая, кстати, камера...
Попробовал прижать её к пузу и имитировать фотосъёмку.
Товарищи! Это оказалось очень непросто!
А теперь наденьте два ватника, две пары ватных штанов и кастрюлю на голову. Привяжите такой фотоаппарат к пузу намертво и попробуйте фотографировать.
Да просто - установите фокусное расстояние вашей камеры на 50 мм, отключите автофокус и походите по двору, пытаясь снять всякие камушки и пр. (Желательно, в ватнике и кастрюле). А после оцените, на каком % снимков удалось создать хоть какую-то композицию!
При этом учтите, что гг. голливудонавты снимали чуть ли не по 3-4 фотки в минуту. И все - как на подбор!
 

Как говорится, плохому фотографу пузо мешает :D
И кто бы мне сказал, где там в Киеве-88 был автофокус? :rolleyes:
Подробностями смелого эксперимента заинтересовался дуриндер и попросил у дмитрика нумер 62 уточнений ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 197) - Форум - Глобальная Авантюра ):
А какая у неё дисторсия и фокусное расстояние?
 

Дуриндер забыл спросить про дисперсию - тоже важный параметр :D
Дуриндер также продолжает и самостоятельные изыскания. Весь в поисках ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 197) - Форум - Глобальная Авантюра ):
В общем, чертовщина какая-то творится с фотографиями. На досуге попробую определить правильные значения фокусного расстояния, но есть у меня подозрение, что они снимали сильно уменьшенный макет. Это видно в частности по тому, что поворот камеры приводит к сильным искажениям на краях. Как ни странно, похоже Опаньки сказал правду - всё дело в том, что край кадра ближе к объекту, беда только в том, что для таких искажений объекты должны быть очень близко к объективу, то есть должны быть очень маленькими. В качестве примера приведу AS11-39-5750 и AS11-39-5751. Обратите внимание на угол между горизонтом и нижним валом кратера, он очень сильно изменился из-за ориентации камеры, и перспективные искажения слишком слабы чтобы объяснить это, тем более что после их убирания расхождение остаётся очень сильное. И то что мелкие детали рельефа периодически пропадают как на тех снимках с флагом (тут наверно дело в том что макетов несколько), и то что ticonderoga сказал про перестройку павильона - всё легко объясняется уменьшенной копией/копиями. Кстати говоря, именно поэтому такое ощущение игрушечности и близости на стереопарах. В общем, всё сходится. Если у кого есть желание, сделайте стереопару (или панораму) нормального дома, и какого-нибудь игрушечного домика, и сравните. Поймаете все спецэффекты на фотографиях аполлона сразу.
Естественно, не всё можно было снять на уменьшенной копии, но тем не менее очень многое. Рельеф местности без людей - на ура. Отсюда же вероятно и манекены на роверах и несоответствие его реальному размеру. И объёмные горы таким образом можно снять, только масштаб надо хорошо уменьшить.
Кстати поэтому же и выглядывают из темноты всякие артефакты, видимо это была тёмная комната с предметами, и иногда предметы были немного видны.
А вы говорите, павильон, панорама... Просто уменьшенный макет. К этому приёму часто в кино прибегают.
 

Кроме того, дуриндер утверждает, что научился переводить изображения "в сферическую проекцию" ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 197) - Форум - Глобальная Авантюра ). В доказательство привел какую-то перекореженную анимацию и кусок кода. Никто ничего не понял, но плюсовых баллов ему поставили исправно :D
Но вопрос с размером кадра хассельбладов по-прежнему ставит дуриндера в тупик ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 195) - Форум - Глобальная Авантюра ):
У меня тут дурацкий вопрос возник, можно спросить? Почему на 70 мм плёнке кадр фотографии с Data Camera имеет размер около 52x52,5 мм? Кто не верит - считайте по крестикам, между ними 10 мм. До кучи, подскажите размер кадра для камер которыми фотографировали изнутри.
 

Надо бы подкинуть дуриндеру еще один глубокий вопрос: почему у стандартной пленки для малоформатных аппаратов ширина 35 мм, а ширина кадра на ней - всего 24 мм? Я думаю, на год-другой ему предмет для раздумий будет обеспечен :lol:
Спиджаченко-батька в очередной раз зарефлексировал и было отступился от опровергательства, заявив по поводу движения тени в борозде Хэдли ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 193) - Форум - Глобальная Авантюра ):
Справедливости ради, надо признать, что эта картинка
http://pic.ipicture.ru/uploads/090807/Qbm022F4SU.gif [not image]
является убедительнейшим доказательством подлинности миссии.
Очевидно, что это никакая не панорама, а "натура". Причем солнце ведет себя как и должно. Плюс на ней и астронавт и луноход и все это совпадает и с топокартой и с рельефом, полученным орбитальными аппаратами (последнюю работу лигаспейса, где находятся несоответствия камней и теней, без стыда читать невозможно).
Ну как(!?) такое сделать на полигоне? Я не представляю себе. И до тех пор, пока не будет предположений КАК это было снято, следует считать эти снимки серьезнейшим аргументом в пользу версии защитников.
 

Клоун-1, однако, вынес ему порицание и быстро вернул на путь истинный ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 196) - Форум - Глобальная Авантюра ):
Пиджак_9, ваши последние посты настораживают - как-то очень настойчиво и поспешно вы делаете выводы.
 

И Спиджаченко-батька тут же исправился, высказавшись по поводу понорамы Аполлона-17 ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 195) - Форум - Глобальная Авантюра ):
Спасибо, очень красиво и выразительно. Чувствуется объем, пространство. Мне вот эта особенно понравилась: forums.airbase.ru/2009/01/t65858,56-idiot-klub-numer-7.html


Дальше »»»

A Lannister always pays his debts.  
Это сообщение редактировалось 06.09.2009 в 09:42

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Звонарю и рама иллюминатора - дефект :D
an_private> Мало того - он еще через эту раму и звёзды умудрился увидеть :)
an_private> Были или нет американцы на Луне? (Страница 197) - Форум - Глобальная Авантюра
Ну, то ж звонарь. Он может много такого, что простым смертным недоступно :lol:

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Звонарю и рама иллюминатора - дефект :D
an_private> Мало того - он еще через эту раму и звёзды умудрился увидеть :)
О! А вот и свеженькое от звонаря. Он тоже прочитал про эксперимент дмитрика нумер 62 по фотографированию "от пуза" с кастрюлей на голове и, как и дуриндер, жаждет деталей ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 198) - Форум - Глобальная Авантюра ):
Расскажите про плёнку!Негативы или слайды?
 

Меня, кстати, тоже заинтересовали подробности эпохального опыта. Интересно, вымыл ли дмитрик кастрюлю после того, как перегрузил ее содержимое в свое пузо, или так немытой на голову и одел? :F

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

Ниже - скриншот сайта олиготыра 40 лет высадки человека на "Луну", доказательства фальсификации Аполлон 11 - 28 Июля 2009 - Освоение Луны .
Очевидно, под влиянием демонстрируемой у него на сайте рекламы олиготыр уже который день никак не может кончить... очередной "шахматный шаг": все уточняет, мастурредактирует, всячески растягивает удовольствие :D
 

A Lannister always pays his debts.  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru