Yuri Krasilnikov: Все сообщения за 12 Сентября 2009 года

Документальные фильмы про полеты Аполлонов. Качество более-менее. Примерно по полчаса каждый. Пока выложены с 7 по 15.

Смотреть на странице Page not found | NASA Lunar Science Institute .

Можно смотреть в онлайне, можно скачать (примерно 300 мегов каждый фильмец).

Посмотрел последний (про Аполлон-15). Кино- и телехроника честная, Джеминай на роль Аполлона не приглашали И вообще, насколько могу судить, все кадры - именно из 15-й экспедиции. Хотя во всех трех EVA поездки на ровере иллюстрируются кадрами из одной-единственной кассеты, снятой при возвращении из EVA-2.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

О класс - дуриндер наступил на грабли

Были или нет американцы на Луне? (Страница 213) - Форум - Глобальная Авантюра :

Хм, не я один считаю что на совмещении тех двух снимков какая-то ерунда с горизонтом. Панорама создана на основе снимков AS11-39-5750HR - AS11-39-5755HR помощью hugin 0.7.0. Про кресты программа ничего не знает и опирается на точки совмещения которые сама находит. Обратите внимание на разрыв в линии горизонта в правой половине панорамы. Также обратите внимание на форму границ кадра.

 

Ерунда - не с горизонтом, а с дуриндером Ничего иного, собирая хугином на автомате, из аполлоновских панорам получить и нельзя. (Сам хугином панорамы собирал, вот эту, например: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17crater1454903yk.jpg (3 мега). Есть там одна засада, которую надо учитывать. Иначе получается полная фигня. Впрочем, пока не буду говорить - пусть дуриндер помучается, а кто догадался - это достаточно элементарно - не подсказывайте ему )

Насчет же границ кадра все просто: по умолчанию хугин работает в эквидистантной проекции, если поставить прямолинейную - то и границы выпрямятся

Но самое смешное - что этот дуриндер уверен, что он говорит "глубоко научные вещи". С олиготыром на пару

UPD

Вот и свеженькое от дуриндера ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 213) - Форум - Глобальная Авантюра ):

.
E-R> Можно задать дурацкий вопрос? А почему горизонт должен идеально сшиваться?

Потому что он далеко. То что он плохо сшивается при отсутствии ошибок в исходных данных говорит о его чрезмерной близости. Почему я сказал про эту программу - так это потому что кратер при этом она сшила идеально, и даже камни возле горизонта. А сам горизонт почему-то стал значительно выше, гораздо сильнее чем должен был бы при удалении в несколько сот метров. Это ещё не доказательство, вы не волнуйтесь. Вот разложу всё по полочкам, проверю как следует, и если не сошьётся - вот тогда будут проблемы. Только это может затянуться, не так-то просто всё это разложить.

 

Да, долго будет "глубокий ученый" в трех соснах блуждать

(Кратер там сшит на самом деле примерно так же худо, как и горизонт: что "идеально" - это дуриндеру показалось )

•  35
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение