-
Yuri Krasilnikov: Все сообщения за 15 Декабря 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
.
an_private>> Скажите, а Вы не обратили внимание, что в одном случае Земля в фокусе, а в другом нет? То есть один снимок (с фокусировкой на "бесконечность") сделан при пленке, находящейся в фокальной плоскости, а вот второй - при пленке, находящейся на "сопряженном фокусном расстоянии" от главной плоскости объектива? И если, скажем, фокус был наведен на 2 метра (на флаг), то 61 мм фокусного аккуратно превращаются в 1/(1/61.1 - 1/2000)=63 мм "сопряженного фокусного".
зумерок> Там был трансфокатор? А вообще, посмотрите лучше на фотографии AS17-134-20461 и -20461, -20466 и скажите, на куда они сфокусированы, если одинаково хорошо видны и ближние объекты (ЛМ, флаг), и дальние (Земля, камешки на горе).
Не знать, что при изменении фокусировки объектив перемещается, и "анализировать" фотографии - в этом есть некая смелость
A Lannister always pays his debts.
инфо
инструменты
Что касается Ф=60 мм, FOV = 53 градуса, (постоянное) угловое расстояние между крестиками = 10.3 градуса
это намеренное вранье АЛСЖ, недоучки сисадмина JayUtah (ака Клавиус), скопированное на "скептик.нет" и распространяемое больными типа Красильникова.
Им неоднократно указано на их вранье и дебилизм, но каждый их бот начинает снова с Ф=60 мм и рассуждений о крестиках. Если видите таких (самые недавние здесь Пинксит, НикВик, Геек) - смело послайте нах на луну.
...А как хорошо все начиналось: бококлоун бегал по форумам, скликал рать знающих английский для атаки на ихние форумы. Но - был послан там хоть и на чистом английском, но на три вполне русские буквы.
И вот теперь наш правдивый и здоровый доучка, перекрасившийся в "призрака дауна", сидит на задворках российского интернета (у миши муравьева) и потихоньку портит там воздух, впрочем, и это у него худо получается.
Сик, так сказать, транзит глория бококлоунова
A Lannister always pays his debts.
http://bolshoyforum.org/forum/... :
Посмотрел ролик запуска А-11...
Таратайка взлетает СЛИШКОМ быстро. Она должна взлететь на высоту самоё себя лишь к концу 29-й секунды фильма!
Вывод. Сатурн на старте весил гораздо меньше.
ЗЫ, У кого нить есть какая-нить программа делающая покадровою разбивку видео, что б поточнее посчитать?
A Lannister always pays his debts.
l7pometeu> Было бы не дурно за пару пусков вывести всю группировку спутников глонасс.
l7pometeu> А то падают они (спутники) быстрее, чем новые успевают изготавливать и запускать.
Весь ГЛОНАСС - за один раз?
Их ведь надо будет потом по разным орбитальным плоскостям растащить...
A Lannister always pays his debts.
3-62> Это ж какая слабая тяговооруженность должна быть... "нет, ну кто так строит-то?"
Нет, там отрыв на 19-й секунде, так что башня проходится секунд за 10.
A Lannister always pays his debts.
3-62> Чем недовольно возмущаются зрители? Что не так?
Посмотрите на http://bolshoyforum.org/forum/... - там зритель подробно изложил претензии
A Lannister always pays his debts.
7-40> Почему 3, почему не 5 и не 10? Я б поставил 10 и сравнил бы несколько таких окружностей.
Там вообще-то не окружность, а эллипс
Так что надо несколько точек брать и эллипс вычислять.
A Lannister always pays his debts.
Так что надо несколько точек брать и эллипс вычислять.7-40> Хотелось бы все-таки выполнить трансформацию проекции так, чтоб перейти к проекции на окружность. Если бы был такой софт...
Сдается мне - это фантастика
Нельзя спроектировать сферу на плоскость без искажений (и Вы это знаете )7-40> А то как-то лень считать тригонометрию - в принципе ведь можно и вручную все сделать...
А там не так все сложно. У нас всего-то три параметра - ориентация оси конуса (два) и угол его раскрыва (один). Снять координаты нескольких точек на краю диска Земли и потом найти эти параметры, минимизирующие отклонение (по МНК, например) - задача простая.
A Lannister always pays his debts.
Тема давно обсуждалась на хоботе.
Пара ссылок оттуда:
А были ли американцы на Луне? (продолжение #4) [125] - Конференция iXBT.com
iXBonus Реклама // forum.ixbt.comА были ли американцы на Луне? (продолжение #4) [125] - Конференция iXBT.com
iXBonus Реклама // forum.ixbt.comИ поясняющий рисунок от an_private:
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:64:1842:2756:1
A Lannister always pays his debts.
Есть такой софт. Hugin называется. Загружаешь снимки, указываешь HFOV, тычешь в любую точку и говоришь: центр проекции здесь, и он конвертирует
Отличная вещь для всяких перспективных преобразований. Вообще-то это для сшивки панорам, но (вернее, именно поэтому) с проекциями работает очень ловко. Можно преобразовывать в сферическую, цилиндрическую, меркаторовскую и т.п. Живет на hugin.sourceforge.net .7-40> Не, ну конечно, это совсем не сложно. Но немножко громоздко и еще более лениво.
Сделать, что ли... Ориентация конуса тоже одна, кстати - мы ж не привязаны к квадрату кадра, на рамки кадра вообще надо плюнуть. У нас только раскрыв конуса и угол между оптической осью и осью симметрии конуса...Ну, тогда возникает вращение картинки на произвольный угол. Так что - все равно три параметра...
A Lannister always pays his debts.
Продолжение зумерковского отжига: еще круче, еще забористее!
Были или нет американцы на Луне? (Страница 308) - Форум - Глобальная Авантюра :
зумерок> Т.е. посчитали правильно, что рычажков всего 2, а не 3 и не 4. Один управляет экспозицией, т.е. временем, второй - диафрагмой. Нет? Покажите (пожалуйста) мануал, в котором написано, что все линза куда-то сдвигается. В мануалах, которые есть у меня, ничего такого не написано.
Убогонький зумерок считает, что Хассельблад - что-то вроде советского "Этюда" за 7 рублей: камера с жестко закрепленным объективом
зумерок> На самом деле, все эти рассуждения про разные размеры или разные масштабы изображений на пластинке - туфта полная. Неужели непонятно, что если есть кривенький горизонт, то при разных масштабах картинки он абсолютно никак не совместится. До сих пор я обработал с полсотни фотографий, и горизонт совмещается идеально везде. Например, на том ролике, что я приводил, элементы горизонта до мельчайших деталей (все угловые размеры, расстояния между зазубринками на горе, формы микро-впадин и расстояния между ними) - все идеально совпало с фотографиями, из которых построены панорамы.
Диагноз: наш пациент никогда не видел аппарата с ручной наводкой на резкость
Что ж до совпадения - то чего бы не совпадать, если фокусировка одинакова?
Вот попробовал бы наш убогонький совместить AS15-86-11601 и AS15-86-11602 - фиг бы у него "мельчайшие зубчики" совпали, т.к. Дэйв крутанул кольцо фокусировки между этими кадрами...
зумерок> Про зум - это ваш умышленный флуд. Просто мешаете работать. Вы должны были бы радоваться, что теперь есть возможность составить точные круговые панорамы, доказать, что все условия съемки соответствуют заявленным, и подтвердить раз и навсегда, что с геометрией и астрономией косяков нет. А реакция такая, как будто вам заведомо известно, что этот метод позволит отрыть что-то такое, чего откапывать нельзя.
О великий зумерок, изобретатель велосипеда! Точную круговую панораму позволяет строить любой приличный ститчер. Hugin тот же самый. Или ptgui. В общем, любой графический фронтенд для panorama tools.
Вот круговая панорама стоянки 7 (Аполлон-17) в цилиндрической проекции, сделанная в Hugin:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17pan1662658yk-s.jpg (460 Кбайт)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17pan1662658yk.jpg (9 Мбайт)
зумерок> от для Вас доходчивое объяснение того, как диафрагмой изменяется фокусировка на резкость. Для аппаратов, у которых линза неподвижна - единственный способ.
зумерок> Глубина резкости фотографии, диафрагма, треугольник экспозиции.
Убогонький никак не поймет разницы между наводкой на резкость и ГРИП
зумерок> Или покажите мануал, инструкцию по Hasselblad (Electric Data Camera), в котором описывается механизм перемещения всей линзы. Можно со схемой в разрезе, без анимации. Можно даже на шведском, если нет на английском.
Нет, вечер определенно удался
A Lannister always pays his debts.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
