Yuri Krasilnikov: Все сообщения за 24 Августа 2009 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

Yuri Krasilnikov

аксакал

Похоже, кодгриндер, пообщавшись с олиготыром, подцепил от последнего рак моска :(
Были или нет американцы на Луне? (Страница 173) - Форум - Глобальная Авантюра :
Помогите разобраться пожалуйста. Я разобрался с углами обзора и крестиками, получилось что угол обзора у Data Camera чуть больше 41 градуса. Но у меня с места в карьер получается что видимая часть кратера здесь (http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5453.jpg) ну никак не влазит в кадр. Как такое может быть? Я бы решил, что тут уже что-то нечисто, но у меня сильное подозрение что я чего-то недопонял.
 

И ниже, Были или нет американцы на Луне? (Страница 173) - Форум - Глобальная Авантюра :
Прочёл вот здесь: http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html что фокусное расстояние - 60 мм, размер плёнки 70 мм. Тогда угол обзора получается если не учитывать поля плёнки 2*arctg(35/60) = 60.5 градусов. Там же написано про то, что Reseau plate с крестиками находится вплотную к плёнке, а расстояние между крестиками 10 мм. Рассчитал исходя из расстояния между крестиками и границы кадра, получил 41 с копейками градус (возможно снимок обрезали). Решил что второе вернее первого (поля на плёнке получились меньше 1 см каждое, многовато, но понятно если снимок обрезан). Но нужная часть кратера тогда просто не влазит с запасом если рассчитывать исходя из снимка LROC, в то время как на снимке с Луны влазит с запасом. Я уже начинаю думать о перспективных эффектах на нём, но угол обзора там очень маленький, откуда они могут взяться? Более вероятно что фокусное расстояние какое-то хитрое. Объектив конечно поищу, но что я там найду нового?
P.S. Он даже в 50 не влазит, и это при том что проверяется куча точек с которых могла быть сделана фотография.
P.P.S. Похоже есть ошибка, всем спасибо.
 

Все смешалось в бедной горове кодгриндера: ширина пленки с шириной кадра, а объектив Биогон - с объективом Планар :(:(

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

Karev1> Я уже спрашивал почти 2 года назад про просвет между соплом взлетной ступени и верхом посадочной. Тогда прозвучала цифра 50-70 см (?) Я все надеялся, что где-то всплывет фото или рисунок
Ну так фото-то и всплыло. Еще тогда. Вы пропустили. Любуйтесь:

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Ну так фото-то и всплыло. Еще тогда. Вы пропустили. Любуйтесь:
Karev1> Любуюсь. Нифига в таком ракурсе не видно. Покрайней мере на 0,5-0,7м не похоже. Может есть фото сбоку?
А это не сбоку? Откройте покрупнее.
Karev1> Кстати, это макет для чего был сделан?
Для первой посадки на Луну :D
Это - тот самый "Орел", он же LM-5, на котором Армстронг и Олдрин 20 июля 1969 года... и т.д.

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

Karev1> Тут сверху-сбоку. Просвет не виден. Видно, что сопло не упирается в ПС, а какой зазор не понятно - может 5 см, может 50.
Ну, уж никак не 5.
Кстати, видно, что у ЛМ верхняя поверхность с окнами.
Karev1> А мне показалось, что ВС в разрезе :(
Нет, просто не до конца собран :)

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.> Похоже, кодгриндер, пообщавшись с олиготыром, подцепил от последнего рак моска :(
Да, и этот человек хотел найти потерянный кратер :D
Очередные трепыхания гориндера на "авантюристе" по поводу угла зрения Биогона, Были или нет американцы на Луне? (Страница 175) - Форум - Глобальная Авантюра :
.
> Диагональ - 63º, сторона - 47º
> Zeiss Biogon (pdf)
Спасибо, я уже разобрался. Забыл промасштабировать число. К слову сказать, по крестикам получается что фотографии обрезаны. Либо, что фокусное расстояние было переменным, от 54,5 до 60, если я правильно понимаю. Просто хочется всё абсолютно четко разложить. Для 54,5 как раз получается 49 градусов, и если вычесть поля - 47 - совсем неудивительно.
 

Одно слово - гориндер. Думает, что раз пленка была шириной 70 мм, то и ширина кадра такая же. На самом деле кадр был 52х52 мм, и это легко проверяется.
Откроем хотя бы самый знаменитый снимок: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5903HR.jpg и загрузим в графический редактор.
Расстояние между крайними крестиками - 1806 пикселей, а ширина картинки - 2349. С другой стороны, между крайними крестиками 40 мм.
Имеем пропорцию х/40=2349/1806
Получаем х=52,02 мм.
Считаем угол: 2*arctg(26/61,1)=46,1 градус.
(Согласно спецификации изготовителя, фокусное расстояние Биогона - 61,1 мм).
Впрочем, до гориндера так и не дошло, что из ЛМ снимали отнюдь не Биогоном, а Планаром с фокусным расстоянием 80 мм :)
PS Вначале мне этот гориндер казался способным что-то понять, но такая беспомощность при решении элементарной задачки в сочетании с обильным цитированием чуши от снюсь-вру надежд практически не оставляет, увы. Поэтому у гориндера все шансы заработать высокий рейтинг на "авантюристе" - там любят тех, которые "в науках не зашлись, зато отечеству сильно преданные" :)

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

Что-то мне сдается, что убогонький идиотег северок нового ботика на хоботе на воду спустил. гарпагон называется :)

A Lannister always pays his debts.  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru