Yuri Krasilnikov: Все сообщения за 27 Августа 2009 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

Yuri Krasilnikov

аксакал

Nikomo> У него не только это, но и вот это -
Да, чушь мощная. А я как-то пропустил такое...
Nikomo> Естественно, никто ему не смог объяснить...
Ну, кто там может объяснить? Не звонарь же :)

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

Tico> Видите как всё просто? Научная теория научна и полезна в том случае, если умещается в мозгах у Дурги. В противном случае это растрата народных средств и её надо выкинуть на помойку.
А поскольку в мозгах у Дурки места небогато, то... :D

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Дуриндер тут же преисполнился собственной значимости (ну как же! за ним следят!) и важно изрек:
Д.В.> Интересно, а как бы он прокоментировал факт, что их откровения публикуют именно в теме под названием "Идиот-Клуб", и никакой иной :)
Ну, не только: я сам было завел тему про "невидимый кратер". Но очень скоро стало ясно, что дуриндер - идиот ничуть не лучше олиготыра.
Вообще я балдею: человек до сих пор гадает, какой угол зрения у снимков (задачка для семиклассника - посчитать по размеру кадра и фокусному расстоянию), но все равно - "Я вам всем докажу! Нет, я вам всем уже доказал!" Доказал, естественно: что его место именно в этом клубе и нигде более.
По поводу эксперимента: бурления мыслей в эту ночь не наблюдалось. Правда, спиджаченко-батя, не столь давно блистательно открывший стереоскопию, сделал заявку на новое открытие ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 184) - Форум - Глобальная Авантюра ):
.
сирота_казанская_нумер_12> А вот сравните два снимка.
сирота_казанская_нумер_12>на левом камни рассыпаются в пыль(фото лунохода), и правый ясно откуда
А нет ли у Вас ссылок на какие-либо селенологические работы по этому вопросу?
Поясню: если действительно под влиянием перепада температур, инсоляции и пр. не учитываемых нами факторов, камни на Луне разрушаются преимущественно в области кромок и углов граней, то здесь может снестись вот такой метод проверки.
Преобразуем изображение лунной поверхности в семейство кривых, описывающих яркость строк (или столбцов, не суть важно). Для каждой строки получаем энергетический спектр. Для всего изображения, т.е. совокупности строк, вычисляем усредненные спектральные характеристики.
Этот спектр будет описывать зависимость энергии переходов яркости от длин этих самых переходов. Т.е. всякие кромки, острые грани, углы (то, что определяет "остроту" фрагментов камней) будет находиться в правой части спектральной кривой (как бы высокочастотной).
Дальше все просто. Сравниваем спектры изображений, полученных "Зондами" или любыми другими не подвергающимися сомнению источниками со снимками миссии "Аполлон". Если лунные съемки Аполло велись на свежеотрытом земном павильоне (где не было миллионолетней эрозии камней), то правая часть спектра будет у них достоверно приподнята относительно истинно лунных и соответствовать земным на каких-нибудь раскопках.
Затем контрольные данные со снимков карьеров, истинно лунных и т.д.
Мысль пока приблизительная, т.к. вопрос резкости различной оптики, освещения, контаста и т.д.надо серьезно продумывать... Плюс изрядные вычислительные затраты, впрочем, компьютер - железный, потрудится.
 

Каковая заявка живо напомнила мне сообразительных школьников, которые, начитавшись Фоменки, решили вывести на чистую воду гадов-историков, распечатали на цветном принтере найденные в интернете картинки со страницами Радзивилловской летописи и исследовали их под ультрафиолетом.
Что нашли эти школьники - история умалчивает (и та и другая: как традиционная, так и "новая хренология" :) )

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

N.A.> Дя я догадываюсь, что рисовали, ск. всего по фото и воспоминаниям очевидцев... Вариации яркости - дело, конечно, хорошее, но.. Я только сегодня еще одно "гениальное" опровержение сгенерил - 'поскольку относительное среднее изменение яркости у горизонта в правой и левой частях снимка ХХХХ составляет 1.ххх раза, и мы не наблюдаем соответствующего изменения на снимках LRO...', далее - везде. И никаких кратеров искать не надо...
Наверно, все-таки под рисунками нечто большее, чем воспоминания очевидцев. Думаю, что план места посадки был построен на основе серьезного фотограмметрического анализа фотографий с поверхности. Даром, что ли, у них на фотографиях крестики?
Я сопоставлял планы мест посадок и снимки LRO - совпадение очень хорошее. Взгляните сами: Hе надо ждать даже до конца 2012 (LRO-2008) [Yuri Krasilnikov#26.07.09 08:54] . Особо обратите внимание, как точно совпала последняя стоянка ровера (VIP) у Аполлона-16 и крупные камни - у Аполлона-17.
А насчет средней яркости - вопрос гробовой. Яркость пикселей на скане зависит от яркости реальных объектов ну очень нелинейно. An-private это наглядно показал в этой самой ветке несколько выше. Можно лишь сказать, что зависимость монотонна - впрочем, и то не всегда :) На некоторых снимках есть ощутимый градиент общей яркости слева направо.

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> А насчет средней яркости - вопрос гробовой. Яркость пикселей на скане зависит от яркости реальных объектов ну очень нелинейно. An-private это наглядно показал
N.A.> Угу, только "как все это объяснить шестилетнему пацану"? :-))
А оно кому-то надо? :) По-моему, объясняющий только время убьет, а "пацан" "пацаном" и останется :)
N.A.> Кстати, как полагаете, можно по данным An-private попробовать построить гамма-кривую (хотя бы по трем точкам ;-) ) полного преобразования, дабы получить хотя бы оценку исходного уровня по фото с поверхности? Хм, скорее - отношения уровней.
Думаю - вряд ли. При всем уважении к ALSJ и гигантской работе, которую проделали его редактор и создатели, снимки на нем фотометрическим документом не являются. Они ж вручную корректировались. Там и не скрывают, что баланс белого выставлялся так, чтобы грунт был нейтрально-серым. И уровни наверняка ставились на глаз. Вполне возможно, что и гамма-коррекцию тоже делали произвольным образом. А если еще для каждого снимка - по-своему, то тут уже вообще полный гроб.
Если бы на снимках была серая шкала - то тогда еще можно было бы к чему-то привязаться. Но в первом полете было не до таких излишеств - за два-то часа работы на поверхности. Флаг поставить, с Никсоном переговорить, снимков поснимать да пару научных приборов поставить - и все, ребята, полезайте обратно в корабль.
Y.K.>> На некоторых снимках есть ощутимый градиент общей яркости слева направо.
N.A.> А я объяснил это для себя "оппозиционным эффектом" - соотношение углов падения/наблюдения (~= к-т яркости?) ведь изменяется весьма прилично. Нет?
Все может быть. Оппозиционный эффект точно существует :) Что-то определенное сказать не берусь - тут нужно быть серьезным специалистом по фотометрии.

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Итак, в заповеднике им. Миши Муравьева aka "авантюриста" продолжается уникальный эксперимент
N.A.> Мне думается, Вы несколько резковаты, и не ко всем обитателям сего м-м-м... "заповедника гоблинов" справедливы. Не все идиоты одинаковы, уверяю Вас. ;-)
Ну, Вам думается, а я это точно знаю :) Что же до различия между идиотами, то это представляет интерес для психиатров, я же в медицине дальше применения аспирина не смыслю :)
Но, если человек считает себя самым первым и самым умным - он или гений, или идиот. Вероятность второго неизмеримо выше.
N.A.> А оные... Как говорил один хороший персонаж - "если им постоянно повторять одно и то же, то они даже что-то запоминают".
N.A.> Вот Alex_B, например - каким роскошным постом разразился (скромто тешу надежду, что - в мою сторону) - даже поверхностное описание его новой методики заняло едва ли не больше места, чем листинг его первой программы (к-рой он старт A-8 (?) опровергал) :-). Прогресс? Безусловно.
И чем этот прогресс завершится? Ну, напишет он программу. Если результаты совпадут с аполлоновскими отчетами - это докажет только то, что 40 лет назад в Хьюстоне IBM360/195 не просто так стояли, а использовались по назначению. Если не совпадут - значит, программист из него примерно такой же, как и балерина. Разве нет?
N.A.> Пиджак_9 - совершенно очевидно прогрессирует. Ему бы еще подковаться немного (скажем, "РЦС" Баскакова и/или "Сигналы, помехи, ошибки" Финка вполне подошли бы) - и можно открывать новое направление "раскопок" - радиоаппаратура/радиообмен Аполлнонов. Ну неплохо ведь - согласитесь.
Чего там неплохого в изобретении велосипедов? Пыжился, хамил, спиджаченку-сынку к делу подключил, наваяли какую-то программулину, статейку написали - "по нашей методе можно электронные приставки к биноклям делать" :D
А поворотитесь-ка, батько с сынку спиджаченки! Ой, какие же вы смешные! Программулина ваша борозду километровой ширины в упор не увидела :) А вместо ваших "электронных стереоприставок к биноклям" умные люди давным-давно стереотрубы выдумали. Ни процессора не надо, ни питания :)
Хотя, исходя из общественной полезности, изобретение велосипедов предпочтительнее распивания водки с последующим разбиванием физиономий окружающим или себе. Поэтому - нехай изобретают чего-нить.
N.A.> К слову, думаю инженеры да программеры обречены на вменяемость - с годами большинство столько всяких "чудес" видит, что уже ничему ни удивляется..
Программеры - вообще публика зашоренная до невозможности. К тому же - часто путающая реальность с компьютерной игрой :)
Инженеры - тоже разные. Вон тут Тупой aka беспонятливый тоже величает себя инженером.
N.A.> Ну а колокольчики всякие - да где ж их нет, в любом вопросе "спецы", дмитрики - да, специфика ресурса - со временем их всех туда засосет.
Вот. Imho люди нормальные должны от таких звонарей да дмитриков держаться на расстоянии. Как там Маркс в свое время говорил: "Если эти люди - марксисты, то я - не марксист" :)
N.A.> Кстати, остыв немного, и пробежав первые результаты устроенной mid'ом "дискуссии единомышленников" подумал - а черт его - м.б. он и прав. "Если больнолй умрет - он и сам умрет".
Не очень понял.
Но вроде там накал стихает. Я так и думал, что без борьбы эта затея заглохнет. Пороха эти ребята не выдумают, борьба - единственное, на что они способны.
Мое же мнение - такое. Если человек говорит: "Вот, мне это непонятно, а это вызывает сомнения" - то это нормально, с таким надо разговаривать по-человечески.
Если же кто-то начинает орать: "Да сами посмотрите! Вон у них в небе полосы берюзовые! подделка!" - то тут подход только один: бить по пустой голове оного субъекта. Хуже не станет. Может стать только лучше (хотя шансов немного).
И еще. Если бы был хотя бы один шанс из миллиона, что все эти алексы-бе и спиджчаченки - сынки и батьки - действительно могут что-то доказать, то в конце концов газеты действительно напечатали бы статьи вроде этой: 404 Not Found
Но вот это - совершенно невозможно :D
N.A.> К слову - "увидите" Tico - передайте, что на авантюре автоматический вход на форум по cookie (из-за этого и "не пускают" из бана) - если захочет полюбопытствовать, что там деется - надо просто их грохнуть (личный опыт).
Думаю, он и сам это увидит :)
Хотя и не увидит - не особо потеряет. Нынешняя ночь уже прошла практически без всплесков мыслей :)

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

bjaka_max> Мне тоже понравилось, mid разогнал нормальных, более того подкинул ссылку сюда, чтобы они не вернулись.
Ссылку-то спиджаченко кинул. Правда, быстро стер :)
bjaka_max> В результате можно заметить, что оставшиеся зверьки когда считают, что на свободе - ведут себя гораздо забавнее. Я каждый раз от улыбки удержаться не мог, когда заглядывал. Но мне кажется им скучно скоро станет и ветка заглохнет.
Я про то же. Эти ребята только к борьбе способны, но не к созидательной деятельности. С исчезновением противника существование полностью теряет смысл :D
А нормальным там делать imho и нечего. "Не фига разговаривать с клоунами и мешать им работать. Над ними надо ржать!" (с) кто-то с "большого форума" :)

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

Вот, кстати, свеженькая воркотня звонаря с дмитриком. Сообщения на автоудалении, но imho такое надо сохранять :)
Дмитрик:
Говорят, финансирование экономических троллей стремительно падает, сплошное сокращение...
Вот интересно, по какой статье идёт финансирование НАСА-троллей? Через госдеп или всё-таки через напрямую НАСА?
Поскольку "нет долларов - нет терроризма" (с), так что можно ожидать скорое падение активности гг. защитников...
 

Звонарь:
А как быть с "идейными"?
 

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

bjaka_max> FAQ по "Высадке американцев на Луну" - я это имею в виду. Там где то ещё и третья ветка про луну была.
А да. Папы-карлина затея.
Бококлоун все "службой безопасности" бредит :lol:
FAQ по Высадке американцев на Луну (Страница 2) - Форум - Глобальная Авантюра :
Пока не поздно, закройте для просмотра эту ветку.
Ничего существенного публиковать не будем, пока нет службы безопасности.
Пока у вас нет организации, вы бесплатно (а точнее за плевки) работаете на НАСА студиос.
 

А звонарь, прочитав здешнюю ветку, огорчился :)

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

N.A.> Y.K., будет время/желание, просьба посмотреть - нельзя ли сделать стереопару из 5549/5550 (кабина, иллюминатор Базза) - на первый взгляд - вид на объект неплох (по схеме аппаратура должна стоять аккурат на краю левого склона)
Дело в том, что аппарат при съемке из иллюминатора практически не смещается, поэтому стереопары там не получаются. И дальний, и ближний планы практически одинаковы, параллакса нет.

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

N.A.> Y.K., давно хотел спросить, а Север - действительно таков, каким кажется?
Кто знает? Чужая душа - потемки. По-моему - он совершенно осознанно и намеренно врет. Зачем - этого уж не знаю.

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

N.A.> Про "практически" я понимаю :). Мне навскидку показалось, что как раз эта пара имеет взаимное смещение, а не поворот направления.
Хорошо, посмотрю. Результат опубликую тут же, а если он будет удачным - то и на ALSJ пошлю :)

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

an_private> Если посмотреть на то - куда на поверхности проецируется сопло двигателя коррекции, то видно, что смещение камеры там только по вертикали. Из этого стереопару не создашь.
Ну почему? Можно на 90 градусов повернуть :)
Кстати, насчет проекции сопла - действительно хороший признак, по которому можно сразу оценить, куда камера смещалась. Коль так - то нет смысла и делать пару.

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

bjaka_max> Там где то ещё и третья ветка про луну была.
Вот она: http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,720.0.html

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

N.A.> Да фон браун-то - однозначно стеб. Причем иногда даже непонятно - "за красных или за белых"; местным то-все едино - плюсуют восторженно.
Тоже неоднозначно.
Он пытался было бегать по разным форумам и миссионерствовать, но в любом приличном месте был быстро послан на три буквы и забанен. На "сухом", например, хватило его четырех сообщений для такого итога: NASA и Голливуд - Страница 45
Там он был бокононом-2010.
Потом на "большом" плакался на жизнь ( http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=37382.msg964156#msg964156 ):
ЛОЛ, а меня банят, когда я публикую первоисточники
и точный перевод, за исключением лексики, конечно, чтобы раззадорить птичек:

NASA и Голливуд - Страница 45

http://anon.nasa-global.edgesuite.net/anon.nasa-global/... [not image] Я так понял это ремастеринг версия :D, почищена картинка, добавлены новые спецэффекты, звук 5.1 :cool:// www.sukhoi.ru
 

Значит знает кошка, где нагадила.
 

Еще на англоязычных форумах усердствовал и других к нему присоединяться звал. Чем там дело кончилось - уж не знаю. Может, и тем же.
Вот ссылка на его упражнения в английском:

Apollo Hardware Spotted!, page 24

This content community relies on user-generated content from our member contributors. The opinions of our members are not those of site ownership who maintains strict editorial agnosticism and simply provides a collaborative venue for free expression. All content copyright 2013, The Above Network, LLC. // www.abovetopsecret.com
 

Он еще пытался на "скверную астрономию" сунуться ( 404 Not Found ), но там его после двух постов выперли, похоже :D

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

N.A.> :D Что-то я стремительно становлюсь грубым и недобрым по отношению к бывшим оппонентам. А ведь и суток не прошло...
Мое тлетворное влияние, боюсь :)
На "авантюристе" mid бросил бококлоуну послание (с автоудалением через час):
Сегодня в 15:22:14
Призрак, в личку загляните.
 

Не иначе - службу безопасности создает :D
А спиджаченко-батя разродился философской простыней ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 185) - Форум - Глобальная Авантюра ):
Напрасно Вы "дивитесь". Спорщики в принципиально недоказуемых или трудно доказуемых вопросах были и будут всегда. Достаточно вспомнить схоластические дискуссии о количестве чертей на острие иглы и т.п. Так что это - в природе человека.
Что касается мотиваций. Действительно, следует признать, что большинство опровержений вызваны либо некомпетентностью и незнанием предмета, либо задором и желанием "поточить зубы" (легким проявлением синдрома Жиля де ля Туретта). Кроме того, нужно заметить, что американская пропаганда и внедрение своей хамской (sic!) культуры во всем мире вызывает подсознательное желание найти что-либо, чтобы указать хамью на место. Как говорят мудрые англичане об американцах: "Эти дикари всюду суют свой кетчуп". Недаром ведь с периодичностью лет 20 в Штатах проходят на самом высоком уровне конференции типа "Почему нас так не любят в мире и что с этим делать". И на них, на этих конференциях, не жалея средств, задействуют ведущих специалистов в психологии, психиатрии, промывке мозгов и т.п.
Так что можно с уверенностью сказать, что эта ветка, этот форум - не последнее место, где будет поднята вечнозеленая тема "Аполлонов".
Теперь в защиту "опровергателей".
Мне лично, даже самые наивные попытки найти ляпы в фотографиях, ближе и понятнее, чем позиция "всезнания" и приобщения к кругу посвященных в величие НАСА. По вот какой простой причине.
Если даже щенячье рысканье в поиске найти новую информацию (даже в "Аполлоне"), либо обнаружить то, что никто не замечал, ведет к последующему развитию аналитических либо творческих способностей, то противоположная позиция по определению деструктивна для личности (см. работы Леонгарда, Имелинского, Васильченко).
Или почему защитники злые.
Они добровольно подвергли себя процедуре агрессивного импринтинга - без критики приняв официальную версию как единственно возможный вариант событий. И в последующем любое сомнение в ней трактуется ими как “хула на духа святаго”. Классический пример из "малой" психиатрии: первый муж был грубым, жестоким и первое сношение с молодой испуганной женой провел насильственно после побоев. Затем, после непродолжительного брака, она развелась и вышла замуж повторно. Второй муж обращался с ней как положено, что вызывало у нее насмешки: "...ты что, котенок, что ластишься?". Ну, у него, понятно, - импотенция. И только после рекомендации психотерапевта побить (!) молодую любимую жену у них все наладилось.
Так что и защитников можно и нужно понять. Они действительно более компетентны - годами штудируют официоз НАСА, Библию и массу сопутствующей литературы. И когда появляется очередной дилетант и спрашивает: " А почему на снимках нет звезд"... у защитников наступает нечто вроде катарзиса: "Господи, еще один идиот! Как же глупы люди, как велик наш Старый с его четырьмя принципами!! Как хорошо, что мы не такие!".
Ну а между собой это - клуб посвященных, мало отличающийся от приподъездного собрания старых стервозных баб, каждая из которых знает: как нужно детей воспитывать т.к. сама семерых похоронила.
Так вот, несмотря на компетентность и лучшее знакомство с НАСА-предметом, подобная позиция деструктивна в творческом плане, в ней нет развития, она априори константна. И желание проявить хоть какое-то творчество трансформируется у защитников в сплетни, издевательства над оппонентами и т.д. и т.п. В далеко зашедших и запущенных случаях начинается псевдогебефренная симптоматика - корежатся и высмеиваются псевдонимы "опровергателей", им даются уничижительные клички, защитники кривляются, как могут, не стесняясь перед "быдлом". При этом свое юродство трансформируют на оппонента...
Кстати, я не шибко верю (т.е. совсем не) в «проплаченность» защитников. Им при такой деформации личности (я имею в виду квазипрофессиональных много публикующихся защитников) и денег никаких не нужно, это уже единственная зацепка в сложившейся системе социопатического (относительно критического) мышления.
Впрочем, хватит психологии, не будем копать слишком глубоко.
Теперь по существу вопроса. Действительно, строгих доказательств фальсификации мало (как бы не одна только работа Покровского). Но косвенных свидетельств – валом.
Нет, флаг на Луне, звезды и прочую хренотень мы, конечно, опустим. А вот двукратное попадание молнии в А12, неотмененный из-за грозы старт, кратковременный выход из строя всей электроники, чудесное восстановление всех ее функций в т.ч. прецизионной, безупречная (после двойного молниепобоища) работа всей сервомеханики и, как апофигей, посадка с нулевым отклонением на С3 без радиомаяка, транспондера или УО… меня заинтересовала чрезвычайно. Потому как, работая всю жизнь с системами значительно более простыми, чем А-12, я не просто уверен, а ЗНАЮ, что такого не бывает. Ну - или, с вероятностью, которая и Литтлвуду показалась бы запредельной.
И такого в программе «Аполлон» - валом. Но при этом за 40 лет исходный материал изрядно испохаблен журналистами, Библией, путаницей в официозе… Когда заинтересовался КВО посадок на Луну, то в трех разных источниках получил разные КВО. Так что темна вода во облацех. Похоже, мы таки «игнорамус ет игнорабимус» и, в конечном итоге, придем к точке зрения Мимохожего. Т.е без новых данных либо новых примененных методов (ох как меня подо@@ала работа лигаспейса, чорт) мы строгого доказательства фальсификации не получим.
Но, повторюсь, мне ближе и симпатичнее любая попытка обнаружить что-либо новое, чем сидение в лакейской и злобное обсуждение какие эти молодые студенты глупые, а вот тот кривой, а у того ноги враскоряку и т.п.
Теперь, что касается Вашего тезиса: «В общем - слетать туда было гораздо проще и безопаснее (с точки зрения информационной безопасности), чем что-то фальсифицировать.».
Это точка зрения близка к мнению Феоктистова, к которому нужно относиться весьма серьезно. Кроме того, здесь было мнение Тикондерога о том, что в процессе холодной войны энергичная американская бюрократия костьми легла, чтобы утереть нос СССР.
Так вот, думается, «что слетать туда» по сложности было сравнимо с фальсификацией и здесь Феоктистов совершенно прав. Но риски в первом случае (истинных полетов) и во втором (фальсификация) различаются бесконечно. Уже было позорище с «Авангардом», когда газеты всего мира изощрялись в названиях «Капутник» вместо «Спутник». Нельзя было такого допустить. А так как любая бюрократия по определению аморальна и никаких этических норм не имеет, более того, в соответствии с теорией рефлективных игр проигрывает тем больше, чем порядочнее себя ведет… мне лично кажется, решение пойти на фальсификацию было близким к оптимуму для них в тот момент.
 

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

N.A.> Ну ведь и я - о том же. Доказать что-либо (относительно) взрослому человеку как показывает практика - почти невозможно. А вот подбросить "паяльник" и схемку какую-нибудь - да хоть детекторного приемника - сам неизбежно начнет "врубаться" теорию. Ну, А.С.Поповым, положим - не станет. :) Но из колокольчиков - будет шанс выбраться..
Детекторный приемник - это иное. Взял человек паяльник, спаял, приложил ухо к наушнику - и если услышал: "говорит Москва, передаем последние известия" - значит, спаял правильно. Лезет чувство внутреннего удовлетворения (с) и при этом человек все-таки не считает, что он засунул за пояс самого Армстронга (не Нейла, а Эдвина :) - т.е. радиоинженера, выдумавшего LC-генератор, регенеративный, сверхрегенеративный и супергетеродинный прием, а также частотную модуляцию). Если же тишина - то что-то спаяно неправильно. Все просто и понятно.
А тут сплошь и рядом человек, который давно забыл сданную когда-то в школе на трояк геометрию, начинает какие-то углы мерить, по "линейкам в фокальной плоскости" их пересчитывать, что-то получает - и готово очередное математически строгое доказательство, что американцев никогда не было на Луне :) А наушничка-то нет, чтобы послушать, слышно ли в нем "говорит Москва" :)
N.A.> А ведь косвенно влиять на тамошний полет мысли можно и извне. mid давеча им эту ветку "заложил" :D - полагаю, теперь тайком читать начнут взахлеб. Вдруг хоть через замочную скважину что-нибудь увидят. ;)
Для того, чтобы видеть, нужно желание увидеть :) А если хочется видеть себя крутым исследователем - то это бесполезно.
Вон спиджаченко каким гимном пытливым, хоть и незрелым умам разразился. А на самом-то деле приходит на ум старый анекдот.
Приемные экзамены в институт. Входит первый абитуриент.
- Сколько будет дважды два?
- Три!
- А если подумать?
- Три!
- Да не спешите вы так, подумайте как следует!
- Три!
- Дурак... но упорный. Берем!
Входит второй абитуриент.
- Сколько будет дважды два?
- Три!
- А если подумать?
- Восемь!
- Да не спешите вы так, подумайте как следует!
- Один!
- Дурак... но ищущий. Берем!
Входит третий абитуриент.
- Сколько будет дважды два?
- Три!
- А если подумать?
- Четыре!
- Да не спешите вы так, подумайте как следует!
- Пять!
- Дурак... но прогрессирующий. Берем!
Входит четвертый абитуриент.
- Сколько будет дважды два?
- Четыре!
- А если подумать?
- Четыре!
- Да не спешите вы так, подумайте как следует!
- Четыре!
- Пожалуй, возьмем... но непременно надо выяснить, где нахватался таких познаний...

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

Опаньки69> Есть три принципиальных момента.
Так-то оно так, да только поиски логики у конспирологов сильно сродни поискам черной кошки в темной комнате :)

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

N.A.> Пиджак_9 - совершенно очевидно прогрессирует. Ему бы еще подковаться немного (скажем, "РЦС" Баскакова и/или "Сигналы, помехи, ошибки" Финка вполне подошли бы) - и можно открывать новое направление "раскопок" - радиоаппаратура/радиообмен Аполлнонов. Ну неплохо ведь - согласитесь.
Знаете ли вы спиджаченку?
Нет, не знаете вы спиджаченки!
Вот, ознакомьтесь с его трудами: site:www.tredex-company.com крамаренко - Поиск в Google
Человек, пишущий статьи вроде "Анализ ЭЭГ с точки зрения теории информации" и нашедший красное смещение в кардиограммах, такие книжки должен читать.
Вот только интересно: анализ столь же точен, как и его "компьютерная стереоскопия"? С ней-то он вляпался по самое некуда.
Посмотрим еще раз на "проанализированный" спиджаченкой в его статье Метод корреляционного вычисления параллакса и камуфляж | TREDEX снимок.

На снимке - ровный участок, за ним - борозда Хэдли. Километровой, между прочим, ширины. А уж за бороздой - подъем к горе. Т.е. дальность скачет очень резко: до обрыва - метров 20-30, наверно, и сразу за ним - километр.
Но спиджаченко пишет:
На приведенных фотографиях отсутствуют глубокие выемки, высота поверхности плавно увеличивается с возрастанием дальности от точки съемки потому кривая, описывающая текущий параллакс, не должна иметь разрывов.
 

Затем спиджаченко-батя запускает написанную спиджаченкой-сынку программулину и... о чудо! Та показывает тот самый плавный рост дальности! Доктор-энцефалографист сказал - плавный подъем, значит - плавный подъем!
Рисуночки из спиджаченкиной работки скачаны и приложены к данному сообщению. Такое надо для истории сохранять :D
95.jpg (скачать) [143 кБ]
 
96.png (скачать) [198 кБ]
 
 

A Lannister always pays his debts.  
Это сообщение редактировалось 27.08.2009 в 18:52

Yuri Krasilnikov

аксакал

an_private> Почитал про красное смещение. Это просто "толстая северная лисичка".
an_private> Страница 2.
an_private> Сжатые спектральные области демонстрируют типичное красное
an_private> смещение, выражающееся как в виде сдвига всех спектральных
an_private> компонентов влево, так и в виде перераспределения энергии в
an_private> низкочастотную область спектра (Рис.3)
an_private> Блин... ПУЛЬС ЗАМЕДЛИЛСЯ, вот и ВСЁ
an_private> Естественно после спектрального анализа всё сместилось ВЛЕВО - в НЧ зону.
an_private> Красное смещение, блин...
Вы не дочитали до страниц 13-14. Там еще чище :)
Более того, необходимо предположить,
что после некоторого критического момента развитие болезни пошло неостановимо и процесс
нарастания красного смещения стал стационарным, и, вероятно, детерминированным (т.е. в
данном случае предсказуемым) процессом смерти. И именно поэтому его предсказуемость,
несмотря на проводимое лечение, является самым неблагоприятным прогностическим
признаком.

Это надо понимать так: когда пульс совсем остановится, человек помре :)
Ну и конец тоже хорош.
Может быть следует согласиться с тем, что общие Хаббловские принципы необходимо
распространить на процесс анализа электрокардиограммы.

Имеется в виду, наверно, расширение организма :)

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

an_private> Ну и дальше всё примерно в том же духе - человек нахватался каких-то верхушек, но совершенно не понимаю - что он, собственно, делает.
Список трудов для дисера, может быть?

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

Не, звонарь - это нечто :)
Увидел фото Митчелла на тренировке с флагом (http://history.nasa.gov/alsj/a14/ap14-Apollo14-KSC-noID.jpg) и так наивно спросил ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 186) - Форум - Глобальная Авантюра ):
А почему у него в ЗЕМНЫХ условиях флаг "колом" стоит?Внутренние растяжки?
 

A Lannister always pays his debts.  

Yuri Krasilnikov

аксакал

an_private> Идея хорошая, опровергуны сами по себе долго не живут
Вот и я про то же - они создавать не способны, только бороться :)
А кто по борьбе соскучится, еще и сюда придет ;)

A Lannister always pays his debts.  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru