N.A.> И товарищ сам демонстрирует свой полный дебилизм просто тем, что не в состоянии найти "описания антенн в описании" и то, что он ни ухом ни рылом в вопросах "сложности и дороговизны наземной р-л аппаратуры", задействованной в программе Аполло. Да, сей перец неплохо доставляет.
Тут еще бигФилей разродился очередным "анализмом" :
Читать статью Рекомендую, неплохо. Бред вполне достойный... включения в новое издание книжонки дфмна пОпова
Оказывается, вход в атмосферу наблюдать невозможно (нет-де ни одного наблюдения входа "Союза", а "Аполлонов" - навалом), посему "вход в атмосферу" имитировался крылатой ракетой либо самолетом "Черный дрозд" и показывался пассажирам "случайно пролетавшего мимо" самолета
БигФилея удивляет, что на самолетах, с которых наблюдали вход, оказывалось шампанское. Ну так в ихних самолетах (в отличие от Аэрофлота) в полете торговали спиртным, так что если хочешь в полете раздавить шкалик - то никаких проблем, кроме денег.
Что же касается того, что никто с самолета не видел возвращающегося "Союза" - то много ли "Союзов" входили в атмосферу ночью? И, что еще важнее - о многих ли входах объявлялось заранее, с указанием времени и места входа?
Также непонятна беззаботность НАСА, позволившая (и даже желавшая) близкого пролёта авиалайнера от входящего в атмосферу Земли на огромной скорости космического корабля. И это всё при том, что астронавты были на грани жизни и смерти. Это ли время думать о наблюдениях Аполлона-13 с борта авиалайнера?
БигФилею невдомек, что высота входа в атмосферу и высота полета пассажирского самолета немного отличаются
Ну и остальное в том же духе
A Lannister always pays his debts.