Yuri Krasilnikov: Все сообщения за 13 Января 2019 года

Phazeus> Покажу, как я делаю подобную коррекцию (спасибо товарищу Красильникову за идею).

Ну, идею-то высказал stas27 вот тут:



Я только детализовал процесс применительно к gimp.

И вот еще одна идея по теме. Для борьбы с цветовым шумом (когда цвет ощутимо изменяется в соседних пикселях) предлагается такой интересный процесс: изображение переводится в цветовую модель LAB, разбирается на каналы, затем два цветовых канала подвергаются гауссову размытию. Яркостный канал при этом не меняют, так что резкость не ухудшается.

Подробное описание со скриншотами тут:

Ну и от того же автора метод цветокоррекции по белой и черной точкам (перед этим он как раз рекомендует размытие цветовых каналов):

Метод не требует серой шкалы. Поэтому, думаю, результат будет не очень-то объективным

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Для того, чтобы проверить корректность алгоритма, который дает GIMP
aФон> нужно выбирать фотографии, на которых кроме гномона есть цветные объекты: флаг, скафандр и т.д.
aФон> Это должно быть нечто типа этого
aФон> https://history.nasa.gov/alsj/a16/AS16-107-17446HR.jpg

Лехко.



aФон> В этом и состоит недостаток алгоритма, ты исправил одну шкалу, нарушил пропорцию между всеми остальными.
aФон> Думаю, что в НАСА в их фото как раз и подбирался баланс из расчета, чтобы шаг между серыми шкалами был 5%, как и положено.
aФон> Вы же своей коррекцией только ухудшаете это соотношение....

Дурачок, усреднение не меняет суммарную яркость, оно лишь немного меняет соотношение основных цветов.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

E.V.> Да ладно...
E.V.> И на старуху бывает поруха.
E.V.> Забыл, что недавно делал апгрейд компьютера. Стоит вновь установленный фотошоп, который я до этого не открывал.
E.V.> А в нем по умолчанию размер пипетки стоял то ли 51х51, то ли 101х101 пиксел.
E.V.> Естественно поле гномона занимало лишь малую часть цветопробы.

Ну хоть убедились, что баланс по серому полю выставляется нормально?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон>> Для того, чтобы проверить корректность алгоритма, который дает GIMP
aФон>> нужно выбирать фотографии, на которых кроме гномона есть цветные объекты: флаг, скафандр и т.д.
E.V.> А чтобы сделать цветокоррекцию нужно искать фото на которых есть предметы заведомо ахроматичных цветов: белые, серые, черные.
E.V.> Цветокоррекцию можно было делать уже на фото А11.
E.V.> А то, что тупые американцы этого якобы не понимали - абсурд.

В А-11 в кадре не было достоверно нейтрально-серых поверхностей.

E.V.> P.S.
E.V.> Вообще, преимущество имеют те, кто рассматривает картинки на ЭЛТ-мониторах.
E.V.> Говорить о нюансах цвета на ЖК-мониторах - не очень много смысла.
E.V.> Там, где на ЭЛТ-экране на темном, или светлом участке имеется какой-нибудь слабый цветной оттенок, на ЖК-экране будет просто белое, или черное пятно. Проверено на практике.

ЖК-монитор - понятие собирательное. Как и автомобиль: есть ушастый запорожец, а есть и мерседес.

Если дешевый TN - то ладно, если красное от зеленого отличить можно А если хороший IPS - то он ничуть не хуже ЭЛТ по цветопередаче (а по разрешению так куда лучше).

Вот краткое введение в тему:

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Дем> А вот почему астронавты такой убогий гномон взяли, а не с полноценной радугой?
Дем> http://www.balancer.ru/sites/edu/si/si/airandspace/webimages/collections/full/A19750046000d.JPG

Потому что нужна не полноценная радуга, а полноценная серая шкала.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Y.K.>> Потому что нужна не полноценная радуга, а полноценная серая шкала.
Дем> Серая шкала безусловно нужна и она там есть.
Дем> Но для цветных снимков нужна ещё и радуга. Хотя бы три основных цвета и три промежуточных.

Серая шкала нужна как раз для цветных снимков - для правильного выставления баланса белого в светах, тенях и полутонах. Для черно-белых она в общем-то без надобности.

Учите матчасть, юноша.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение