Yuri Krasilnikov: Все сообщения за 31 Января 2019 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Yuri Krasilnikov

аксакал

aФон> Требование снимать переднюю сцену при поворотах отн. нодальной точки совершенно избыточное.

Да...

Итак, битва бобра с ослом афоньки с параллаксом была долгой и кровопролитной.

В итоге бабло победило зло параллакс победил :D Не помогли даже интенсивные сеансы самовнушения :)

aФон> Споры о параллаксе на кадрах ровера не актуальны, поскольку при правильно заданных параметрах камеры
aФон> (10 мм фокусное расстояние и 54.9 горизонт. угол обзора) Hugin таки выявляет параллакс.

1) а с чего это - 10 мм? Может, 18 (HFOV 32,3 градуса, см. https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14PhotoIndexPt1.pdf , стр. 4)?

2) Чтобы одновременно выставить и фокусное расстояние и горизонтальный угол зрения, надо еще и кроп-фактор задать :) Ты это делал?

А то вот какая прелесть в том файле .pto, что ты неосмотрительно обнародовал:

 



Углы обзора от 83 до 90 градусов :D :D Почти "рыбий глаз" :)

3) Фокусное расстояние само по себе ничего не значит. Важно его отношение к размеру кадра. Т.е. угол зрения :) Поэтому достаточно задавать только этот угол, больше ничего и не надо.


aФон> Единственное, что смущает - это задний фон, не насыпной ли он?
aФон> Не слишком ли он близок для задника?

Ну так освой фотограмметрическую программу - и будет тебе счастье :)

A Lannister always pays his debts.  64.064.0

Yuri Krasilnikov

аксакал

korneyy>> Вы путаете прием телеметрии и фиксацию космического аппарата как таковую.
Лунит> Фиксацию аппарата в дальним космосе таким слабым оборудованием можно произвести только если известна траектория, то есть можно осуществить наведение с точностью до угловых секунд... То есть это могло в любом случае нами использоваться только для какой-то работы с нашими аппаратами.

А на кой вам угловые секунды? Какая там ширина диаграммы направленности ("лямбда к дэ") у 30-метровой антенны?

И да, траектория к Луне - это вещь тёмная и непредсказуемая :)

A Lannister always pays his debts.  64.064.0

Yuri Krasilnikov

аксакал

Tangaroa> "Аполлон-14" обладал улучшенным двигателем, выкопавшим кратер на Луне несколько миллионов лет назад.

Совмещенным с машиной времени :D

A Lannister always pays his debts.  64.064.0

Yuri Krasilnikov

аксакал

Ос>> Или ты приводишь цитату, где я тебе говорил про учебники, из которых я это читал- или признаешь себя лжецом.
aФон> Не, ты про учебники не говорил, ты щеки надувал, что сам всё щупал. Но ясно же, что львиная доля понтов просто из учебников, не до конца осознанных.


Ой! Кто это тут нудит про "не до конца осознанные учебники"?

А-а, это тот самый афонька, который "знакомил с фактурой" и утверждал, что ночное небо влияет на цвет Луны (протяженного объекта), обосновывая это ссылкой на статью из журнала "Квант", где речь шла о влиянии дневного неба на видимость звезд (точечных объектов) :D

если телескоп увеличивает угловой размер объектов в А раз, то наблюдаемая яркость неба уменьшается в А2 раз.

Kvant. Ви…D0ґС†Р° — PhysBook

В настоящее время на этой странице нет текста. Вы можете найти упоминание данного названия на других страницах, или найти соответствующие записи журналов. У вас нет разрешения создать данную страницу. //  www.physbook.ru
 
 


Почему при съемках лунной аферы ошиблись с цветом лунного грунта? [aФон#29.12.18 16:44]

Прежде, чем мы найдем ответ на поставленный вопрос, ознакомлю с фактурой Что может рассказать цвет Луны о «полётах на Луну»? Логика здесь проста: кто был на Луне, тот не перепутает цвет её поверхности. А если высадки американцев на Луне снимались в студиях, то при отсутствии или незнании научных данных о цвете лунной поверхности, можно засыпать съемочную площадку песком или цементом не того цвета. А такая возможность была вполне реальна, потому что, как мы убедимся ниже, ко времени постановки…// Лунные космические программы
 


Вот уж понимание так понимание :D :D

A Lannister always pays his debts.  64.064.0
Это сообщение редактировалось 31.01.2019 в 16:28

Yuri Krasilnikov

аксакал

Ос>> Ты роди одну версию, задолбал жопой вертеть.
aФон> Я уже было выстроил версию исходя из ИДЕАЛЬНО ПРАВИЛЬНОГО ПАРАЛЛАКСА, а тут бах и горы вертятся, как карусель.

Дурачок!

Чтобы получить "ИДЕАЛЬНО ПРАВИЛЬНЫЙ ПАРАЛЛАКС", надо точки для совмещения выставлять на объектах, параллаксу не подверженных.

То-есть - на максимально удаленных от камеры.

А при автоматически поставленных точках (и далеких, и близких) бедный панорамный сшиватель будет пытаться все их совместить, в результате картинка завертится и задышит.

Что мы и видим на твоих бестолковых поделках :D

A Lannister always pays his debts.  64.064.0

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> А-а, это тот самый афонька, который "знакомил с фактурой" и утверждал, что ночное небо влияет на цвет Луны (протяженного объекта), обосновывая это ссылкой на статью из журнала "Квант", где речь шла о влиянии дневного неба на видимость звезд (точечных объектов) :D
aФон> Это точно также, как на звезды влияет и на Луну, пока она не займет всё поле зрения объектива.

Нет, дурачок, совсем не так же.

Луна при наблюдении в телескоп увеличивает свои угловые размеры, в той же самой степени, что и участок неба. И полностью она занимает поле зрения или нет - это совершенно ни при чем.

А звезда остается точкой :)

A Lannister always pays his debts.  64.064.0

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> А на кой вам угловые секунды? Какая там ширина диаграммы направленности ("лямбда к дэ") у 30-метровой антенны?
Лунит> Мы же говорим о корабельных антеннах? Они тоже 30-метровые? Вы точно не перегрелись? :)

Может, и перегрелся. Оно немудрено - в голове не укладывается, как вы можете нести с уверенным видом столько чуши.

Вы уверены, что ширина диаграммы направленности параболической антенны действительно составляет угловые секунды? Да/нет?

Вы уверены, что у более узкой (5-метровой антенны) и диаграмма направленности будет уже, чем у 30-метровой? Да/нет?

A Lannister always pays his debts.  64.064.0

Yuri Krasilnikov

аксакал

Tangaroa>> А почему ты не видишь там ответ на твой вопрос?.. Ведь он там есть. На самом видном месте.
Лунит> Да я вижу что там написано "замена кассеты - изи, даже в перчатках!". Но просто я от природы любознателен, и мне обидно что такой процесс как замена кассеты перчатках, не попал даже в фотохронику :(

А оно кому-то сильно надо - фотохроника замены кассеты? Что в этом такого интересного?

Это вполне можно отработать в наземных тренировках. Какой смысл специально фотографировать, как заменяется кассета на Луне?

A Lannister always pays his debts.  64.064.0

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Луна при наблюдении в телескоп увеличивает свои угловые размеры, в той же самой степени, что и участок неба. И полностью она занимает поле зрения или нет - это совершенно ни при чем.
Y.K.>> А звезда остается точкой :)
aФон> При увеличении угловых размеров Луны уменьшается угловой размер окружающего ее неба, поэтому от неба и уменьшается засветка (меньший относительный угл. размер неба становится, соотношение меняется в пользу Луны). Разве не очевидно?

О, да, да, конечно.

Один и тот же телескоп угловой размер Луны увеличивает, а угловой размер неба - уменьшает.

Совершенно очевидно и офигенно логично :D :D

Афонька, когда я тебя дурачком назвал, я тебе комплимент сделал, как сейчас вижу. Ты - полный идиот.

И ты, как и всегда, в своем амплуа. Хватаешь то, что попалось под руку (хотя к делу это не относится и в этом ты не понимаешь ровно ничего) - и ссылаешься на это, как на подтверждение своего бреда :)

A Lannister always pays his debts.  64.064.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru