-
gb: Все сообщения за 13 Марта 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
gb
новичок
прошу прощения за некоторую апокалиптичность, но как-то неспокойно, скажите мне что такого быть не может пожалуйста
инфо
инструменты
gb
новичок
я блестяще зна(л) школьный курс физики и ничему такому он не учит, там говорится только о критической массе и периоде полураспада. Я не знаю сколько топлива в АЭС и какова будет энергия взрыва - я не взрывотехник. отсюда, нельзя ли поподробнее - судя по вашему посту вы несомненно способны дать обоснованный ответ.
gb
новичок
Татарин> Не может. Ядерная бомба не просто так сложное устройство, а не кусок урана.
Я всегда считал что фишка атомной бомбы в том чтобы уменьшить критическую массу и обеспечить возможность доставки и своевременной детонации. А по вашему утверждению получается что если просто взять 50кг урана взрыва вообще не будет?
Татарин> Даже после наихудшего расплава активной зоны с перевалом критичности реактор сам по себе в бомбу не формуется.
Ну как же, ведь в чернобыле произошел именно атомный взрыв, не взрыв водорода или ещё чего?
Татарин> Опасность взрыва там - от мгновенного вскипания перегретой воды или водорода, который выделяется при пароциркониевой реакции и радиолизе.
Ну это если не образуется критической массы топлива?
gb>> отсюда вопрос, не может ли это как-то помочь сдетонировать соседним блокам и другой АЭС в 10км?
Татарин> "Сдетонировать" содержимое реактора проблематично даже при прямом попадании в АЭС термоядерной бомбой.
"Сдетонировать" может неправильное слово но какие-нить частицы вылетающие из "соседнего" взрыва могут несколько уменьшит необходимую критичискую массу? плюс дополнительное давление и снесение всей конструкции?
gb
новичок
gb
новичок
gb
новичок
Спасибо, я спокойнее, про конструкцию атомной бомбы спрашивать не буду
gb
новичок
Ясно и логично, спасибо, просто всякие дурацкие предположения в голову лезут, наверное от недостатка знаний. Но всё ведь не переучишь...
gb
новичок
gb
новичок
RST_37> Не только тебе
Для чего же им вода из океана? И где она охлаждается? Выходит что всё равно в океане? И для этого и нужно разрешение правительства?
gb
новичок
1541: A former nuclear power plant designer has said Japan is facing an extremely grave crisis and called on the government to release more information...
1548: Mr Goto said the reactors at the Fukushima-Daiichi nuclear plant were suffering pressure build-ups way beyond that for which they were designed. ...
1558: He described the worst-case scenario: "It is difficult to say, but that would be a core meltdown. If the rods fall and mix with water, the result would be an explosion of solid material like a volcano spreading radioactive material. Steam or a hydrogen explosion caused by the mix would spread radioactive waste more than 50km. ___Also, this would be multiplied. There are many reactors in the area so there would be many Chernobyls.___
8)
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
