Fakir: Все сообщения за 25 Ноября 2002 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

<Fakir>
Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Есть здесь люди, серьёзно интересующимися идеей термоядерного ракетного двигателя, особенно профессионально причастные термояду? Если да - можно плодотворно если и не обсудить, то хотя бы обменяться материалами (в долгу не останусь:) - есть довольно полные материалы Альбукеркских конференций последних трёх лет, там было немало докладов по термоядерной тяге, но выложить их просто так проблематично из-за приличног объёма, и многое другое).
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Термоядерных, конечно, немало, спору нет - с ходу не меньше десятка, по общим концепциям, а если в отдельные различия вникать, и поболе наберётся. В этом и заключается один из ключевых вопросов - какая из концепций наиболее оптимальна (причём смотреть можно по разным параметрам - например, по тяговым характеристикам или возможности наискорейшей реализации. Последнее, на мой взгляд, актуальнее). К тому же часть из существующих проектов - ахинея полная, и стоило бы отделить зёрна от плевел, домыслы не очень чистой воды от проектов, хоть чем-то подкреплённых.

Что до материалов отечественной додумки, то на Альбукеркских конфах последних лет их не было (вернее, были, но не по термояду). Но в принципе отечественный производитель существует, хотя громко и не звучит.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
По поводу фотографий, что здесь были приведены:
Последняя из них (http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS17/10075941.jpg) снабжена ясным комментарием: "The white dots surrounding the Lunar Module are debris from the Saturn S-IVB stage separation" (http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS17/10075941.htm).

Вероятно, такого же происхождения и точки около http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS17/10075942.jpg, http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/as17-148-22714.jpg . Обратите внимание: все точки находятся около отделившихся ступеней, на краях снимков точек нет. Это прямо подтверждает предположение об обломках.

Что же до http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS16/10075820.jpg ... Увы, это пыль или дефекты сканирования/сжатия. Помимо звёзд, там есть ещё маленькие "каверны" на краю земной атмосферы - каверны, которых, конечно, быть не может. Впрочем, могу предложить увеличенный вариант этого снимка с меньшей степенью сжаитя, без единой звезды (и без каверн): http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/hires/a16_h_118_18873.gif .

Конечно, кто-нибудь сейчас поспешит заявить, что, дескать, тут подтверждается предположение, что на сайтах НАТО имеются 2 варианта снимков - "нехорошие" (с артефактами и прочими бяками) и ретушированные, для убеждения "неверующих". Если кто-то сейчас поднимет этот вопрос, я предложу следующее: пожалуйста, ОТОЖДЕСТВИТЕ те звёзды, что вы видите на фото с Землёй. Что это за звёзды (или планеты)? Наверняка из самых ярких, не так ли? Сообщите, пожалуйста, мне их названия - а я сверюсь по атласу и посмеюсь... :-)
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru