abram.kaganovich: Все сообщения за 18 Мая 2011 года

Y.K.> Честно говоря, не знаю, кто конкретно. Цитата - из "Мыслей и афоризмов". Если не ошибаюсь, их в основном братцы Жемчужниковы сочиняли.

Здраствуйте господин хороший!

Я человек молодой, но свято верующий в полёты на луну Аполлонов с людьми.
Меня таки интересует вопрос - если я стану мочить скептиков,
То где мне нужно будет получать свою долю?

С уважением Абрам Каганович.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

L.R.> Как вы обьясняете флаг?? А тени??
L.R.> Нифуя не было!

Как не было флага?? Все же видели его установку на луне!

Какие безграмотные люди эти скептики, таки им лень видео посмотреть...

•  31
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Y.K.>> Так уж ли он неправ?
Naturalist> Прав-то он прав, да толку. Это рассуждение сродни тому, "а вот хорошо было бы если бы не было гравитации". Религия в войнах всего лишь еще один дополнительный способ идентификации "свой-чужой". Не будет этого способа, его место займет другой. Это в человеческой природе ненавидеть чужих. А, уж чем они провинились - не важно.

Мне кажется что программа Аполлон вовсе не религия а твёрдо установленный факт,
подтверждённый НАСА и всеми прогрессивными учёными мира.
По моему я где-то читал про заседание целого коллектива научных деятелй,
которые ясно подтвердили полёты человека на луну. Но в интернете не могу найти этот документ-(

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

bananafish> Насаидиотик, ответь-ка на вопрос - почему и в штатах и в МФТИ успешно доказали
bananafish> невозможность посадки на одном ЖРД на луну??

какие глупые эти скептики - если аппарат спускался и нам показали это по телевизору,
это 100% факт и надо обьяснять почему иакое возможно, а не искать блох в великой программе Аполлон!

Кстати я уже написал 4 или пять сообщений, каково минимальное количество чтобы получить хоть какие гроши от НАСА??

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

bananafish>> Насаидиотик, ответь-ка на вопрос - почему и в штатах и в МФТИ успешно доказали
bananafish>> невозможность посадки на одном ЖРД на луну??

какие глупые эти скептики - если аппарат спускался и нам показали это по телевизору,
это 100% факт и надо обьяснять почему такое возможно, а не искать блох в великой программе Аполлон!
Кстати я уже написал 4 или пять сообщений, каково минимальное количество чтобы получить хоть какие гроши от НАСА??

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

bjaka_max> Это вам надо обратиться в райисполком НАСА к которому относится ваш административный округ. Можете у бабушек спросить в собесе, они знают в какой.

Это не смешно - все знают что НАСА в США и она не имеет отделений по России или
таки имеет но тогда дайте точный адрес!

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

abram.kaganovich>> Кстати я уже написал 4 или пять сообщений, каково минимальное количество чтобы получить хоть какие гроши от НАСА??
bjaka_max> Спасин, вы чего такой меркантильный? Вам нужно срочно таблетки от жадности начать принимать.

Кто такой Спасин фамилия вроде бы наша , еврейская.
Что он сделал для продвижения программы Аполлон в массы?
Какой у него стаус - надеюсь у нас есть звания, как и в любой пирамидальной структуре?

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

a
bjaka_max> Я ж говорю, к ним административные округа относятся. В крупных городах обычно несколько райисполкомов НАСА. Бабушки в собесе вам точно скажут.

Сколько ни спрашивал этих гойских противных бабулек, все они свято верят в полёт Гагарина а про Аполлон даже не слышали!

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

bjaka_max> Правильно говорить - опровергеи, или опровергуны. Спасин, вы палитесь. Так НАСА вам ничего не заплатит.

Опять этот Спасин - он что круче чем 7-40? У него что чёрный пояс по защите НАСА?
Кто этот Спасин, где его труды??

•  30
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

bjaka_max> А это правильно Спасин, это вы найти не можете потомучто вас в гугле НАСА забанила. Мы такие, мы везде можем забанить. Или того хуже перфоратор натравить .

Да что такое - куда ни плюнь везде энтот Спасин? Фото его есть?

Чем он славен круче НАСА, нет поговорить бы о дстижениях США - а тут какой-то Спасин?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

bjaka_max> И что вы даже ни одной бабушки не перековали? Ну и зачем вы тогда спрашивается НАСе? Идите лучше в дети лейтенанта Шмидта. Сейчас среди них много вакансий освободилось. В писатели-конспироложцы подались.

Как писал великий Селинджер - баббушек поздно перевоспитывать, из них перхоть сыпется!

И покажите мне этого Спасина - почему разговор только о нём, он что самый крутой в лунных прграммах? Что он заканчивал, где работал наконец!

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

abram.kaganovich>> Какой у него стаус - надеюсь у нас есть звания, как и в любой пирамидальной структуре?
bjaka_max> У нас обычно нет, все по номерам, но для Спасина сделано исключение, у него даже несколько есть статусов, например "Лох", "Низшее звено в пищевой цепочке", "Обладатель второго места на конкурсе неудачников", ну и много ещё других.

Не верю!

Лох не мог оставить такое впечатление, если все разговоры только о нём!

Нашёл в инете какой-то доклад Лунёва-Спасина = это о что ли и почему него двойная фамилия?

Какой он наглый - катит бочку против НАСА, что якобы она такая могучая и не смогла состряпать влёгкую жалкий ЖРД Ф-1! Ведь нам же показали, что Сатурн5 взлетал именно на этих двигателях ну и жук этот Спасин!

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>>> Фотографии для опровергателей. [ccsr#02.05.11 12:43]
0-ZEvS-0>> Ага, спасибо. Вот это лузл !
Старый> Ну дык! Всякую фигню там про морскую стратегию периода ВМВ ей объясняете, а такие шедевры на уровне школьной физики пропускаете. Ручной тормоз на храповике вот пропустили.
Старый> Вобще каждый раз когда она пишет "Каждому кто имел дело с техникой совершенно очевидно..." надо сразу готовиться ржать.

Извиняюсь уважаемый Аксакал, а что это опять Спасина обчуждают - куда ни ткнусь какую тему не затрону везде этот Спасин!

Он что блондин это Спасин =- ведь очевидно, что американцы на луну летали- нам же всем по телевизору этого показали - увы мне пришлось видео качать я родился позже знаменитых полётов аполлонов великой и могучей НАСА!

Кстстаи Старый ты хоть подскажи как мне бабки на скептиках зарабатывать - в нашей институте сейчас вообще платят копейки а мне таки нужна подработка-)

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

a
Jahba> Да Вы что говорите

Он что Спасин не НАШ что ли, вот фото бы заценить я бы сразу по его шнобелю вынес вердикт еврей али гой проклятый!

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

abram.kaganovich>> Кто этот Спасин, где его труды??
Jahba> Спасин - это обзывательство, если на Вас говорят спасин, значит бейте по морде

Кого бить надо и сколько за это платят?

Я готов бить гоев до победного конца, только надо их оставить в количестве чтобы на каждого доброго и мудрого еврея приходилось 2800 рабов-гоев!

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tico>> То есть, по Вашему, пятеро в вагоне должны умереть?
Y.K.> Там в общем-то наоборот, но я не про то. Нельзя ли убрать творчество душевнобольного, которое он сейчас будет плодить?

Не верье вы этому Климову и его бредням - среди евреев нет душенобольных, надеюсь вы наш??

Ну покажите хоть вы мне как выглядит этоо Спасин и сколько мне будут платить если я буду преследовать его по всем сайтам??

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Памятливый45>> Конечно ведь я же сам учавствовал в комисси
Foxpro> Что вы , простите , делали ?

Шалом Фокпро!

Таки их скептиков и прижимай вопросом на вопрос - это по=нашему по еврейски!

Не стыдись своей нации товарищ!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

W.C.>> Вау! Непрохожий на Большаке привел список китайских работ по лунному грунту!
Georgiev> Скопировал отсюда
W.C.>> Какой удар Хоме по... под дых.
Georgiev> Так ему и надо!

А что кроме Спасина ещё есть и какой-то Фома?7

Да сколько этих убогих не верящих в величие НАСА? А?

Дайте мне весь список п-та и я их замочу по полной программе даа и денюжку заработаю не так ли или таки не такк??

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Главный вал фиксируется храповиком 6, рычагами и пружинами, при этом ролики рычагов, попадая в углубления храповика, обеспечивают фиксацию в заданном штурвалом положении (позиции).


А что умно пишет ентот Спасин про подлодки, но что он знаетпро программу Аполлон??

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

abram.kaganovich>> Дайте мне весь список п-та и я их замочу по полной программе даа и денюжку заработаю не так ли или таки не такк??
flateric> 1). abram.kaganovich
flateric> начни с себя, дядя

Не понял, я же свой в доску ребята энд ребе!

В лунную программу верю аки как в Талмуд и Тору!

Но бабки всё же получить хочетса!

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> Не прибедняйтесь, мне передали что вы уже заключили договор и получили первый транш.

Адрес быстрее адрес Старый - пачпорт уже у мене в зубах!

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

abram.kaganovich>> твёрдо установленный факт
Опаньки69> Это тавтология, вроде "мокрая вода". Не бывает "мягко установленных" фактов.

Мягким и твёрдым бавает шанкр,
а лунная соната от НАСа прочна как сталь!

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

7-40> Примечательно уже то, как Армстронг на поверхность спускался. Сначала медленно сошел на тарелку опоры, потом, еще будучи в нескольких сантиметрах от Луны, он даже не ступил от нее, а запрыгнул назад! - проверял, будет ли легко возвращаться. И только потом спустился снова, и лишь тогда ступил на поверхность. Мне до сих пор любопытно: это было в плане или нет? (Все лень план работ почитать ). Ну чего он обратно запрыгивал-то? Ведь все равно уже спустился... Никак, какой-то латинос забыл окурок с площадки убрать в последний момент...

Вы ребе не гоните на славного героя не чета пустышке-Гагарину, выброшенному на парашюте прямо на территорию зенитной части!


Армстронг точняк колесил ао лунным тропинкам - я по видео видел да исамо НАСА сказало что ещё надо доброму еврею, чтобы уверовать в чудо??

Но вот как НАСА решило все технические вопросы и всё без аварий без человеческих жертв,
то я прямо ума не приложу, небось им сам Яхве помогал!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naturalist> Опровергатель, ты или опровергай, или проваливай.

Как можно опровергнуть закон Бойля-Мариотта??

А полёт Аполлона покруче будет!

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Опаньки69> О! Ещё один даун. Цитату в студию, из которой ясно, что книжка Шунейки - это именно отчёт. Пока не дадите такую цитату, вы - альтернативно одарённый балабол.

Правильно - труд Шунейко есть тупая компиляция журнальных статей, не более!

А все правильные результаты НАСА хранит пуще чем мы евреи храним ТОРУ от гоев!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

abram.kaganovich>> Как можно опровергнуть закон Бойля-Мариотта??
Naturalist> Начинай.

ты шо скептик или наших кровей?7

Как можно таки опровергуть закон природы, установленный НАШИМИ учёными!

Вспомни хотя бы удалого Альбертика -как он ловко натянул носы Пуанкаре и Лоренцу - эти гои не поняли что всё принадлежит только нам чистокровным евреям!

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

abram.kaganovich>> Мягким и твёрдым бавает шанкр,
Старый> О! По одной фразе чувствуется спец!

А шо у вас было? ви таки ловко разбираетесь в предмете!

Не читайте Климова на ночь глядя - евреи не только не педерасты, евреи и не душенобольные: евреи соль и цвет всей земли и гои будут нам служить вечно!

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

N.A.>> Жестокий Вы человек, Лучезар.
Georgiev> Разве? Я милостив ко всему живому, кроме мух, комаров, тараканов, молей и... опровергателей

Точно! Ведь к примеру крысы лучшие друзья евреев - ви их наверно варите и трескаете!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naturalist> Ленивый опровергатель. Не опровергает.
Naturalist> Кто такие "скептики"?

Скептики - это кто нагло не верит нашим замечательным еврейским СМИ!

Гоям сказали что ЕАСА летала - что им им ещё подлым надо? Шоколода??

Таки его и евреям вдосталь не хватает, какие гои эти волки позорные!

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

abram.kaganovich>> ...у мене в зубах!
Naturalist> "Уберите этого с руля?" (с)

Таки я пожалуюсь ребе 7-40 - он вставит вам пистон неблагодарный гой!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

abram.kaganovich>> Скептики - это кто нагло не верит нашим замечательным еврейским СМИ!
Naturalist> Опровергатели, что-ли?
Naturalist> А, я-то думал.

ви не еврей натуралист, ох ви тупой гой!

ведь скептик КОРОЧЕ опровергателя, а смысл примерно тот же.

экономномного еврея за версту видно!

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Д.В.> Вообще то вы перепутали все как всегда. Его придумали в 1916-ом, первый раз испытали в 1926-ом, а массово стали применять лишь с начала Второй Мировой. Но дело не в этом. Дело в том, что вы по тупости так и не узнали (и не узнаете никогда) какие аккумуляторы на ДЭПЛ и зачем они. А также не узнаете никогда, почему шноркель не применялся и не применяется во время боевых действий.

Почему ви переключились на подводные лодки - разве уже всем гоям удалось внушить что НАСА былы былы былы на луне!


Ви како-то неправильный дедюшка - мой дедушка Моисей всегда бил в одгу точку и таки открыл сапожнуб мастерскую в Гомеле!

А ви разбрасываетесь по ложным целям - таки ви никогда не бедете иметь свой маленький гешефт!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naturalist> Неопровергающий опровергатель - оксюморон. Опровергатель пытающийся шутить, выглядит еще глупее, чем опровергающий опровергатель.

Скептики гои усомняются даже в Талмуде - верном учении евреев!

Талмуд происходит от слова "ламуд" - обучать, и означает "обучение", то есть, книга доктрин, которая одна полностью разъясняет и объясняет все знание и обучение еврейского народа.

Мишна - основа и главная часть всего Талмуда. Поскольку с течением времени ее интерпретации накапливались, споры и решения докторов закона записывались, и эти записи составили другую часть Талмуда, называемую Гемарой. В интерпретации Мишны школы Палестины и Вавилона следовали каждая их собственному методу и дали начало двойной Гемаре - ее иерусалимской и вавилонской версиям.

После Гемары идут дополнения под названием Тосефта. Эти комментарии далее дополнены другими решениями под названием Писке Тосефта. Помимо них еще имеется Перуш.

Таким образом Мишна (Mischna), Гемара (Gemarah), Тосефта(Tosephoth, Писке Тосефта (Piske Tosephoth) и Перуш Хамишайот (Perusch Hamischnaioth) составляют обширную труд, который называют Талмудом.

Именно толкование Торы (Библии) в Талмуде является их высшим законом, а не сама Тора.

То, что христиане думали о Талмуде, ясно выражено многими указами и декреталиями, касающимися его, в которых верховные правители церкви и государств запрещали его много раз.

В 553 г. император Юстиниан запретил распространение книг Талмуда по всей Римской империи.

В 13-ом столетии Римские папы Григорий IX и Инносент IV осудили книги Талмуда. Позже они были осуждены многими римскими Римскими папами - Юлиусом III , Павлом IV, Пиусом IV, Пиусом V, Григорием XIII, Клементом VIII, Александром VII, Бенедиктом XIV.

В начале 16-го века (Реформация) евреи начали распространять Талмуд открыто. Первое печатное издание Талмуда, содержащую всю его брань в адрес христианства, вышло в Венеции в 1520 году.

К концу 16-го - началу 17-го века евреи, страшившиеся за свою жизнь, начали вырезать части Талмуда.

"Пусть наши книги будут открыты для всех людей. Пусть они увидят то, что является нашим моральный кодом!... В отношении к неевреям иудаизм является самой терпимой религией в мире.... Мы тем самым заявляем, что Талмуд не содержит ничто недружелюбного в отношении христиан".


Так ли это?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> Отнюдь. Я и понятия не имел. Я ж сказал: сразу видно что вы спец.

Ви таки не стесняйтесь - а если ви страедаете от необрезания, таки у мене есть ребе который отчихвостит вам плоть(крайнюю и только!) за милую душу!

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Д.В.> Было. Надо было проверить, сколько силы требуется, чтоб запрыгнуть назад ибо была опасность, что уставший после долгого пребывания не Луне астронавт не сможет потом этого сделать. Расчеты расчетами, а практика практикой

Ой не клевещите на НАСА подлый гой!
А тов НАСА не знали шо силя тяготения на луне ровнов шесть раз меньше земной - где им там уставать, как можно не запрыгнуть?

У мене есть таки фото где Армстронг поппрыгнул аж на два с лишним метра!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Georgiev> Убирайся вон, Спасин. Надоел своими обезьянскими номерами.

А шо болгарский гой так переживат??

мы подомнём весь мир скоро - ведь в Кремле сидит НАШ МЕНДЕЛЬ!

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение