serg.bosse: Все сообщения за 5 Мая 2021 года

serg.bosse>> Далее могли их восстановить или сделать некий аналог.
Вованыч> ИМХО сомнительно. Но даже если пофантазировать "да" - чем бы они стреляли? Когда были приняты на вооружение отечественные ББ-1 и БМ-1? В 1933-м?

Точно так, в 1933-м. Так вот почему я не дорисовал указанные БС и БМБ - в проекте были, а установили по готовности! (Типа "отмазался") 😉
Я думаю, пару лет подождали бы и своих, почти таких же шточных БМБ - не смертельно.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

serg.bosse> А, что если...? Им оказался британский эсминец "Vittoria" потопленный в том же году советской ПЛ "Пантера"....осмотр эсминца лежащего на 40 м. глубине показал, что сохранность корпуса хорошая. Повреждения корпуса и механизмов оставляли надежду на восстановление....

Тут конечно я всё приукрасил. Его нашли спустя ровно 94 года - 31.08.2013 г. Лежит на 30 м. глубине, вверх килем, корпус сильно разрушен.
Вот тут у меня сразу возникло два вопроса.
Попала одна 450-мм из двух выпущенных торпед с не великой БЧ. Отсюда обосновано, что тонул он достаточно долго, если НЕ удалось спастись только восьми (!) морякам, вероятно погибших в отсеках непосредственно при взрыве торпеды.
От чего же такие сильные повреждения?
Англичане в 1919-м в принципе могли сбросом ГБ "лишить" Советы возможности добраться до него; наши в годы ВОВ тоже могли принять его за неизвестный объект (типа "лежащая на грунте ПЛ") и тоже отбомбиться. Могли до или после ВОВ просто в целях "расчистки" фарватера сделать подрывы. Я нигде не нашёл ответа.
Вот тут "всплывает" второй вопрос. А собственно ЭПРОН, в годы массового судоподъёма конца 20-х годов его искал, ведь нашли же L-55 (1926) и причём на большей глубине? Опять же и на этот вопрос я ничего не нашёл.

Пока искал информацию нашёл вот такой документ: "СВОД ОБЪЕКТОВ
ПОДВОДНОГО
КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ РОССИИ".

Нашёлся и такой опус с Яндекс-дзена. Чего стоят слова "ставший первой жертвой...".
У меня возникло чувство, что свою "жертву" "Пантера" нашла не в Копорском заливе, а в устье Темзы!

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

serg.bosse>> пару лет подождали бы и своих, почти таких же шточных БМБ - не смертельно.
Вованыч> Я к тому, что каким было противолодочное вооружение, к примеру, на "новиках" того времени? Что-то мне подсказывает, что из ГБ не было ничего.

С 1915-го были - царские, а с 1933-го были уже и "советские" Б-1 и М-1.
Царские сбрасывались вручную, советские М-1 тем же путём, а Б-1 на бомбовых тележках (я так понимаю их по минным рельсам к корме подкатывали).

Да, чего писать - прочитать надо, того же Чернышова.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

serg.bosse>> Артиллерия и ТА ...
diletant2010> .. без английских щитов смотрелись бы более "по-русски", но, с другой стороны, не использовать доставшиеся щиты - не по-хозяйски как-то..
diletant2010> С уважением

Пробовал без щитов - не то! На "Новиках" наоборот - щиты как "седло на собаке". Вот потому в легенду и привнёс, что щиты стало возможным к использованию.
Что до неисправности британской артиллерии. Читал, что ЭПРОН в середине 30-х поднимал "для нужд флота" Обуховки с "Гавриила", "Константина" и "Свободы". То есть что-то можно было использовать вновь. Разница наверное в том, что Обуховки были наши и ЗИП был.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение