nfdr: Все сообщения за 10 Марта 2021 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

nfdr

втянувшийся

Н-12> это вы сейчас предполагаете, что при нынешних то возможностях можно синтезировать любой голос так, шо отличить будет крайне сложно?
Н-12> мне кажется вы излишне усложняете, скорее просто левый мужик.
Н-12> большого смысла заморачиваться с синтезированием голоса реального сотрудника наследницы КГБ нет, никто же запись не будет и не сможет использовать в качестве доказательства, а для хайпа вполне сойдёт и левый мужик.

Не думаю, что сегодня есть возможность в полной мере реализовать эту возможность.
В моём сообщении речь не идёт о создании голоса, только лишь и том, что спектр голоса человека, так же индивидуален, как и отпечатки пальцев. Хотя, в настоящее время это весьма спорное утверждение.
Особенно сильное впечатление производит фиксации нахождения людей по излучению сотовых телефонов.

Н-12> да, а, стесняюсь спросить, стрелка осциллографа© дрожала?

Да, не стесняйтесь, всё нормально. Вот такого вида экран был.
 
 1717

nfdr

втянувшийся

БН181> я её отслеживал в реальном времени...

Я понял. Так я вообще эти вещи изначально, в реальном времени, и не отслеживал. Изначально - это после появления, скорее всего, этих трёх видео фильмов. Пусть никто не обижается, но не хочу комментировать. Впечатление не важное об этих съёмках.

БН181> Однако, странно, что Вы опять пытаетесь углубляться в темы и сюжеты, в которых не являетесь экспертом. Только что Вы оказались в очень неловком положении с медицинскими аспектами темы.

Конечно медицинская тема - это вещь неподъёмная. Люди занимаются этим не один десяток лет, плюс ещё узкая специализация. Спору нет.

Теперь начинаете новый сюжет. Может пусть с этим разбираются профессионалы?

Вы знаете просто интересно. Они нашли, а вот мы нет. Что же получается, в чём они нас превзошли?

БН181> Но, вот именно тут и возникает одна проблема. Западные коллеги категорически уходят от любых попыток начать прямой профессиональный диалог (между специалистами). Всё общение - только через СМИ, и через политиков. Не находите это странным?

Безусловно, что это весьма и весьма странно. Хотя с другой стороны, наши вероятные "партнёры", явно не хотят показывать, методики (технологию) по определения какого то вещества.
Ведь, указано, что "...это биомаркеры ингибитора холинэстеразы имеют структурные характеристики схожие с токсичными химикатами списков 1.А.14 и 1.А.15...." Но, "Этот ингибитор холинэстеразы не внесён в Приложение по химикатом по КЗХО."

БН181> ПыСы Что касается аппаратуры и анализов, то, как мне показалось, проблема не в аппаратуре. Проблема в базе данных, которая используется в этой аппаратуре. И одна из причин ухода западных коллег от открытого диалога - это нежелание светить базу данных (эталонные спектры), на основе которой они проводили анализ. Судя по всему, она отличается от стандартной базы ОЗХО, которая была и в наших анализаторах (производитель и поставщик анализаторов - общий). И тут они могут попасть в очень нехорошее положение, если окажется, что "засветился" спектр, которого не было в базах до сих пор. Встанет вопрос, а кто тогда этот вариант ОВ синтезировал и в какой лаборатории? Ведь его до этого как бы и не было? Чтобы получить его эталонный спектр (для внесения в базу анализатора), его надо было сначала синтезировать.
Вы считаете, что и производитель и поставщик анализаторов - общий?
Значит "Буржуйский" :( Тогда, база эталонных спектров будет одинаковая.
С этим я согласен, но тем не менее, явно должно быть допущение, что при синтезе какого-то лекарства, на такой то основе, можно его получить в количестве "Х" грамм (кг) какого-то вещества. Для исследования при лечении (с благородными целями) и прочее, прочее. Есть ли правила, почитать бы их.
Я, безусловно, не оправдываю "западных партнёров", как там сказал поэт:"я же не от зависти, я так, ради справедливости и только" ©

БН181> И тогда - вопрос: Господа "западные коллеги", вы у себя в лабораториях, оказывается занимаетесь синтезом новых вариантов ОВ из семейства "новичок"???
БН181> А поподробней??
БН181> А вот этих подробностей они категорически и не хотят. Ведь может вдруг оказаться, что и обнаруженные в Германии маркеры этого ОВ тоже "вышли" из их лабораторий...

Всё, спасибо. Отбой. Вопросов, как всегда, больше чем ответов.
 
 1717

nfdr

втянувшийся

Android> В одном из новостных выпусков по ТВ (ещё до отправки навального в Германию), выступал доктор, который уточнил, что анализы проведены на спектроанализаторе производства США (назвал фирму и модель) и с использованием соответствующего программного обеспечения и базы данных. Думаю, именно поэтому и нагнетается завеса тайны о происхождении результатов "отравления".

Понятно. Просто когда просмотрел одно интервью с В. И. Углевым (Шиханы, Саратовской обл.), он говорит, что применение атропина не рекомендовалось, это первое. Второе: говорит, что, возможно, использовался медицинский препарат типа от болезни Альцгеймера. В другом репортаже с В.С. Мирзояновым (Центральный ГСНИИОХТ), он сразу обращает особое внимание на отсутствие явных признаков, это касалось заявления со стороны ФРГ. Понять сложно.
 1717

nfdr

втянувшийся

БН181> Ну, а что касается несколько свободной манеры беседы, то с учетом того "цирка с конями", который был организован вокруг всей этой истории, это, ИМХО, единственно правильный вариант.

Вот видите, мы смотрим по разному на это. Хорошо, когда есть различные точки зрения.
"... и каждый пошёл своею дорогой, а поезд пошёл своей" :)
 1717

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru