nfdr>> 1. «До тех пор, пока нет ещё одного человека БН181> Т.е., все западные выводы, которые были опубликованы до сих пор, - сливаем в унитаз. Вот этим предложением вы аккуратно переходите от "оппонента-токсиколога" к проклятым "западу". Не правда ли?
Видите ли, я не хотел приводить этот избитый довод, но всё же, более половины добываемой информации в мире, люди получают из открытых источников.
В этой связи мною были приведены высказывания специалистов разных стран разных, которые в той или иной мере высказали не только своё видение проблемы, но и, что не мало важно, назвали возможные методы определения. При внимательном прочтении и анализе этих данных, если отбросить словесную шелуху, то наверняка есть и полезное.
Двойные стандарты?
Опять вы от "оппонента-токсиколога" к проклятым "западу".
БН181> ПыСы Если Вы не поняли смысл роликов с участием братьев, то они Эти рассуждения вполне понятны людям с медицинским образованием. Я назвал это посиделками. Судить о медицинском образовании могу только по меньшему из братьев, плюс его опыт работы.
БН181> Ваше право, принимать или БН181> Т.е., еще раз хочу подчеркнуть главное. Они ничего не навязывают (во всяком случае, лично мне). Они рассуждают. Причем критически nfdr>> 2. «Идёт речь о правильности проведения формата БН181> Это формат обычного частного (авторского) Ю-тьюб канала (Вы впервые столкнулись с таким форматом?). Из вашего объяснения я понял, что это формат обычного частного (авторского) You Tube канала.
Безусловно, это моё право, принимать или не принимать эти рассуждение и что они сильно зависят от моих знаний в этой области.
Кстати я не смеюсь, и не троллю вас, но мне почему то, не очень нравятся насмешки этих людей и вообще не этичное поведение.
Некоторые молодые люди, с кем мне пришлось пообщаться, а это 35 и более, об этих трёх файлах высказали своё мнение следующим образом: "зашквар"; "cringe" (кринж).
nfdr>> 3. Кажется, что всё очень просто, только это требует качественной БН181> займитесь подготовкой такой передачи. Покажите всем образец. Из ранее вами сказанного, мне понятно, что практически подготовка и не нужна.
Так, что ваше пожелание об открытии своего канала на You Tube, об организации образцовой передачи, приглашения и т.д. и т.п. не является для меня важным.
nfdr>> 4. Специально дал вам развёрнутый ответ в третьем пункте. БН181> Вы их лично знаете (в отличие от братьев)? Или просто к ним больше симпатий и доверия? Опять вы от "оппонента-токсиколога" к проклятым "западу". Для того, что бы вы не задавали этот вопрос, мне наверное необходимо сказать "честное слово"?
nfdr>> nfdr>> Степень поражения зависит от При оказании медицинской помощи первые три степени излечимы. БН181> Т.е., признаков поражения Вы не знаете и назвать не можете. Так и зафиксируем. БН181> Т.е., это был не "Новичок"? есть новые данные? Разве вам известно, какие препараты использовались прилечении?
БН181> Меня удивило, что: БН181> 1. Признаков поражения ФОС у пациента в Омске нет. БН181> 2. Пациенту не оказывалось в Омске специфическое лечение, которое требуется при поражении ФОС, но он остался жив. БН181> И при этом нам бодро рассказывают про его поражение боевым ОВ. nfdr>> Если разговор между А. Навальным и К. Кудрявцевым реальный, в чём сомневаться не приходится, БН181> Даже на "Западе" в этом сомневаются ))) Я не был бы так уверен, что даже на "Западе" в этом сомневаются.
nfdr>> Выводы делать рано. Подождём ещё полгода. БН181> Полагаете, через полгода симптомы поражения ФОС все-таки проявятся? И, в заключении нашего с вами общения и чтения писем, предоставленных вами от медиков Омской области хотел что бы Вы подсказали мне:
А. Какая разрешающая способность аппаратуры, которая использовалась при анализе биоматериалов?
Б. Аттестованы ли эти лаборатории в соответствии с требованиями ОЗХО?