galsogramma: Все сообщения за 03 Декабря 2011 года

.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Доброго времени суток уважаемым ракетчикам!
С радостью присоединюсь к сообществу со следующей проблемой: я провел испытание на скорость горения нескольких топливных составов (рецепты собраны на просторах инета) и получил странные цифры.

Все смеси готовились методом плавления, при низкой температуре (достаточно медленно было) - около 105 градусов. Просушенные в духовке нитраты измельчались в кофемолке до состояния пшеничной муки, остальные компоненты использовались в исходном (покупном) виде. Готовились порции по 33 грамма, правда, мои электронные весы имеют точность 0.5г (может быть и не сильно критично?). Плавленая смесь закладывалась в бумажную гильзу диаметром 18мм и длиной 60мм. После застывания все шашки были обрезаны до 50мм длины и сожжены. Замер времени - обычным механическим секундомером, погодные условия - холодно и чуть сыро. Надеюсь, данные достаточные

Итак, смеси (указаны проценты компонентов по весу) и результаты:

ТС01: NaNO3 (65) + сорбит (35)
проба нитрата из старых запасов, шашка "средней" пластичности, измеренная скорость горения = 1.85 мм/с

ТС02: KNO3 (65) + сорбит (35)
классический вариант, шашка хрупкая, изм. скорость горения = 4.27 мм/с

ТС03: KNO3 (65) + сорбит (35) + Fe2O3 (1 сверх)
использован железоокисный красный пигмент для окрашивания бетона, при горении вылетают оранжевые искры, шашка хрупкая, изм. скорость горения = 3.36 мм/с

ТС05: KNO3 (65) + сорбит (35) + FeCl3 (1 сверх)
при плавлении смесь вспенилась, после охлаждения приняла прежний объем, но образовалось множество полостей, которые дали неравномерное горение, шашка пластичная, изм. скорость горения = 5.56 мм/с (скорее всего неадекватные данные из-за внутренних полостей)

ТС06: KNO3 (65) + сорбит (35) + алюминий (10 сверх) + HBO3 (1)
использовалась алюминиевая пудра "серебрянка", предварительно проверил индикатором кислотность раствора нитрата с сорбитом, и несмотря на нейтральность, добавил немного борной кислоты на всякий случай, шашка пластичная, изм. скорость горения = 1.79 мм/с

ТС10: KNO3 (65) + сорбит (35) + NaHCO3 (5 сверх)
сода добавлялась для замедления, но по цифрам что-то не слишком медленно (?), шашка пластичная, изм. скорость горения = 2.56 мм/с

ТС13: KNO3 (63) + сорбит (27) + S (10)
сера - минеральная, желтая, измельчена до мелкого порошка вручную, при плавлении расплывалась желтыми пятнами как масло в каше, шашка "средней" пластичности, изм. скорость горения = 3.62 мм/с

И еще: все эти смеси пришлось несколько секунд подогревать пламенем, чтобы зажечь, проба поджига электрозапалами из мини-лампочек со спичечным составом пока провалилась - сами запалы срабатывали, а топливо не загоралось.

Вопрос: отчего могли получиться такие скорости сгорания? Может, для замера скорости нужно брать другой диаметр шашки? Или проблема в точности весов и, как следствие, нарушении рецептуры? Например, классическая сорбитовая карамель вместо ожидаемых 2.7 мм/с сгорела со скоростью катализированного состава, а с добавлением оксида железа наоборот, сгорела медленнее ожидаемого. Где я мог ошибиться? И почему топливные шашки получились такие "огнеупорные"?

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение