-
16-й: Все сообщения за 27 Декабря 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
+3 (+5/-2)
16-й>> Ну, и для госдепа, на мой взгляд, прямое сочетание приятного с полезным. И спортивный интерес последовательно доведут до конца, и демократию укрепят заодно.
Mishka> Ведь так и знал, что, как хотели коммунисты и СССР-овцы устроить революцию во всём мире и везде всё порушить, так и хотят. За что их (и преемников СССР) надо гнобить.
Лол тут по крайней мере не смотрится.
Вы одним предложением обозначили богатую тему, по которой можно много чего наговорить. Самое интересное в ней то, что я тоже в упор не понимаю, зачем надо гнобить преемника СССР в лице РФ, где вроде все сделали старательно, и нагнулись в соответствии с пожеланиями, и даже булки маслом смазали, но ощущение, что улюлюкая продолжают гнобить только крепнет и ростет.
Прямо скажем, сильно это остужает "демократический пыл" у простого обывателя типа меня, у которого и от своих доморощенных дураков оскомина.
Но я про все это растекаться не буду, заострюсь на спортивном интересе. Это предельно простое явление. Даже у меня, весьма далекого по роду занятий от противоборства мировых держав, на подсознательном уровне остался еще с советских времен спортивный интерес к неудачам вероятного противника. Когда штаты получают какой-нибудь щелчок по носу (или мне оно так кажется), мой спортивный интерес пробуждается и подает сигнал заинтересованности. Я так думаю, что у людей, которые в этом противоботстве держав принимали непосредственное участие, данный приобретенный рефлекс выражен куда сильнее. И, скорее всего, прилично таких людей сидит на госпостах. Так что "спортивный интерес" дело не последнее.
Mishka> Ведь так и знал, что, как хотели коммунисты и СССР-овцы устроить революцию во всём мире и везде всё порушить, так и хотят. За что их (и преемников СССР) надо гнобить.
Лол тут по крайней мере не смотрится.
Вы одним предложением обозначили богатую тему, по которой можно много чего наговорить. Самое интересное в ней то, что я тоже в упор не понимаю, зачем надо гнобить преемника СССР в лице РФ, где вроде все сделали старательно, и нагнулись в соответствии с пожеланиями, и даже булки маслом смазали, но ощущение, что улюлюкая продолжают гнобить только крепнет и ростет.
Прямо скажем, сильно это остужает "демократический пыл" у простого обывателя типа меня, у которого и от своих доморощенных дураков оскомина.
Но я про все это растекаться не буду, заострюсь на спортивном интересе. Это предельно простое явление. Даже у меня, весьма далекого по роду занятий от противоборства мировых держав, на подсознательном уровне остался еще с советских времен спортивный интерес к неудачам вероятного противника. Когда штаты получают какой-нибудь щелчок по носу (или мне оно так кажется), мой спортивный интерес пробуждается и подает сигнал заинтересованности. Я так думаю, что у людей, которые в этом противоботстве держав принимали непосредственное участие, данный приобретенный рефлекс выражен куда сильнее. И, скорее всего, прилично таких людей сидит на госпостах. Так что "спортивный интерес" дело не последнее.
инфо
инструменты
MD>> Ну то есть дерьма повыливать на Латынину тут энтузиастов хватает. А кто-то что-то имеет сказать по существу текста?
russo> Угу. То что личность автора тенденциозна — понятно. Но мне-то интересна реакция людей на мысли и идеи, высказанные в написанном ею тексте.
Непонятно, чем интересна реакция, которая очевидна.
С моей точки зрения настолько очевидна, что даже не возникло и тени желания хлопать себя по лбу в порыве прозрения, и восклицать: да! вот же оно! ай да автор!
Подавляющее большинство уже давно воспринимает такое положение вещей как данность - мало ли у "либералов" своих загадочных тараканов в голове. Поэтому и дают реакцию не на исходные "мысли и идеи", а на сам факт - чего это Латынину вдруг вперло?
russo> Угу. То что личность автора тенденциозна — понятно. Но мне-то интересна реакция людей на мысли и идеи, высказанные в написанном ею тексте.
Непонятно, чем интересна реакция, которая очевидна.
С моей точки зрения настолько очевидна, что даже не возникло и тени желания хлопать себя по лбу в порыве прозрения, и восклицать: да! вот же оно! ай да автор!
Подавляющее большинство уже давно воспринимает такое положение вещей как данность - мало ли у "либералов" своих загадочных тараканов в голове. Поэтому и дают реакцию не на исходные "мысли и идеи", а на сам факт - чего это Латынину вдруг вперло?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
