Kelvas: Все сообщения за 20 Июня 2012 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

Kelvas

новичок

EvgenyVB> только давайте "по всему мясокмобинату"(с) - начиная с производства и заканчивая использовнаием в какой-либо технике.
Давайте пройдёмся, только со мною.
И так, пентаборан можно использовать где угодно, но здесь есть "НО", он опасен для здоровья, вследствие чего его лучше использовать в военном деле, ну и в космосе тоже.
Во-первых, давайте сравним характеристики пентаборана и керосина:
Характеристики-пентаборан-керосин
теплотворность-70МДж-43МДж
плотность-840кг/м3-700кг/м3
температура горения-3800К -2600К
Как вы видите теплотворность у пентаборана почти в двое выше, чем у керосина, и температура горения тоже выше, и намного. Здесь можно производить расчёт, если у ракеты на керосине УД составит где-то 4000м/с, то у пентаборана УД будет 5000-6000м/с.
В Газотурбинных двигателях его тоже можно использовать, в реактивных двигателях, можно ещё в электрогенераторе, так на него понадобится в два раза меньше топлива, чем если бы он работал от керосина либо других углеводородов, это, кстати, очень актуально для военных.
 
Это сообщение редактировалось 20.06.2012 в 18:58

Kelvas

новичок

Kelvas>>это, кстати, очень актуально для военных.
Vale> Вы бы поехали на войну на танке, заправленном пентабораном? Стали бы ехать по городу на легковушке, в баке у которой- пентаборан? :eek:
Да, конечно.
Ведь продукты сгорания нетоксичны.
 

Kelvas

новичок

Inoy>> И денег придётся угрохать немеренно что бы доставить такую громадину на Венеру.
В.М.> Можно подумать,что аппарат с корпусом из рения - сущие копейки :F
Угу, кстати рений дорогой метал, здесь лучше использовать обычную сталь.
Кстати идея с использованием фторидов как изолятор, весьма неплоха, ведь у них теплопроводимость меньше чем у с текла намного, и можно сделать весьма неплохой термос))))
 

Kelvas

новичок

Vale> Таки спросите у танкистов. :F
Vale> Или у пехотинцев, как они отнесутся к БТР, заправленному ЭТИМ :)
Ну вообще-то если техника солдат будет раза в лучше по некоторым показателям(скорость, мощность, расход топлива), то это может спасти жизнь многим солдатом.
Если следовать вашей логике, то давайте перейдём на паровые машины))))
 

Kelvas

новичок

Kelvas>> Ведь продукты сгорания нетоксичны.
ahs> Зато токсично само топливо, кипит при 60 градусах, загорается само при контакте с воздухом. Примерно как заправить танк смесью эфира, бензина и зарина. Можно, но не нужно.
Я же предлагаю не в современные танки заправлять, а в специально сделанные, где бак из монокристаллов, и если даже повредить его, то можно само уничтожить горючие.
Вам известно, что такое монокристаллы?
 
Vale: Чу! Духом Иного пахнет!; предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »

Kelvas

новичок

Kelvas>> Вам известно, что такое монокристаллы?
ahs> Нет. Можно на пальцах? И про самоуничтожение горючего тоже, очень интересно.

Дефекты кристаллического строения. Линейные дефекты. Теория дислокаций. Плотность дислокаций. | мтомд.инфо

Основными линейными дефектами являются дислокации. Априорное представление о дислокациях впервые использовано в 1934 году Орованом и Тейлером при исследовании пластической деформации кристаллических материалов, для объяснения большой разницы между практической и теоретической прочностью металла. Дислокация – это дефекты кристаллического строения, представляющие собой линии, вдоль и вблизи которых нарушено характерное для кристалла правильное расположение атомных плоскостей. Дислокации бывают двух видов: краевые и винтовые. // Дальше — www.mtomd.info
 

там такая таблица есть: "Рисунок 4 – Влияние плотности дислокаций на прочность металла", обратите на неё внимание, там по оси икс идёт дислокация, с лева направо она возрастает, а по оси игрек прочность, и если число дислокаций уменьшить то прочность стремительно увеличивается
 

Kelvas

новичок

ahs> Нет. Можно на пальцах? И про самоуничтожение горючего тоже, очень интересно.
Самоуничтожение горючего)))
Да просто поставить туда форсунки, которые впрыскивают кислород, и поджечь всё нафиг))))
Правда куда энергия взрыва пойдёт, я не подумал))))
 

Kelvas

новичок

ahs> Ух ты.
ahs> А насчет самоуничтожения - еще баллон с кислородом нужен, правильно? Тоже монокристаллический?
Зачем монокристаллический?
А хотя если попадать, то попадать так с музыкой)))
Давайте вообще весь танк из монокристаллов сделаем?
 

Kelvas

новичок

Вопрос, а за что столько много предупреждений? Что я то сделал?
 

Kelvas

новичок

varban> Дозволите ознакомится с расчетами?
varban> Буду по гроб признателен - не каждый день о новой топливной паре узнаешь :p
расчёты сделаны по быстрому, мне лень считать всё и учитывать каждую мелочь, в топливной паре с обычным кислородом, извините забыл упомянуть, мне жаль что так вышло, просто после репетиции нечего не хочется. Хотите я вам дам формулы вы просчитаете?
 

Kelvas

новичок

Vale> Вас от немедленной бани (по пункту "заведение двойника, при попадании в бан") спасает вообще только то что вы - Варбана. :fkr:
Эээ... вот честно я не понял...
 

Kelvas

новичок

Vale> Варбан будет вас медленно жарить на огне препарировать. И ставить положенное за знание или незнание. На вашем месте я бы начал срочно читать известные вам молитвы и доступные вам учебники по химии. Впрочем, сомневаюсь, что поможет и то, и другое :F
Kelvas>> Эээ... вот честно я не понял...
Ну я то тут причём???
 

Kelvas

новичок

Kelvas>> Хотите я вам дам формулы вы просчитаете?
varban> Хочу!
формула скорости газа не для сопла лаваля: корень из k*T*R, эта формула скорости газа. Формулу для сопла лаваля я вам давать не буду,
вот здесь она есть Сопло Лаваля — Википедия, мне лень её писать просто, долго))))
k - коэффициентен изоэнтропы
T - температура
R - Газовая постоянная
 
Это сообщение редактировалось 20.06.2012 в 21:27

Kelvas

новичок

Invar>>> Где-то ходит картинка с великолепным зелёным факелом.
ahs>>
Invar> /Привередливо/ горизонт завален освещение ярковато. Статья была вроде про утилизацию оставшихся от программы двигателей, не нашёл.
У вас цитата хорошая)))
"С. Лем Все самые большие глупости на свете делаются с серьезным выражением лица Тот самый"
Где-то я уже сталкивался с подобным))
 

Kelvas

новичок

varban> Кандидат-студент, займись вплотную русским, а то кандидатом и останешься :( 16 лет... до поступления два года, должно хватить.
У нас 11 летняя система образования. Мне русский не надо для поступления.
И вообще это форум не орфографии и пунктуации, а если можно так выразится, ну да ладно не буду, всего лишь форум о космосе и самолётах)))
 

Kelvas

новичок

varban> Кстати, еще вопрос - а почему удельный импульс/скорость истечения вообще важен? И где важнее? Почему первая ступень ракет на керосине, а последняя - на водороде, а не наоборот?
Млин ужас, куда я попал? Чем больше скорость истечения газа из сопла, тем быстрее летит ракета. Первая ступень на керосине, тк у керосина тяга больше, точнее на первой ступени тяга больше нужна. А последняя на водороде, тк там надо кораблю набрать уже скорость.
Вы действительно не понимаете чем важен УД, просто вы не понимая, что такое УД обсуждаете такие темы.
Вы знаете формулу Циолковского? Так вот если нет, то посмотрите и замете что скорость, которую может набрать космический корабль, прям пропорциональна его Удельному импульсу.
Скорость корабля равна удельный импульс на логарифм частности его начальной и конечной массе.
 

Kelvas

новичок

varban> Скажи, откуда ты возмешь молекулярную массу продуктов истечения?
Что бы найти УД, нам нужно только газовая постоянная, температура в сопле, и коэффициент изоэнтропы, всё это довольно легко найти.
Газовая постоянная находится так: 8314/относительную атомную массу.
Температура находится так: Q/Cp, где Ср теплоёмкость.
Коэффициент изоэнтропы нужно посмотреть в справочнике.
У меня вопрос, а почему я всё это должен вам объяснять? Такие элементарные вещи
 

Kelvas

новичок

varban> Скажи, откуда ты возмешь молекулярную массу продуктов истечения?
Кстати, из уравнения реакции)))
 

Kelvas

новичок

varban> Я же сказал, что такой ответ не принимается. Это бумага все терпит, а ракетный двигатель - нет.
varban> Там далеко не одна реакция, и они все - равновесные. И отношение окислитель/гоючее не стехиометрическое. Кстати, хоть это понимаешь, почему?
varban> Для простоты рассмотри водород/кислород.
Да вы правы, просто всегда в таких расчётах есть погрешность 10-15%
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru