intoxicated: Все сообщения за 10 Ноября 2020 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30

intoxicated

Mr. «Никогда»

Насчет этого армянского ТОРа, дело в общем то не за/против КАЗа. Что то мутное с этого эпизода, почему ТОРа решили якобы спрятать в этот домик? Неужели не понимали что их следят вражеские БПЛА? Но даже и это не главное, в основном нужно признать нискую эффективность ТОРа в данной тактической ситуации, как бы под ее конец понадобилось отступать (т.е. бежать). При этом сама концепция боевой работы этого ЗРК подразумевает работы РЛС на излучение, т.е. это активная боевая работа, не игры в прятки. Так что дело не в одном только КАЗ, который конечно очень нужен.
 82.082.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

Lunar> ....С-125 видимо уже даже не устаревшая, а вообще мушкет. Это все в рамках реализации токсичных активов.
С-125 вообще жуткий отстой . Мне даже непонятны все эти потуги с модернизацией (20 годичной давности), фигня это все. Этот комплекс изжил себя уже в начале 70-х. Во всех аспектах. Насчет С-300 ..... потенциал для глубокой модернизацией есть .... например в плане сделать его войсковым на гусеничном шасси ;) и действительно многоцелевым, однако от оригинального С-300 врят ли чего то останется, тоесть ето будет репликация с использованием современной эллементной базы, что бы выйти дешевле чем более-менее сопоставимой по мощности АФАР.
 82.082.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

A.1.> Оружие для бедных для войны с бедными же. Чем плох венесуэльский С-125, скажем против древних как г**но мамонта бразильских F-5 и Тукано?
Прикупять БПЛА у Турции/Израиля и все ;)
 82.082.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

Если все таки бедным клиентам захотелось иметь какой нибудь ЗРК, то Панцирь выглядит намного предпочтительней чем С-125.
 82.082.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

s.t.> Тор, кстати, работает, он даже башню развернул в сторону беспилотника.
... возможно беспилотник был вне дальности которая для ТОР-М2КМ = 15км . Это проблема данной ЗУР - поддерживает хорошую средную скорость на дальностей до ~ 10км пока работает ТТРД, но потом быстро теряет скорость. Бикалиберная схема ~ в 2 раза легче и имеет более благоприятную баллистику за счет чего может достичь целей на 20км.
 82.082.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

Тилле> У армян есть 5 лет, чтобы воспользоваться уроками этой ничьи. Как они их используют, эти уроки, если вообще используют - будущее покажет.
Карабах потерян для армян навсегда.
 82.082.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

И.1.> Нехороший осадочек от всего этого в том, что клиент Москвы практически разгромлен, клиент Анкары - на коне. “Нефтчи” – чемпион, как и было сказано.
Концепция неверна - Армения не клиент Москвы, это просто член ОДКБ, к тому Баку торгует и с Москвы. Так что связывать очевидный разгром армян с какого то гипотетического разгрома российского влияния (типа того) неккоректно, это изначально ложное утверждение.
 82.082.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

liv444.1> "Панцирь-С" дорог, а не дешев.
Две машины обойдутся к 40 млн. баксов вкупом с хорошим боекомплектом. Конечно бэушные КУБы можно купить скорее всего заметно дешевле, но кто же будет поддерживать их в боеготом состоянии и к тому они не годятся для поражения малоразмерных целей.
Альтернатива в виде ЗРК Сосна интересна, но у нее беда с дальности и погодности.
 82.082.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru