intoxicated: Все сообщения за 19 Ноября 2020 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30

intoxicated

Mr. «Никогда»

intoxicated>> Тем не менее, из существующих систем ПВО, наиболее эффективная - Деривация.
Полл> И какое обоснование для такого мнения у тебя есть?
1. Боеприпасы недорогие, но эффективные, дальность хорошая - до 5-6км.
2. Наведение - оптическое, недорогое, эффективное по точности и помехоустойчивости
3. Калибр (57мм) не имеет очень большой отдачи, можно смонтировать на колесах, количество боеприпасов значительное (более 100) , темп стрельбы 120 в минуту.
Это означает, что батарея (3...4) таких машин (такая боевая машина намного дешевле чем Панцирь) сможет отразить звездный налет дронов. Конечно, все что летает выше и дальше - по нему сможет отработать одиночный Панцирь или еще лучше - СОУ Бука.
Тоесть - Деривация это существующее решение которое работает эффективно и за недорого, пусть и с некоторыми недостатками. Второе существующее и эффективное решение Панцирь-СМ с малыми ЗУР, но это решение стоит дорого в батарейном виде (60-100 млн. бакс), который батарейный вид реально имеет смысл применять.
 83.083.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

Байрактар вообще может быть легкой добычей и истребительной авиации (поколение 4+), по нему вообще не жалко выпустить РВВ-АЕ. Он был проблемой для ЗРК малой дальности типа Осы, у которых банально не хватает дальности.
 83.083.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

ДимитриUS> имхо дальность недостаточная супротив того же Байрактара - сами же говорите что Осы раздолбали из-за малой дальности ЗУР - та же участь ждет ЗСУ
ДимитриUS> насчет недорогих снарядов тоже сомневаюсь
Байрактар - условно "жирная" цель которая стоит дорого, имеет ЭПР не менее чем КР АЛКМ. По такой цели работают более дальнобойные ЗРК, это не задача Деривации. Но это и один из ее недостатков - она не самодостаточна, не универсальна во многих аспектах. Деривация - эшелон ближней сомообороны. Снаряды с управлением - это предельно упрощенные БПЛА.
ДимитриUS> чё то мне имх**тся что 4 деривации выйдут подороже Панциря - особенно с учетом их бесполезности против носителей ВТО-АСП дальностью более 6км ;)
В денежном выражении 4 деривации будут как один Панцирь (ИМХО), это означает что батарея из 4 деривации и одного Панциря вполне жизнеспособна против звездного налета всяких БПЛА, что далеко не так для всего лишь два Панциря, даже -СМ.
Еще раз - Панцирь-СМ (с малыми ЗУР) эффективен, но одна батарея из 4 машин (для круговой обороны) стоит 60 млн. баксов. Если машин меньше чем 4, то уже имеем неприкрытые направления. Просто деривация выигрывает в стоимости и дешевизны боеприпасов, хотя проигрывает в других параметрах, но для самообороны против БПЛА ;) на небольших дальностях это не существенно.
 83.083.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru