intoxicated: Все сообщения за 22 Ноября 2020 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30

intoxicated

Mr. «Никогда»

ДимитриUS> аж целых 5 Торов, кто больше?! :unsure:
Появилась информация, хотя на уровне форумных публикации, что кроме того уничтоженного ТОРа есть еще и нескольких с "пулевыми отверстиями" , выведеных из строя.
 83.083.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

iodaruk> Войсковое пво вообще специфическая штука. Тор вон вообще-сбиваем харм и точка. Начало восьмидесятых.
Прикол в том что принципиально в плане РЛС , ТОР не так уж и сильно отличается от Осы :) , просто захотели применить ПФАР, но пришлось ее сильно урезать (иначе стоимость 10 тыс. фазовращателей не потянули бы). Разница в уровне автоматизации, ну и ЗУРки на 40кг тяжелее (кроме вертикального старта, ничего принципиально разного). Но дальность все таки хромает.
 83.083.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

Замечаем что ТОР-М1 всегда позиционировался (типа рекламы) как комплекс против целей типа ВТО и вертолетов, самолеты мало кто упоминает. Это несмотря на некоторое улучшение дальности поражения. Тоесть толку от комплекса такой дальности против самолетов не много.
 83.083.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

Zenitchik> Как комплекс прикрытия мсд/тд, при взаимодействии со средствами ПВО старшего начальника и полковыми средствами ПВО.
Комплекс Тор в своем первом варианте не отличался особо концептуально и по своим ТТХ от Осы-АКМ, просто имел автоматизацию. Да и вариант -М1 имеет несколько условную способность поражать две цели одновременно. Однако его всегда упоминают как "неимейший аналогов" поражатель КР, УАБ, ПРР. К чему бы это? А к тому что комплекс такой концепции и не в состоянии эффективно делать ничего кроме защищать небольшого участка от того что там прилетит. Но только на Торе смогли это достичь - всего лишь из за применения простейших ЭВМ.
 83.083.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

Сейчас сдесь ищем на концептуальном уровне комплекс который сможет сбивать очень малоразмерные, тихоходные и дешевые цели. Очевидно что средства поражения тоже должны быть очень дешевыми и что существующие Торы и Панцири с ЗУР по хрень знает сколько рублей/бакс не годятся для этого.
 83.083.0

intoxicated

Mr. «Никогда»

:D Боевой робот антропоморфной структуры типа Терминатора-2 с 7,62мм гатлинга сможет по внешнему целеуказанию провести допоиск и выполнить очень точную прицельную стрельбу против тихоходного БПЛА? :D
Хоть в теории?
 83.083.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru